漂浮育苗后期控水和生根粉處理對烤煙農藝性狀與產質量的影響

張雨薇，易鎮邪，屠乃美，周清明

（湖南農業大學農學院，長沙　410128）

漂浮育苗后期控水和生根粉處理對烤煙農藝性狀與產質量的影響

張雨薇，易鎮邪*，屠乃美，周清明

（湖南農業大學農學院，長沙410128）

以湘煙3號為材料，研究了漂浮育苗后期控水和生根粉處理對烤煙農藝性狀與產質量的影響。結果表明:各處理均能增加烤煙的產量產值，優化烤煙內在化學成分，提高烤煙經濟效益。各處理中，移栽前5 d控水+生根粉處理，能顯著改善煙株的農藝性狀，使煙株的產量和產值達到最優，分別較常規漂浮育苗處理提高13.6%和21.6%，煙葉的化學成分含量及其協調性也顯著優于對照。綜合來看，移栽前5 d控水+生根粉處理增產、提質、增效效果最好，具有較大推廣價值。

烤煙；漂浮育苗；控水；生根粉；產質量

育苗是烤煙生產的重要環節之一。苗足、苗齊、苗壯是實現煙葉優質適產的基礎。我國煙草育苗技術發展迅速，目前應用最廣泛的是漂浮育苗技術。該技術適于專業化和規模化生產，能杜絕苗期土傳病害，育苗棚能減輕低溫、暴雨等不良環境的影響，能有效減輕煙草早花現象［1］。但是，煙草漂浮育苗技術也存在一些問題，如管理要求高、成本較高、根系活力較低、煙苗移栽后還苗期長等。研究認為，漂浮育苗煙苗根系長期浸泡在水中，根毛少、活力低，吸收功能差、適應力弱，移栽田間成活率不高，還苗期延長等［2］。因此，加強烤煙漂浮育苗的基礎理論研究，解決漂浮育苗中存在的問題，十分必要。

前人針對烤煙漂浮育苗技術的改進開展了較多研究。李永剛等［3］對常規漂浮育苗技術進行了改進，并認為改進式漂浮育苗技術（200孔泡沫漂浮盤，池內水深5 cm）可以替代常規漂浮育苗和淺水育苗技術。布云虹等［4］研發了“先濕潤后漂浮”煙草砂培育苗技術規范。在烤煙漂浮育苗技術的改進與補充上，更多的研究集中在砂培育苗技術［5～9］與煙苗化學調控［10～14］等兩個方面。研究認為，砂培育苗條件下烤煙出苗率、成苗率、壯苗率等指標均好于常規育苗方式，且成本較低。煙苗化學調控研究主要是應用生根粉（ABT）［10～13］、腐殖酸［13，14］在移栽前5～7 d或移栽時進行灌根或葉面噴施，以達到提高根系活力、縮短還苗期、促進早熟、提高品質的目的。

本試驗針對漂浮育苗煙苗存活率低、還苗期長等問題，采取漂浮育苗后期控水與移栽時生根劑處理，試圖解決煙根脆弱、煙苗前期生長緩慢等問題，以期達到延長煙草大田有效生長期、提高煙草上部煙葉成熟度的目的。

1　材料與方法

1.1試驗設計

試驗于2012年在湖南農業大學煙草基地進行。供試品種為湘煙3號，漂浮育苗盤采用200格標準盤，ABT生根粉由中國農業科學院提供，河沙采用瀏陽河河沙，煙草漂浮育苗專用基質與專用有機肥料由湖南金葉肥料有限公司生產。試驗設置7個處理:T1.移栽前5 d控水處理；T2.移栽前10 d控水處理；T3.移栽前5 d生根粉處理；T4.移栽前10 d生根粉處理；T5.移栽前5 d控水+生根粉處理；T6.移栽前10 d控水+生根粉處理；T7（CK）.傳統漂浮育苗。

控水方法:控水即將漂浮育苗營養液排掉，將河沙平鋪在育苗池中（厚度為3 cm）。生根粉處理方法:以ABT生根粉4號為材料，以15 mg／L濃度進行葉面噴霧至滴水，對照噴等量清水。藥液的配制:稱量0.015 g生根粉先用50 mL的95%酒精溶解，待溶解完全后再用蒸餾水定容至1 000 mL，所得溶液濃度即為15 mg／L。

育苗期間各處理設3次重復，隨機區組排列，在同一溫室內進行。播種時基質由同一人裝填，松緊適宜，水分含量一致。育苗池保持水深10 cm，施用煙草育苗專用復合肥35 g／盤，以后每隔10 d施入同量的肥料。管理方法同傳統漂浮育苗方法。大田試驗采用隨機區組設計，3次重復，4行區，行距1.2 m，株距0.5 m，小區面積為40 m2。各處理施氮量為180 kg／hm2（基施60%，追肥2次，各20%），氮磷鉀配比為1∶1∶3，施肥方式為穴施。

1.2測定項目與方法

烤煙農藝性狀:各處理每次重復于成苗期取煙苗10株考察煙苗素質，大田每小區定點5株代表性煙株于團棵期、旺長期、成熟期考察煙株農藝性狀，包括株高、莖圍、葉片數、最大葉葉長葉寬等。方法參照YC／T142—1998。

經濟性狀:考察煙葉產量、煙葉等級比例，計算產值、均價。

煙葉化學成分:各小區烤后煙葉分上、中、下3部位進行內在化學成分測定。用德國BRAN+LUEBBE公司的AA3型流動分析儀測定烤后煙葉總氮、淀粉、氯、還原糖、煙堿、鉀含量，并計算化學成分協調性指標（糖堿比、氮堿比、鉀氯比）。

1.3數據處理

數據采用Excel 2003與DPS 7.05進行分析處理。

2　結果與分析

2.1不同處理對煙苗素質的影響

由表1可知，烤煙成苗期各處理葉片數間無顯著差異，均在8～9片之間，以T4處理略多；最大葉長寬T1、T2間相差不大，但與其他處理差異較大，T3、T4、T5、T6與T7（CK）差異不大；T1、T2、T3與CK在株高上差異不顯著，T4、T5、T6株高顯著低于對照；T1、T2處理莖圍與對照無明顯差異，3個處理顯著低于T3、T4、T5、T6處理，以T4處理莖圍最大（1.79 cm）；地上部鮮重，T1與T2、T3與T4、T5與T6之間差異不顯著，但各組間存在顯著差異，除T1、T2與對照無明顯差異外，其他處理均顯著大于對照，以T4處理地上部鮮重最大（7.89 g）；地下部鮮重以T4、T3處理最高，T1、T2、T6處理與CK差異不顯著。可見，T4處理除株高小于CK外，其他各煙苗素質指標均表現最優。各處理莖圍、最大葉長寬、地上部鮮重、地下部鮮重均呈現T4＞T3＞T5＞T6＞T7＞T1＞T2趨勢。

表1　不同處理的煙苗素質比較Table 1 Effect of different treatments on quality of tobacco seed lings

2.2不同處理對烤煙大田期農藝性狀的影響

分析各處理烤煙大田期農藝性狀數據發現，團棵期，株高表現T6＞T5＞T4＞T3＞T2＞T1＞T7趨勢，T6與T5處理顯著高于其他處理，T4、T3處理顯著高于T1、T2與T7（CK）處理；莖圍表現T5＞T6＞T4＞T3＞T2＞T7＞T1趨勢，其中，T5、T6處理顯著高于其他各處理。

旺長期和成熟期的株高和莖圍與團棵期表現一致，均以T5和T6處理最大，與對照差異顯著，T5與T6處理間差異不顯著；各處理煙株的葉片數均顯著多于對照，其中T5和T6處理顯著多于其他處理，其次是T3處理，T1、T2、T4處理間差異不大；煙株最大葉長、寬，由T1至T6整體表現增大趨勢。綜合來看，各時期的農藝性狀均以T5和T6處理最優。

2.3不同處理對烤煙經濟性狀的影響

從表3可見，各處理的產量、均價、產值和上中等煙比例均高于對照，產量表現為T7＜T1＜T2＜T3＜T6＜T4＜T5趨勢，其中T5顯著高于其他處理，對照產量顯著低于其他處理；各處理均價在17.0～ 18.2元／kg之間，以T5最高，T6、T2居其次，T3、T4與對照處理較低；產值表現T7＜T3＜T1＜T4＜T2＜T6＜T5趨勢，各處理產值均顯著高于對照；上中等煙比例以T5處理最高，T6處理居其次，再次是T4和T3處理，以上4個處理均顯著高于對照，T1、T2處理與對照差異不顯著。

整體來看，各處理的經濟性狀指標均高于對照，其中以T5處理經濟性狀最優，產量、均價、產值和上等煙比例分別比對照高13.6%、7.0%、21.65%和8.2%，因此初步認為，T5處理最有利于改善烤煙經濟性狀。

表3　不同處理的烤煙產量與經濟效益Table 3 Effect of different treatments on yield and econom ic benefit of flue-cured tobacco

2.4不同處理對烤煙化學成分的影響

由表4可見，各處理對烤煙煙葉化學成分有一定的影響。上部葉B2F，總糖和還原糖含量表現T7＜T1＜T2＜T3＜T4＜T6＜T5趨勢，T5處理顯著高于其他處理，T1、T2處理與對照差異不顯著，3個處理顯著低于其他處理；各處理間煙堿含量差異不顯著，以T5、T7處理較低；總氮含量以 T5、T6處理較高，其他依次為 T4、T3、T2、T1處理，各處理均顯著高于對照；鉀含量以T5、T6處理最高，T5、T6、T3顯著高于對照；氯含量以T2、T6處理較高，T5、T3處理較低；淀粉含量以對照處理最高，顯著高于其他處理，T1處理最低。

中部葉C3F，處理間總糖含量表現T7＜T1＜T2＜T3＜T4＜T6＜T5趨勢，T5、T6處理差異不明顯，顯著高于其他處理，除T1外各處理均顯著高于對照；還原糖以T4、T6處理較高，各處理均顯著高于對照；煙堿含量，T2處理顯著高于其他處理，所有處理均顯著高于對照；總氮含量以T6最高，T5處理居其次，兩個處理均顯著高于其他處理；鉀含量表現T7＜T2＜T1＜T3＜T4＜T6＜T5趨勢，其中，T1、T2與對照差異不顯著，其他處理顯著高于對照；各處理氯含量差異不顯著；淀粉含量以T7最高，顯著高于其他處理。

下部葉X2F，還原糖表現T7＜T2＜T1＜T3＜T4＜T5＜T6趨勢，其中T1、T2與對照差異不顯著，其他處理顯著高于對照；還原糖含量以T6、T5處理較高，各處理均顯著高于對照；煙堿含量，除T6外各處理均顯著高于對照；總氮含量以T6、T5處理較高，其次是T4、T3處理，T2、T1處理與對照差異不大；氯含量以T2、T3、T4處理較高，其他處理間差異不大；鉀含量，各處理均顯著高于對照，其中T4、T5、T6處理顯著高于其他處理；淀粉含量以T5、T4處理較高，但各處理間差異不顯著。

表4　不同處理的烤后煙葉化學成分含量（%）Table 4 Effect of different treatments on content of chem ical com position of flue-cured tobacco

2.5不同處理對烤煙化學成分協調性的影響

由表5可見，上部葉B2F和中部葉C3F糖堿比、氮堿比、鉀氯比均以T5處理最高，T6處理居其次，再次是T4、T3處理，以上4個處理均高于對照，而T1、T2處理與對照一般無顯著差異；下部葉X2F，糖堿比和氮堿比以T6處理最大，與T7差異顯著，鉀氯比以T5處理最大，顯著高于其他處理。綜合各部位的糖堿比、氮堿比和鉀氯比，中上部煙葉的化學成分協調性以T5處理最優，下部葉以T6、T5處理較好。

表5　不同處理的烤后煙葉化學成分協調性Table5 Effect of different treatments on coordination of chem ical composition of flue-cured tobacco

（續表5）

3　討論與小結

本研究發現，針對漂浮育苗采用控水和生根粉處理可以明顯改善烤煙煙苗素質和大田農藝性狀，其中T5處理，即移栽前5 d控水+生根粉處理的烤煙株高、莖圍最大，最大葉面積和葉片數增加，且其產量、均價、產值和上中等煙比例最高，各項指標比對照分別提高13.6%、7.0%、21.6%和8.2%。李建勇等［10］研究表明，生根劑可使烤煙產量增加15%～20%，中上等煙提高5%～20%，與本研究結果較為一致。

王小純等［13］研究表明，移栽時用生根粉（ABT）溶液噴施煙苗和用FA（黃腐酸鹽）溶液灌根處理，均能提高根的數量和根系活力，且能促進根系對鉀素的吸收和煙堿的合成。本試驗研究了控水與生根粉處理對烤煙的化學成分和協調性的影響，發現T5處理還原糖、煙堿與鉀含量最高，化學成分協調性較好。

綜上所述，本試驗條件下，T5處理即移栽前5 d控水+生根粉處理對烤煙的農藝性狀、經濟性狀和化學成分的改善效果最好，可在生產上推廣應用。

［1］ 宋懷遠，屠乃美.烤煙漂浮育苗技術研究進展［J］.作物研究，2012，26（6）:745-748.

［2］ 師會勤.我國烤煙育苗的幾種主要方式探討［J］.南昌高專學報，2005（1）:100-102.

［3］ 李永剛，王玉帥，許清孝，等三種烤煙育苗方式的成苗素質及育苗成本的研究［J］.中國煙草科學，2008，29（4）:35-37.

［4］ 布云虹，唐 兵，耿少武，等煙草砂培漂浮育苗技術的研發與規程［J］.中國煙草科學，2008，29（1）:1-6.

［5］ 劉 銘，尹福強，張文友.中國烤煙砂培漂浮育苗研究進展［J］.西昌學院學報（自然科學版），2011，25（1）:3-6.

［6］ 胡文學，馮永恒.烤煙砂培育苗技術研究及推廣應用［J］.現代農業科技，2012（24）:60-61.

［7］ 張 靖，屠乃美.烤煙育苗替代基質的選擇及其育苗技術［J］.湖南農業科學，2012（21）:22-25.

［8］ 王俊生，彭海峰，雷 菁，等烤煙不同育苗方式研究［J］.現代農業科技，2010（22）:52-53.

［9］ 張明坤，王興宏，李春林.烤煙3種育苗方法的比較研究［J］.現代農業科技，2012（21）:21-22.

［10］李建勇，陳佳鋒，裴曉東，等不同生根劑用量對烤煙生長表現和產量質量的影響［J］.中國園藝文摘，2013（11）:227-228.

［11］豆虎鎮，宋 沛，張建黨.ABT生根粉對烤煙生長發育和產量的影響［J］.陜西農業科學，1998（30）:13-15.

［12］劉彥中，羅鵝濤，晉宗道，等ABT生根粉對烤煙產質量及生理變化的影響［J］.煙草科技，1996（1）:36-38.

［13］王小純，馬新民，牛書麗，等不同調節劑對煙草根系發育與生理特性影響的研究［J］.中國煙草學報，1999，5（4）:33-38.

［14］靳志麗，劉國順，梁文旭.腐殖酸對烤煙根系生長和生理活性的影響［J］.煙草科技，2002（7）:36-38.

Effects ofWater Control and Rooting Powder Treatment at Late Stage of Floating System on Agronom ic Traits，Yield and Quality of Flue-cured Tobacco

ZHANG Yu-wei，YIZhen-xie*，TU Nai-mei，ZHOU Qing-m ing
（College of Agronomy，Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China）

Effects ofwater control and rooting powder treatment at late stage of floating system on agronomic traits，yield and quality of flue-cured tobacco was studied with Xiangyan No.3 as experimentalmaterial，and the results showed that all treatments could not only increase the output value and yield，butalso optimize the internal chemical components in tobacco leaves and improve the economic benefit of flue-cured tobacco.Among all treatments，treatment ofwater control on 5 days before transplanting+rooting powder could significantly improve the agronomic traits of tobacco，increase the yield and output value by 13.6%and 21.6%compared to that of conventional floating system，respectively，and its coordination of chemical components in leaves was significantly better than that of control.Therefore，the effects of treatment of water control on 5 days before transplanting+rooting powder on yield-increasing，quality improving and benefit-increasing were best，which could be extended in tobacco planting area.

flue-cured tobacco；floating seed ling system；water control；rooting powder；yield and quality

S572.043

A

1001-5280（2015）06-0607-06

10.3969／j.issn.1001-5280.2015.06.08

2015-04-03

張雨薇（1990-），女，滿族，黑龍江哈爾濱人，碩士研究生，Email:benweiwei＠163.com。*通信作者:易鎮邪，教授，博士，主要從事作物高產生理與資源高效利用研究，Email:yizhenxie＠126.com。

國家煙草專賣局重大專項（TS-01）；湖南省煙草公司科技項目（11-14Aa01）；長沙市煙草公司項目（12218，12231）。