《澎湖志略》述評

劉 蘇

（西南民族大學旅游與歷史文化學院 四川 成都 610041）

《澎湖志略》述評

劉 蘇

（西南民族大學旅游與歷史文化學院 四川 成都 610041）

澎湖地處我國東南沿海，因其特殊的地理位置，成為臺灣海峽緊要之地。澎地舊無志書。自清康熙二十三年（1684）統一臺灣五十余年后，才由周于仁纂輯、胡格補益成《澎湖志略》。雖然志中內容多有缺略，卷帙較少，但作為清代臺灣第一部廳志，昭示了臺灣府廳縣三級行政建置均已修成志書，突顯了清代自上而下普修志書的特點，繼承了中國方志的傳統，對清代臺灣方志研究具有一定的價值意義。

《澎湖志略》；周于仁；評述

澎湖舊名“彭湖”，又稱“平湖”，其地處我國東南沿海，位于福建與臺灣之間。我國最早經略澎湖始于“隋開皇中（一作大業），嘗遣虎賁陳棱略澎湖也”[1]2。至唐中葉，施肩吾始率其族人遷居澎湖。宋代，居澎湖人數增多。澎湖有行政建置，始于元順帝至正二十年（1360），于澎湖設巡檢司，隸屬于泉州的同安縣。明洪武五年（1372）乃虛其地，二十一年（1388）撤廢巡檢司，后又恢復，沒過多久又將其廢除。清康熙二十三年（1684）清收復臺灣，于臺灣設“一府三縣”(1)。翌年，置澎湖巡檢司，隸屬臺灣府臺灣縣。雍正五年（1727），改巡檢司為通判，置澎湖廳，直隸于臺灣府。澎湖舊無志書。清朝收復臺灣后，有關澎湖的記載多出于臺灣的府、縣志中，到乾隆元年（1736），才由四川安岳人周于仁纂成，后由湖廣江夏人胡格增補成澎湖第一部志書——《澎湖志略》，該志書也成為臺灣第一部廳志。

一、周于仁與《澎湖志略》

周于仁，字純哉，號仙山，又號龍溪，四川安岳縣人。周氏自小聰穎，與眾不同，十二歲中秀才，康熙四十七年（1708）考中舉人。中舉后，周氏開始重視教化育人，以“振興學校”為自己的首要任務，并捐款募銀，建成了鳳山書院。自此之后，安岳縣令鄭吉士對周于仁倍加賞識。康熙五十五年（1716），鄭吉士主持編修《安岳縣志》一事，鄭氏聘請周于仁擔任《安岳縣志》主纂，“搜羅採訪皆以一人”[2]637。雍正七年（1729），周于仁首次調任福建省永春縣縣令，其不怕長途跋涉，從中國大西南赴大東南為官，實屬不易。任職后，周于仁為官廉正，“歷年聽訟無冤民”[2]637。期間，他仍重視教育，募銀“修梯云、扶雅、同文三館，以造士，文風為之丕變”[2]637。不久，調任將樂縣，仍不改其風。雍正十一年（1733），周氏遷任臺灣，授澎湖通判。在澎地期間，周氏深得民心，為官任滿時“民立祠以祀公”[3]19。可見，周于仁無論在何處為官，均清廉公正，亦重視教育，為民所憂，因而深得百姓愛戴。

《澎湖志略》為周氏在澎湖任通判時所纂，后由通判胡格增益。自清統一臺灣至乾隆元年（1736），清朝于澎湖設治已有五十余年，但從未修過志書。雍正十一年（1733）到乾隆元年（1736），周于仁在任期間，“承乏茲土，即欲集成一冊，為一方考據”[3]18，胡格為之序時也說到：“澎湖，舊無志也。周子仙山（于仁）官斯土，輯成志略一卷，而地以人傳焉”。《澎湖志略》是澎湖第一部志書，但諸家認為該志內容簡略，不是一本好志書。周氏在自序中亦說到：“以舊無文獻可征，創始為難，遂致缺略耳”，再加之，周于仁在編修該志時，年事已高，“而病又獲瘳”[3]18，不但延誤了修志的進程，且在志書材料搜集和撰寫方面紕漏甚多。乾隆五年（1740），后任通判胡格又增益周志，延其體例，成志二十篇，三萬余言。

二、《澎湖志略》內容和體例

《澎湖志略》共分二十篇，其中包括：輿圖、海道、沿革、疆域、城垣、里程、宮廟、戶口錢糧、倉儲、科名、物產、舟楫、泊岸、漁舟、風俗、文員、武員、煙墩炮臺、詩、賦，卷首有胡格、周于仁和劉敬與的三篇序文。該志中大部分內容為周于仁在乾隆元年（1736）編纂而成，乾隆五年（1740），通判胡格增補“輿圖”置于篇首，又增補乾隆元年至乾隆五年（1736—1740）期間文武官員到澎為官的時間和職務。

在體例上，《澎湖志略》共列二十篇，橫排豎寫，采用門目體，各篇互不統屬。周氏之所以采用門目體，與清廷頒布詔令密切相關。康熙十一年（1672），康熙采納保和殿大學士衛周祚的建議，要求各省仿照賈漢復《順治河南通志》的門目體編修通志，以備《大清一統志》采用，該體例遂被全國修志官員所采納，成為“天下式”[4]214。雍正年間，大多數府州縣志仍采用該體例。周于仁曾于康熙五十五年（1716）編修《安岳縣志》時，也采用門目體，分志十二門[5]446。因此周于仁在編修《澎湖志略》時，采用了這種他即熟悉，又被稱為“天下式”的體例。

三、《澎湖志略》的特點與不足

作為澎湖第一部志書，《澎湖志略》在內容上較多的記載澎湖所轄疆域和在澎地駐守的文武官員。乾隆元年（1736）以前，有關澎湖記載的資料多見于臺灣府縣志中，如康熙二十四年蔣毓英《臺灣府志》（蔣志）、康熙三十三年高拱乾《臺灣府志》（高志）、康熙五十一年周元文《重修臺灣府志》（周志）[12]和康熙五十八年王禮、陳文達的《臺灣縣志》，均有關于澎湖的一些記載。相比以上諸志，周于仁《澎湖志略》（澎志）在疆域和文武官員記載上有其優點可言。首先，王禮、陳文達《臺灣縣志》“卷四武備志”中，將澎湖各澳嶼附在“澎湖炮臺、墩臺”之后，沒有突顯出澎湖疆域的重要性，在記載澳嶼數量上只有48個。《澎湖志略》則將“疆域篇”置于全志第四的位置，顯現了纂者對澎湖澳嶼的重視。同時，該志記載澳嶼要多于《臺灣縣志》，為62個。這在一定程度上對《臺灣縣志》起到補充作用。其次，蔣志、高志和周志所載澳嶼數量與澎志所載不差上下，但隨著時間的變化，澎志對澳嶼名字的記載與前志產生了不同，如蔣志所載“顏靖嶼”，在高志和周志中均為“雁凈嶼”，澎志則為“雁靖嶼”；蔣志、高志和周志所載均為“員背嶼”，澎志載為“員貝嶼”；澎志載為“緝馬灣”，蔣、高、周三志則載為“輯馬灣”，相關記載還有許多，鑒于文章篇幅不再一一列舉。第三，蔣志、高志和周志僅將澎湖澳嶼的內容附于“臺灣縣”轄區內分條記載，而澎志不僅在“疆域篇”中記載各澳嶼的名字，還在“里程篇”中記載了各澳嶼至媽宮澳的距離。媽宮澳為武官衛署的治地，作為澎湖最高軍事指揮所，它控制了澎湖的各個澳嶼。澎志記載了各個澳嶼的里程，便于澎地軍事管理，也突顯了澎湖作為臺灣門戶在海上軍事位置的重要性。第四，歷任文武官員是各種志書記載的重要對象，澎志亦不例外。自清收復臺灣以后，在澎湖設巡檢司一職，到雍正五年（1727），改巡檢司為通判，設澎湖廳。周于仁到任時，已是第三任通判，而前期所設巡檢司已廢除許久，曾為巡檢司官員的姓名已多不清。經過周于仁考證搜尋，索得十二任巡檢司：姚法唐、朱縉、胡騰鳳、林開諺、李慧仁、耿瑚、陸鑑、喬傑、李振宗、朱唯章、鄭奎聚和羅開勛[3]39。這十二任巡檢司間隔43年，比前志(2)記載完整，周氏廣搜材料，悉心考證，實屬不易，為后來者編修新志提供了材料基礎。第五，《澎湖志略》還續補王禮《臺灣縣志》所缺“澎湖水師協標左、右營守備”的官員。澎湖協標左、右營守備自康熙二十三年（1684）蔣志開始記載，至康熙五十八年（1719），王禮纂修《臺灣縣志》竟缺其不記，實為可惜。幸澎志補《臺灣縣志》之缺，續載康熙四十七年（1708）至乾隆元年（1736），左營守備8人，右營守備11人[3]45-46，填補了近30年間澎湖協標左、右營守備的空缺。

不過，該志因多有缺略，“僅如圖經體例排比為二十目”[6]119，也存在許多缺點。首先最大的缺點為內容過簡。《澎湖志略》全書僅三萬余言，僅能對澎湖廳的自然、政事和風土人情進行梗概性的介紹。如在疆域篇中，周于仁羅列出六十二澳嶼的名稱，只詳述了“南天嶼”這一澳嶼，其它六十多澳嶼均未有詳細的記述。相比下，蔣志、高志和周志對所載澳嶼的方位、名稱由來、地情地貌等作了條目式的說明，如在“龜壁港澳”記載上，蔣志載為“在湖東澳東北，相距三里許。不時有龜□進港字卵，故名”[7]32，高志與周志同為“在大山嶼之東北龜璧山前。自龜壁港至鳳櫃仔，有三十里”[8]19(3)。在澎志付梓三十余年后，由后任通判胡建偉纂修的《澎湖紀略》[11]，全書就有十五萬言，是澎志的近五倍，它詳細地記載當時澎湖廳自然、地理、風俗、建置、政事等內容，《澎湖紀略》較澎志增添了諸多門類，如：星野、氣候、日月、井泉、學校、流寓、列女等三十多門。第二，該志前無凡。凡例規定了志書編纂的標準，對體例和內容具有說明作用，也能體現纂者的修志理念，成為閱讀志書的指南。而澎志缺少了這一重要部分，讀者無法了解該志書編寫的原則及其中應該說明的內容。周于仁在編修《澎湖志略》之前，凡例已普及于修志中，如高志有凡例十二條，康熙五十八年（1719）王禮《臺灣縣志》凡例十二條，康熙五十五年（1716）《諸羅縣志》凡例十二條等，可惜澎志未記一條。光緒四年（1878）林豪的《澎湖廳志》，在清代臺灣方志中，成為佳作，令后人推崇，其凡例就有二十八條，“在清代臺灣方志中實為絕無僅有之作品”[6]176，這些凡例體現了林豪編修方志的理念，但澎志無一凡例，也就無法體現周氏修志之道了。最后，《澎湖志略》內容多有缺誤。筆者對照高志、王禮《臺灣縣志》和胡建偉《澎湖紀略》后，發現高志“卷四武備志”所載“澎湖水師協標左營守備”中第一任守備為“王祖，福建興華莆田縣人，行伍。康熙二十三年任”[8]86，胡建偉《澎湖紀略》“卷六武備紀”亦有記載，但《澎湖志略》獨缺這任守備，不知何原因。王禮《臺灣縣志》“卷四武備志”中“澎湖協標右營游擊”所載“張錦，陜西榆林衛人，行伍。康熙二十九年任，三十三年以病去”和“王之印，陜西寧夏衛人。康熙五十四年任，五十五年卒于官”[9]121，二人亦載于胡建偉《澎湖紀略》“卷六武備紀”中。但澎志同樣缺少二人的記載。除澎志有缺載外，還有諸多誤載之處。如澎湖水師副總兵尚宣，本為直隸騰驤衛人，康熙四十三年就任，而澎志所載為：“尚宣，陜西長武縣人，康熙三十四年任”[3]41，澎志不但誤載“尚宣”的籍貫，連任職的時間都向前推移了近十年。再如澎湖協標左營游擊“陳簡”，澎志將其誤載為“陳蘭”，且任職時間也誤載為康熙二十七年任[3]43。將王禮《臺灣縣志》、胡建偉《澎湖紀略》與澎志對照，僅在官員上任時間上，澎志就誤載了十七處。這些缺誤降低了澎志的可信度，也沒有完全體現澎志作為志書“存史”“信史”作用。

四、結語

《澎湖志略》作為清代臺灣地區第一部廳志和澎湖第一部專門志書，有著重要的價值意義。清廷收復臺灣后，始設“一府三縣”，康熙五十八年（1665），“一府三縣”均已修志，《臺灣府志》甚至已有重修之舉。雍正五年（1727），改巡檢司為通判，設澎湖廳。乾隆五年（1740），周于仁、胡格已修成《澎湖志略》，雖記載簡略，但志書大綱已經具備，志中所載為繼來者所征用，成為“澎湖修志之權輿”[10]270。至此，臺灣府廳縣三級行政建置均已修成志書，突顯了清代自上而下普修志書的特點。同時，周于仁將大陸地區方志的體例、內容移植到《澎湖志略》中，不僅繼承中國方志的傳統，還開創了澎湖修志之風氣，對研究清代臺灣方志有著重要的價值意義。

（該文獲得西南民族大學趙心愚教授的指導和幫助，特此致謝。）

注釋：

(1)即：臺灣府、鳳山縣、諸羅縣和臺灣縣（附郭）。

(2)蔣志載為一任，高志載為四任，周志載為七任，王禮《臺灣縣志》載為九任。

(3)周志是增補高志而成，故所載內容相同。該文獻載于周志的第20-29頁。

[1]連橫.臺灣通史（上冊）[M].北京:商務印書館，1983，2-30.

[2]（清）濮瑗、周國頤.道光安岳縣志[Z].中國地方志集成·四川府縣志輯（第 24冊）.成都:巴蜀書社，1992，637-638.

[3]（清）周于仁、胡格.澎湖志略[Z].臺灣文獻史料叢刊（影印本）第22 冊.北京:人民日報出版，2009，17-51.

[4]黃葦等.方志學[M].上海:復旦大學，1993，212-234.

[5]四川省地方志編纂委員會.四川歷代舊志提要[M].成都:四川科學技術出版社，2012，446.

[6]陳捷先.清代臺灣方志研究 [M].臺北:臺灣學生書局，1996，111-120.

[7]（清）蔣毓英.臺灣府志[Z].臺灣方志集成（清代篇—第一輯）.臺北:宗青圖書出版，1995，29-34.

[8]（清）高拱乾.臺灣府志[Z].臺灣文獻史料叢刊（影印本）第2冊.北京:人民日報出版，2009，59-108.

[9]（清）王禮、陳文達.臺灣縣志[Z].臺灣文獻史料叢刊（影印本）第30 冊.北京:人民日報出版，2009，101-121.

[10]高志彬輯.臺灣文獻書目解題（第一種—方志類三）[M].臺北：臺灣中央圖書館臺灣分館編，1987，269-283.

[11]（清）胡建偉.澎湖紀略[Z].臺灣文獻史料叢刊（影印本）第12冊.北京:人民日報出版，2009，25-142.

[12]（清）周元文.重修臺灣府志[Z].臺灣文獻史料叢刊（影印本）第3 冊.北京:人民日報出版.2009，80-123.

劉蘇（1989-），男，漢族，河北邯鄲人，西南民族大學旅游與歷史文化學院在讀研究生，研究方向：方志學。