淺析俄帝國時(shí)期國家政權(quán)與社會(huì)輿論的相互作用

周 青

（蘇州科技學(xué)院 江蘇 蘇州 215009）

淺析俄帝國時(shí)期國家政權(quán)與社會(huì)輿論的相互作用

周 青

（蘇州科技學(xué)院 江蘇 蘇州 215009）

在國家與社會(huì)的關(guān)系發(fā)展中，政權(quán)與社會(huì)輿論群體之間的關(guān)系是主要表現(xiàn)。俄羅斯帝國時(shí)期公民社會(huì)的形成正是國家與社會(huì)之間相互作用的結(jié)果。俄羅斯國家的進(jìn)步與倒退同國家政權(quán)與社會(huì)輿論之間的配合程度幾乎成正比關(guān)系，當(dāng)國家政權(quán)與社會(huì)輿論之間達(dá)成共同的價(jià)值觀或相互妥協(xié)時(shí)，俄羅斯國家和社會(huì)發(fā)展就呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；相反，當(dāng)國家政權(quán)與社會(huì)輿論之間呈現(xiàn)敵對(duì)或互不退讓狀態(tài)時(shí)，俄羅斯國家則會(huì)出現(xiàn)混亂、動(dòng)蕩不安的態(tài)勢(shì)。

俄帝國；國家政權(quán)；社會(huì)輿論

一、俄帝國時(shí)期社會(huì)輿論界的構(gòu)成及其數(shù)量變化

社會(huì)輿論作為社會(huì)人民價(jià)值觀和需求的主要反映，其構(gòu)成在俄羅斯帝國時(shí)期經(jīng)歷了幾個(gè)不同的歷史發(fā)展階段。俄帝國之前尤其是莫斯科公國時(shí)期，俄國的輿論界主要是由那些有權(quán)參加縉紳會(huì)議的人組成，如：波雅爾、神職人員、貴族和城關(guān)工商區(qū)居民。1678年，這些人總計(jì)為77萬人，約占俄國總?cè)丝诘?%。[1]18世紀(jì)初彼得一世改革使俄國邁入帝國時(shí)代，并開啟了現(xiàn)代化的道路，俄國的社會(huì)輿論群體在構(gòu)成和數(shù)量上也發(fā)生了變化。貴族、知識(shí)分子、城市上層成為社會(huì)輿論界的重要組成部分，軍隊(duì)也成為這一時(shí)期俄國輿論不可忽視的力量。但同莫斯科公國時(shí)期相比，彼得大帝以來直至1861年大改革前，俄國的社會(huì)輿論數(shù)量是降低的。根據(jù)米羅諾夫在《俄國社會(huì)史》中所提供的數(shù)據(jù)顯示，18世紀(jì)至19世紀(jì)上半葉，這一比例約為2.5%～4%。輿論界人士相對(duì)莫斯科公國時(shí)期數(shù)量減少了50%。[2]1861年大改革可謂是俄國歷史上的大變革時(shí)代，從公民國家形成的角度來看，此次改革大大促進(jìn)了俄國民主化的進(jìn)程。這不僅僅表現(xiàn)在農(nóng)奴的解放、地方自治的發(fā)展，更表現(xiàn)在人民開始有機(jī)會(huì)參與到國家政治生活中來。大改革后的輿論界人士也開始變得穩(wěn)定起來，貴族、神職人員和上層工商業(yè)居民成為主要構(gòu)成部分。雖然占俄國人口多數(shù)以上的農(nóng)民參與社會(huì)輿論的人數(shù)非常有限，但不可否認(rèn)的是，同大改革前農(nóng)民毫無地位相比，改革后的社會(huì)輿論中確實(shí)吸納并積極活躍著一部分農(nóng)民出身并代表農(nóng)民利益的人員，其進(jìn)步性是不容忽視的。由于19世紀(jì)60年代的改革，輿論界人士的相對(duì)數(shù)量增加到10%，與17世紀(jì)相比增加了2個(gè)百分點(diǎn)。此后，除1892～1905年很短的一段時(shí)間外，俄國輿論界人士相對(duì)數(shù)量一直都在持續(xù)增加，并在成立國家杜馬后達(dá)到最高點(diǎn)16%。[3]俄帝國時(shí)期社會(huì)輿論界的構(gòu)成以及數(shù)量的變化，表明國家政權(quán)對(duì)待社會(huì)輿論的態(tài)度的變化，而國家政權(quán)與社會(huì)輿論之間的互相作用又對(duì)俄帝國的發(fā)展產(chǎn)生了極大的影響。

二、國家政權(quán)與社會(huì)輿論之間妥協(xié)與斗爭對(duì)俄帝國發(fā)展的影響

自彼得大帝以來，俄帝國國內(nèi)的進(jìn)步與發(fā)展是國家政權(quán)與社會(huì)輿論妥協(xié)對(duì)話發(fā)展的結(jié)果，是國家利益和社會(huì)利益的合力，而國內(nèi)的動(dòng)蕩不安多是國家政權(quán)與社會(huì)輿論互相對(duì)抗、互不妥協(xié)的悲劇。彼得之所以成為俄國歷史上第一位沙皇，是與其對(duì)俄國社會(huì)發(fā)展做出的貢獻(xiàn)分離不開的。彼得大帝的改革并非暢通無阻，社會(huì)輿論界的反對(duì)聲音使得彼得不得不考慮調(diào)整改革措施，以迎合社會(huì)大部分人們，尤其是社會(huì)輿論的主要成分——貴族、神職人員和上層城市市民的利益。彼得所創(chuàng)立的社會(huì)政治制度顯示出了自身的生命力，其改革最終贏得了當(dāng)時(shí)社會(huì)的好評(píng)和認(rèn)可。在國家和社會(huì)雙方利益都得到實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，彼得一世的改革促進(jìn)了俄國社會(huì)的發(fā)展，把俄國帶上了現(xiàn)代化的道路上來。彼得的成功在于掌握國家政權(quán)的他考慮了社會(huì)輿論的利益并做出一定的妥協(xié)讓步，同時(shí)社會(huì)輿論反對(duì)派也對(duì)彼得的讓步表示了滿意和退讓。大混亂年代，俄國之所以政權(quán)更替頻繁，是因?yàn)樵谖坏睦^承者們未能像彼得一樣即實(shí)現(xiàn)了國家利益又滿足了社會(huì)輿論的需求，結(jié)果被社會(huì)所拋棄，統(tǒng)治不斷被推翻，如：攝政王比隆、彼得三世。葉卡捷琳娜二世統(tǒng)治時(shí)期，俄國繼彼得大帝以來又取得了歷史性的發(fā)展，這既體現(xiàn)在國內(nèi)生活的提高，也體現(xiàn)在國家對(duì)外實(shí)力的提高和疆域領(lǐng)土的空前規(guī)模上。葉卡捷琳娜二世的統(tǒng)治得到了大多數(shù)居民、特別是貴族和市民階層的好評(píng)，因?yàn)樗狭怂麄兊脑竿以谀承┓矫嫔踔脸隽怂麄兊脑竿4]繼位的保羅一世的悲慘結(jié)局則是其政策忽視了社會(huì)輿論人士的利益。М·В·克洛奇科夫經(jīng)研究表明，正是由于上層政權(quán)與貴族社會(huì)之間的裂痕導(dǎo)致了皇帝的死亡。這也證實(shí)了當(dāng)國家政權(quán)與社會(huì)輿論發(fā)生矛盾且雙方都不做出妥協(xié)而出現(xiàn)沖突時(shí)，當(dāng)權(quán)者往往會(huì)遭遇不幸，國家發(fā)展也會(huì)受到一定影響。亞歷山大一世即位后立刻拋棄了其父親的統(tǒng)治措施，按照社會(huì)輿論的要求進(jìn)行改革，當(dāng)時(shí)著名的國務(wù)活動(dòng)家斯佩蘭斯基是亞歷山大一世改革的主要幫手。但由于斯佩蘭斯基的改革過于激進(jìn)，使得社會(huì)無法理解和接受，因此斯佩蘭斯基改革的主要措施并沒有付諸實(shí)踐，其本人也成為當(dāng)權(quán)者為維持自己政權(quán)同社會(huì)群體妥協(xié)的替罪羊。米羅諾夫?qū)Υ爽F(xiàn)象的研究分析認(rèn)為，斯佩蘭斯基改革之所以失敗告終，是因?yàn)槠涓母锍隽松鐣?huì)的承受能力，并不符合當(dāng)時(shí)俄國社會(huì)的利益。[5]十二月黨人運(yùn)動(dòng)在俄國掀起了一股自由主義性質(zhì)的政治思想運(yùn)動(dòng)，更是當(dāng)時(shí)俄國社會(huì)輿論中出現(xiàn)的典型性活動(dòng)代表。對(duì)于國家政權(quán)來講，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)對(duì)俄國的專制政權(quán)是有極大危害作用的。當(dāng)權(quán)者無疑會(huì)采用嚴(yán)厲而強(qiáng)制的手段進(jìn)行打壓和懲治，十二月黨人運(yùn)動(dòng)失敗的歷史事實(shí)也證明了這一點(diǎn)。然而，當(dāng)權(quán)者同這種激進(jìn)的社會(huì)輿論之間并非一味地進(jìn)行抵抗和排斥，按尼古拉一世所言，他從中“吸取了不少合理的成分”。[6]而且尼古拉還曾暗地里向20個(gè)十二月黨人的家庭提供過世紀(jì)幫助——給這些家庭發(fā)放補(bǔ)助金，并用國庫的錢安排他們的子女進(jìn)入有名望的學(xué)校學(xué)習(xí)。[7]尼古拉一世的這種對(duì)激進(jìn)社會(huì)輿論的兩面態(tài)度，一方面維護(hù)了國家政權(quán)的穩(wěn)定性，防止了國內(nèi)的混亂，另一方面也使得社會(huì)看到了政權(quán)的讓步和激進(jìn)主義行為的不合理性，從而促使了自由主義啟蒙思想在俄國社會(huì)中的確立，出現(xiàn)了19世紀(jì)30～40年代的俄羅斯思想文化領(lǐng)域上的“黃金時(shí)代”。

在自由主義思想的沖擊下以及國際形勢(shì)的演變，俄國于19世紀(jì)60年代迎來了歷史上的大變遷和大改革時(shí)代。事實(shí)上，早在尼古拉一世在位期間就已經(jīng)存在進(jìn)行改革的設(shè)想和決心，據(jù)亞歷山大二世說，他的父親尼古拉一世臨死前要他答應(yīng)社會(huì)解決解放農(nóng)民的問題。[8]自小受到自由主義思想沖擊的亞歷山大二世即位后，在外交失利、國內(nèi)社會(huì)輿論嘩然的壓迫下，看到了國家改革的必要性。在解放農(nóng)奴問題上，亞歷山大曾對(duì)貴族們表示：“我深信，我們遲早要解決這個(gè)問題。我認(rèn)為，你們同我的意見是一致的，從上面來解決比從下面來解決更好些。”[9]這表明，國家政權(quán)迎合社會(huì)輿論需求開始主動(dòng)進(jìn)行改革，改革內(nèi)容涉及到社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域。之后的30多年里，俄羅斯國家和社會(huì)都經(jīng)歷著巨大的轉(zhuǎn)變，俄國在民主化的道路上大步前進(jìn)。然而對(duì)于此次改革，社會(huì)輿論中的保守派和激進(jìn)派表現(xiàn)出了極大的不滿，保守派認(rèn)為改革讓步過多，激進(jìn)派則認(rèn)為改革的力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。[10]于是這部分社會(huì)輿論分子又開始同做出讓步的政權(quán)進(jìn)行對(duì)抗。后果顯而易見，亞歷山大二世于1881年被激進(jìn)的民粹派分子用恐怖手段炸死在彼得堡大街上，隨之而來的便是亞歷山大三世時(shí)期的反動(dòng)統(tǒng)治。當(dāng)國家政權(quán)在維護(hù)自身基本統(tǒng)治的前提下，通過讓步和采取措施盡可能滿足社會(huì)大部分人的利益時(shí)，而社會(huì)部分人仍然不滿足，仍表現(xiàn)出同國家政權(quán)進(jìn)行“你死我活”的態(tài)勢(shì)時(shí)，結(jié)果只會(huì)適得其反。20世紀(jì)初，斯托雷平再一次遭遇了亞歷山大二世的悲劇，究其根本原因，就是國家政權(quán)未能同社會(huì)輿論達(dá)成共同立場(chǎng)。在尼古拉二世頑固的專制統(tǒng)治下以及外來思想的影響下，人民意識(shí)專制制度并不能給自己的利益保證，因此1906—1917年杜馬與政府之間的斗爭可以看成是整個(gè)社會(huì)與頑固的專制制度的殘余的斗爭。[11]雖然尼古拉二世為維護(hù)自身的統(tǒng)治也做出了讓步，但此時(shí)的社會(huì)輿論已不再領(lǐng)情，利用二月革命直接推翻了羅曼諾夫王朝，建立了的資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府，俄國也由此進(jìn)入到了最“民主”的時(shí)代。但由于資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的內(nèi)部斗爭和軟弱性，無法處理好政權(quán)和社會(huì)之間的關(guān)系，結(jié)果在占社會(huì)人口多數(shù)的農(nóng)民和工人的無知助推下，布爾什維克篡奪了政權(quán)，將俄羅斯國家和社會(huì)帶進(jìn)了無法自拔的深淵。

綜上所述，俄羅斯帝國自彼得大帝以來到1917年羅曼諾夫王朝的慢慢歷程中有輝煌有跌落，其發(fā)展與倒退甚至滅亡，除了外來因素的影響，一切都同國家政權(quán)與社會(huì)之間關(guān)系的和與不和是分不開的，而這種不可分離更明確地又表現(xiàn)為俄羅斯國家的進(jìn)步與倒退同國家政權(quán)與社會(huì)輿論之間的配合程度成正比關(guān)系。

[1]米羅諾夫，《俄國社會(huì)史（下卷）》，[M].山東大學(xué)出版社2006年，第218頁。

[2]米羅諾夫，《俄國社會(huì)史（下卷）》，[M].山東大學(xué)出版社2006年，第218頁。

[3]米羅諾夫，《俄國社會(huì)史（下卷）》，[M].山東大學(xué)出版社2006年，第219頁。

[4]米羅諾夫，《俄國社會(huì)史（下卷）》，[M].山東大學(xué)出版社2006年，第221頁。

[5]米羅諾夫，《俄國社會(huì)史（下卷）》，[M].山東大學(xué)出版社2006年，第222頁。

[6]Н·К·希爾德，《沙皇尼古拉一世》，[M].圣彼得堡出版社1903年，第31頁。

[7]М·А·Рахматуллин，《沙皇尼古拉一世和十二月黨人家庭》，[M].ОИ.1988，第156頁。

[8]姚海，《俄羅斯文化》，[M].上海社會(huì)科學(xué)院出版社2013年，第228頁。

[9]姚海，《俄羅斯文化》，[M].上海社會(huì)科學(xué)院出版社2013年，第228頁。

[10]米羅諾夫，《俄國社會(huì)史》，[M].山東大學(xué)出版社2006年，第228頁。

[11]米羅諾夫，《俄國社會(huì)史》，[M].山東大學(xué)出版社2006年，第232頁。