柴達木盆地北緣晚海西—印支期古構造應力分析

彭 淵,馬寅生*,劉成林,孫嬌鵬,程海艷,代 昆,鄭 策

1)中國地質科學院地質力學研究所,北京 100081;2)中國石油大學(華東)地球科學與技術學院,山東青島 266555;3)中國石油大學(北京)地球科學學院,北京 102249

古構造應力是形成各種古構造現象的直接原因,而變形地層中遺留各種形態的地質形跡則是古構造應力作用的直觀表現。古構造應力研究主要是確定各點的應力狀態,并在此基礎上由點及面,研究一定區域范圍內構造的分布規律(李有社等,1997)。古構造應力研究方法很多,可利用野外各種構造形跡,如共軛節理、斷層擦痕、褶皺、劈理等,來判斷古構造應力方向并恢復古構造應力場(Ramsay,1967;萬天豐,1988)。

柴達木盆地位于青藏高原東北部,是中國西部重要的含油氣盆地之一。柴達木盆地北緣(即柴北緣)地處青藏高原東北部秦—祁—昆三大山系的交匯部位,東西分別被哇洪山—溫泉斷裂和阿爾金斷裂圍限。該地區錫鐵山海底噴氣型大型鉛鋅礦、灘間山蝕變巖型金礦、中生代油氣和煤等礦產資源的存在,使得柴北緣成為柴達木盆地地學研究工作的重點地區(于鳳池等,1999;湯良杰等,2000;周建勛等,2003;王莉娟等,2008)。近幾年針對柴北緣構造特征及演化過程開展了一系列工作,取得大量研究認識,但對柴北緣晚海西—印支期構造特征、侏羅紀柴北緣是斷陷還是坳陷盆地等問題認識不足。同時近年柴達木盆地古生界油氣資源調查工作成果表明,盆地石炭系烴源巖具有良好的生烴潛力(文志剛等,2004;孟仟祥等,2004;邵文斌等,2006;馬寅生等,2012),并在野外發現了油砂出露,揭示柴達木盆地石炭系具有廣闊的生烴前景(劉成林等,2012)。油氣成藏是一復雜的運動過程,其中古構造應力是影響油氣成藏主要因素(黃慶華等,1996)。故而了解柴北緣晚海西—印支期古構造應力特征及其演化過程,對柴北緣石炭系油氣資源的勘探具有重要意義。

為了更好地認識上述科學問題,本文選擇對柴北緣石炭系—新生界進行構造現象觀測,運用地層恢復與古構造應力反演技術對觀測數據進行分析,進一步認識柴北緣晚海西—印支期古構造應力特征與演化過程以及古構造應力對石炭系的改造影響。

晚泥盆世—三疊世柴達木盆地正經歷古特提斯演化階段(湯良杰等,2000)。晚泥盆世—早二疊世,現今柴達木盆地的主體進入弧后裂陷發展階段,分別沿北部宗務隆和南部祁漫塔格—都蘭發生裂陷。石炭紀柴達木在晚泥盆世裂陷基礎上形成差異性沉降盆地,具有隆坳相間的古地理格局,沉積了臺型為主的淺海相碳酸鹽巖(楊超等,2010)。晚二疊世—三疊紀,古特提斯洋開始閉合,柴達木地塊由弧后裂陷轉為弧后擠壓。上二疊統—三疊系在柴達木主體未見出露,也未被鉆井揭示(湯良杰等,1999)。宗務隆及其以北南祁連地區上二疊統巖性為海陸交互相碎屑巖和生物灰巖、生屑灰巖,地層厚約200 m(謝其鋒,2012)。柴東鄂拉山一帶分布三疊系海相、海陸交互相碎屑巖和中酸性火山巖。而在南祁連地區中下三疊統與二疊系連續沉積,地層巖性為海相碳酸鹽巖;上三疊統過渡為海陸交互相砂礫巖、砂巖、粉砂巖夾薄層灰巖和暗色泥巖(王永等,1995)。宗務隆山僅見中、下三疊統,為強烈變形的灰巖和砂板巖。晚三疊世末古特提斯洋俯沖殆盡,標志著中國西部地區海相沉積歷史的結束和陸相沉積階段的開始。

1 構造變形特征與古構造應力恢復

綜合運用褶皺、節理與斷層擦痕數據,對柴北緣古構造應力進行恢復,認識柴北緣構造變形特征與古構造應力演化過程。野外觀測選取尕海西、城墻溝、尕海南山、旺尕秀煤礦、大頭羊煤礦、快日瑪鄉和石灰溝剖面,對石炭系—新生界進行褶皺、斷層擦痕與節理構造現象描述與測量。具體構造現象觀測點平面分布見圖1。

1.1 利用褶皺恢復古構造應力

當褶皺為簡單褶皺且軸面近乎直立時,最大主應力方向與褶皺軸面走向垂直(Ramsay,1967;萬天豐,1988;肖芳鋒等,2010),利用褶皺翼平均產狀與褶皺β圖解分析軸面產狀。觀測點多位于遠離剪切帶或者強變形構造帶的部位,褶皺最初多為純剪切作用形成。在尕海西新近系油砂山組(N2y)、尕海南山石炭系懷頭他拉組(C1h)、城墻溝石炭系城墻溝組(C1c)進行了褶皺及其古構造應力分析。

石炭系城墻溝組(C1c)巖性為塊狀灰黑色泥晶灰巖,在應力作用下裂縫發育,縫內多充填方解石。褶皺兩翼優勢產狀分別為 33°/59°和 340°/70°,軸面產狀為 0°/63°,故而最大主應力方向為180°/27°,說明擠壓作用方向大致為南—北向(圖2a,表 1)。

石炭系懷頭他拉組(C1h)巖性為塊狀中厚層灰白色結晶灰巖,褶皺與附近的逆沖斷層相伴生。統計得到褶皺兩翼的優勢方位為 298°/31°和 105°/36°,軸面產狀為 110.8°/88.4°,軸面作為壓性結構面,最大主應力方向與其垂直,故其方向為290.8°/1.6°(圖2b)。同時,該地區侏羅系采石嶺組中未發現相同方向擠壓作用所形成的褶皺,說明石炭系懷頭他拉組所受最大主應力方向為北西—南東向(圖 3a,表 1),且該方向擠壓作用影響時限為石炭紀至侏羅紀。

新近系油砂山組(N2y)巖性為塊狀中厚層灰白色含礫砂巖夾煤線。褶皺為橫向擠壓形成,上部地層也發生相似形態褶皺,依據卷入地層推測褶皺形成時間為新近紀以后。褶皺兩翼優勢產狀分別為260°/45°和 23°/60°,軸面產狀 228.4°/81.4°(圖2c,圖 3b),根據軸面產狀推斷最大主應力方向為 48.4°/8.6°(表 1),說明所受擠壓作用為北東—南西向。

利用軸面產狀與最大主應力方向之間的關系以及褶皺卷入的最新地層,認為柴北緣晚海西—印支期至少存在北西—南東向擠壓作用,尕海西油砂山組受到的北東—南西向擠壓作用應該發生在新近紀以后即喜山晚期。

1.2 利用斷層擦痕恢復古構造應力

斷層面上常可見擦痕線理,通過擦痕可推斷斷層運動方向,同時斷層擦痕數據又是古構造應力反演的重要數據(Angelier,1989)。利用斷層擦痕數據可獲得古構造應力反演的重要參數:最大主應力σ1方向,中間主應力 σ2方向,最小主應力 σ3方向和 R=(σ2–σ3)/(σ1–σ3)(Angelier,1979;Delvaux et al.,1995;Ju et al.,2012)。對旺尕秀煤礦下石炭統懷頭他拉組(C1h)、上侏羅統采石嶺組(J3c)及尕海南山下石炭統懷頭他拉組(C1h)、白堊系犬牙溝群(Kqn)進行了斷層擦痕觀測。

圖1 柴北緣構造現象觀測點平面分布及節理走向分析Fig.1 Distribution of tectonic phenomena observing sites and rose diagram analysis of the strikes of joints on the northern margin of the Qaidam Basin

圖2 柴北緣褶皺古構造應力圖解Fig.2 Graphical diagrams of paleostress tensors referring to the folds on the northern margin of the Qaidam Basin

旺尕秀煤礦下石炭統懷頭他拉組(C1h)與上侏羅統采石嶺組(J3c)觀測到斷層擦痕均以小角度與水平方向相交,沿斷裂面夾角為0°～20°,斷層活動表現出以走滑為主(圖3c)。懷頭他拉組斷層擦痕數據反演計算出最大主應力方向184°/5°,說明受近南—北向擠壓作用,采石嶺組斷層擦痕數據反演出最大主應力方向 335°/12°,表明受北西—南東向擠壓作用(表2)。旺尕秀煤礦石炭系與侏羅系觀測數據反演得到最大主應力方向不同,說明近南—北向擠壓構造事件可能發生在石炭紀以后、侏羅紀之前,即晚海西—印支期。

表1 柴北緣褶皺古構造應力分析Table 1 Paleostress analytical results of the fold structures in the Northern Qaidam basin

表2 柴北緣斷層擦痕古構造應力分析Table 2 Stress analytical results of the slickensides on fault planes in the Northern Qaidam basin

圖3 柴北緣褶皺及斷層擦痕古構造應力分析Fig.3 Paleostress analysis of the fold structures and slickensides on the northern margin of the Qaidam Basin

尕海南山下石炭統懷頭他拉組(C1h)與白堊系犬牙溝群(Kqn)野外觀察發現,斷層面上擦痕線理與水平方向均以較大角度相交(圖 3d),沿斷裂面夾角40°～85°,斷層活動表現出以逆沖推覆為主。對以上數據進行古構造應力反演得到最大主應力方向均為北東—南西向,分別為 70°/15°和 216°/5°(表 2),表明該地區北東—南西向擠壓構造事件發生在白堊紀以后,即喜山期。

1.3 利用共軛節理恢復古構造應力

通常情況下,共軛節理與其所受主應力方位存在一定的幾何關系:共軛節理的交線平行于中間主應力(σ2);一般在地表脆性巖層中,共軛節理的銳角平分線平行于最大主應力(σ1);鈍角平分線平行于最小主應力(σ3)(Ramsay,1967;萬天豐,1988)。對于共軛節理,如果地層是水平則直接進行古構造應力計算,否則需進行地層水平恢復校正再分析(Rawnsley et al.,1998;Arlegui et al.,2001;任收麥等,2009)。

對構造節理進行層面校正,對比校正前后共軛節理所反映的最大主應力方向。如果地層經過校正后最大主應力方向未發生明顯變化,則表明該方向擠壓是地層水平時開始作用,相鄰層組如果都有這個方向的擠壓作用,則可推測該方向擠壓作用的影響時限(根據影響的最新地層)。如果地層復平前后最大主應力方向發生明顯變化,則說明該方向擠壓為地層傾斜之后(即變形之后)開始作用的(任收麥等,2009)。依據該原則對獲得節理數據綜合統計分析(表 3),發現石炭系與下二疊統均受到了北西—南東和南—北向兩期擠壓構造事件影響,直至下侏羅統擠壓作用方向才發生改變,說明柴北緣晚海西—印支期主要經歷了北西—南東和南—北向兩期擠壓構造事件。類似原則推斷,后期東—西向、北西—南東向擠壓構造事件發生在侏羅紀至新近紀。從最大主應力影響的最新地層可知東—西向擠壓構造事件發生早于北西—南東向擠壓構造事件。由于從下侏羅統至新近系測得的構造節理數據均識別出北東—南西向最大主應力,說明喜山晚期可能受到北東—南西向擠壓作用。

1.4 古構造應力期次

野外構造觀測獲得的節理數據最為充分,古構造應力期次劃分將主要依據節理匹配與分期信息,同時綜合斷層擦痕、褶皺數據的分析結果。在區域古構造應力場發生更迭轉換的地區,節理記錄了多期構造活動的信息(徐開禮等,1989)。通過對剪節理之間菱形接環、折尾以及相互交切,節理與節理之間規律性間隔,斷裂面擦痕等現象的識別,依據野外觀察和對共軛節理力學性質的分析結果,建立研究區古構造應力期次。古構造應力期次劃分及應力反演過程中主要利用 Stereonet v8.8.7(Allmendinger et al.,2012)和 Win-Tensor 5.0(Delvaux et al.,2003)進行計算分析。

表3 柴達木盆地北緣構造節理綜合分析Table 3 Analytical results of the joints on the northern margin of the Qaidam Basin

石灰溝石炭系懷頭他拉剖面可分辨出2組規模較大共軛節理,即NNW(或NW)向與NNE向節理共軛(最大主應力南—北向)、NNW向與近EW(或NWW)向節理共軛(最大主應力北西—南東向)(圖4a)。其中各組節理的兩支具有相似分布密度與間隔,第二組共軛節理較為明顯切過第一組節理,由此判斷第二組共軛節理形成晚于第一組節理。通過識別節理截切、限制,共軛節理菱形接環及節理兩支位錯方向相反等現象,大頭羊煤礦石炭系宗務隆群剖面上識別出主要的2組共軛節理,分別為近NW向與近NNW(或近N)向節理共軛(最大主應力北西—南東向)、NE向節理與NEE向節理共軛(最大主應力北東—南西向)(圖4b)。第二組節理橫切第一組NW向與NNW向(或近N向)節理,說明第一組共軛節理形成相對早于第二組節理。

天峻快日瑪鄉下二疊統剖面主要劃分出2組共軛節理(圖4c),包括 NE(或 NNE)向與 NW 向節理共軛(最大主應力南—北向),NNW(或近N)向與NW方向節理共軛(最大主應力北西—南東向)。剖面上NNW(或近N)向節理穿過NE(或NNE)向和NW向節理,同時又被第一組節理所限制,可知第一組共軛節理形成相對較早。

基于以上分析建立晚海西—印支期柴北緣古構造應力期次,并利用改進后的 Right Dihedron和Rotational Optimization算法進行古構造應力反演(表4)。

2 柴北緣晚海西—印支期古構造應力演化

近年來圍繞柴達木盆地構造演化開展了大量的工作,但其中針對晚海西—印支期的研究相對較少,很大程度限制了柴北緣石炭系油氣資源的勘探與評價。長期以來柴達木盆地缺乏印支期構造活動存在的證據,認為印支運動對柴達木盆地影響意義不大,從而導致柴達木盆地晚海西—印支期研究工作的不足。

前文古構造應力期次劃分與應力反演結果表明晚海西—印支期柴北緣主要經歷了早期南—北向、晚期北西—南東向2期擠壓構造事件的作用。采集了石灰溝淺井鉆探獲取的石炭系克魯克組(C2k)白色砂巖、礫巖樣品,樣品鋯石裂變徑跡測試發現年齡值大致可劃分成 144.0～183.1 Ma和298.1～227.6 Ma兩組,意味著柴北緣石炭系沉積之后經歷了晚海西—印支期構造熱事件作用。另外柴北緣宗務隆地區廣泛分布晚海西—印支期花崗巖體(孫延貴,2004;強娟,2007;郭安林等,2009)。郭安林等(2009)在柴北緣宗務隆地區發現天峻南山花崗巖(246 Ma)和二郎洞二長花崗巖(215 Ma)等印支期花崗巖體的存在。作者對柴北緣宗務隆地區察汗諾及曬勒克郭來花崗閃長巖進行鋯石 U-Pb測年,樣品206Pb/238U加權平均年齡分別為(249.2±2.6) Ma、(244.1±2.4) Ma、(251.2±1.7) Ma、(242.7±1.9) Ma 和(243.5±2.4) Ma。這些樣品年齡值反映了其產出巖體,即曬勒克郭來與察汗諾花崗閃長巖,為印支期早—中三疊世構造巖漿活動的產物(另文發表)。古構造應力、構造熱史和巖漿活動的證據一致表明柴北緣晚海西—印支期構造活動的存在,且構造活動較強引起柴北緣宗務隆地區大量花崗巖侵入和局部火山巖的噴出。

圖4 柴北緣節理組及其相互關系Fig.4 Relationships between fracture sets on the northern margin of the Qaidam Basin

表4 柴達木盆地北緣晚海西—印支期古構造應力反演Table 4 The Late Hercynian–Indosinian paleostress tensors from stress-response structure data on the northern margin of the Qaidam Basin

晚二疊世開始,受鄰區巴顏喀拉洋拉張的影響,柴北緣古構造應力場由早期拉張轉為收縮(辛后田等,2006)。柴北緣在近南—北向擠壓作用控制下,使得柴達木地塊的中-下地殼重融,造成柴北緣隆升,盆內晚二疊世—中三疊世地層缺失。同時柴北緣宗務隆洋洋殼向北俯沖消減,形成以中酸性火山巖和青海湖南山及天峻南山花崗閃長巖-二長花崗巖等為代表的島弧地體(強娟,2007;郭安林等,2009),這一系列板塊向北俯沖、碰撞、消減過程也反映了柴北緣正遭受南—北向擠壓構造事件作用。在天峻南山、石灰溝、旺尕秀煤礦、城墻溝四個剖面上都保留了晚海西—印支期南—北向擠壓作用的形跡。該階段古構造應力表現出南—北向擠壓,東—西向拉張,該方向擠壓應力與柴北緣北西向斷裂斜交,沿斷裂產生走滑分量,正是由于這種構造應力特征導致晚二疊世和中三疊世中酸性火山巖和花崗巖多沿北西向斷層或者斷層北西走向部位產出。

晚三疊世,西秦嶺微地塊沿共和坳拉谷向柴達木地塊下斜向強烈俯沖碰撞(孫延貴等,2001;孫延貴,2004;張國偉等,2004;李玉曄,2008),柴北緣擠壓作用方向轉變為北西—南東向。在北西—南東向擠壓作用控制下,柴北緣開始晚三疊紀陸內造山隆升,大面積缺失上三疊統。而柴東在北西—南東向擠壓、北東—南西向拉張作用下形成NNW向展布的溫泉—哇洪山斷裂構造帶,并伴有陸相中酸性火山巖(鄂拉山組)噴出和沿NW向展布造山期花崗巖侵入。張森琦等(2000)對鄂拉山陸內斜沖斷裂-巖漿造山帶體系進行了研究,提出西秦嶺海西期古被動大陸邊緣在晚三疊世自南東向北西發生陸內斜向俯沖碰撞,形成擠壓走滑構造帶以及鄂拉山構造巖漿帶。

研究中發現上二疊統—三疊系柴達木主體未見分布,同時資料顯示下二疊統僅見于盆地南、北緣(青海省地質局,1978;湯良杰等,1999)。盆地內大范圍的二疊紀—三疊紀地層缺失加之該階段強擠壓作用的存在,以及尕海南山石炭系與白堊系、旺尕秀煤礦石炭系與侏羅系之間角度不整合的存在(青海省地質局,1978),說明下伏石炭系可能遭受強烈破壞。

3 結論

(1)通過對柴北緣及鄰區石炭系—新近系中構造形跡的觀測,利用地層恢復與古構造應力反演技術分析認為晚海西—印支期經歷了早期南—北向,晚期北西—南東向兩期擠壓構造事件作用。

(2)晚二疊世—中三疊世柴北緣古構造應力場由拉張轉為收縮,在近南—北向擠壓作用下使得柴達木地塊的中—下地殼重融,形成花崗巖侵入體使得柴北緣隆升,導致柴北緣晚二疊統—中三疊統缺失,可能意味著下伏石炭系遭受到剝蝕。晚三疊世,西秦嶺微地塊沿共和坳拉谷向柴達木地塊下斜向強烈俯沖碰撞,柴北緣擠壓作用方向轉變為北西—南東向。在北西—南東向擠壓作用下造成西秦嶺微地塊與柴—歐地塊以及祁連地塊之間的斜向碰撞,導致柴北緣宗務隆造山隆起與柴東NNW向溫泉—哇洪山斷裂構造帶以及NW向展布的鄂拉山花崗巖的侵入。

郭安林,張國偉,強娟,孫延貴,李廣,姚安平.2009.青藏高原東北緣印支期宗務隆造山帶[J].巖石學報,25(1):1-12.

黃慶華,黃漢純,馬寅生.1996.柴達木盆地構造、三維應力與聚油模式[J].地球學報,17:28-32.

李有社,崔軍文,高靜,唐哲明.1997.青藏高原北緣斷裂擦痕的構造分析[J].地球學報,18(2):129-133.

李玉曄.2008.西秦嶺-東昆侖蛇綠巖及島弧型巖漿巖的年代學和地球化學研究——對特提斯洋演化的制約[D].北京:中國科學技術大學.

劉成林,馬寅生,周剛,尹成明,杜建軍,公王斌,范桃園,劉文平,徐韻,張謙.2012.柴達木盆地石炭系生烴證據[J].石油學報,33(6):925-931.

馬寅生,尹成明,劉成林,杜建軍,程海燕,范桃園.2012.柴達木盆地石炭系油氣資源調查評價進展[J].地球學報,33(2):135-144.

孟仟祥,房繯,徐永昌,沈平.2004.柴達木盆地石炭系烴源巖和煤巖生物標志物特征及其地球化學意義[J].沉積學報,22(4):729-736.

強娟.2008.青藏高原東北緣宗務隆構造帶花崗巖及其構造意義[D].西安:西北大學.

青海省地質局.1978.中華人民共和國區域地質調查報告:德令哈幅(J-47-XX)[R].西寧:青海省地質局.

任收麥,葛肖虹,劉永江,喬德武,尹成明,NEUBAUER F,GENSER J.2009.柴達木盆地北緣晚中生代-新生代構造應力場-來自構造節理分析的證據[J].地質通報,28(7):877-887.

邵文斌,彭立才,汪立群,朱思俊.2006.柴達木盆地北緣井下石炭系烴源巖的發現及其地質意義[J].石油學報,27(4):36-39.

孫延貴,張國偉,郭安林,王瑾.2004.秦-昆三向聯結構造及其構造過程的同位素年代學證據[J].中國地質,31(4):372-378.

湯良杰,金之鈞,張明利,由福報,張兵山,駱靜.2000.柴達木盆地北緣構造演化與油氣成藏階段[J].石油勘探與開發,27(2):36-39.

湯良杰,金之鈞,張明利,張兵山,由福報,駱靜.1999.柴達木震旦紀-三疊紀盆地演化研究[J].地質科學,34(3):289-300.

萬天豐.1988.古構造應力場[M].北京:地質出版社.

王莉娟,祝新友,王京斌,鄧吉牛,王玉往,朱和平.2008.青海錫鐵山鉛鋅礦床噴流沉積系統(SEDEX)成礦流體研究[J].巖石學報,24(10):2433-2440.

王永,劉訓,傅德榮,韋光明.1995.南祁連地區二疊-三疊紀沉積構造演化[J].中國區域地質,3:245-251.

文志剛,王正允,何幼斌,彭德堂.2004.柴達木盆地北緣上石炭統烴源巖評價[J].天然氣地球科學,25(2):125-127.

肖芳鋒,侯貴廷,王延欣,李樂.2010.準噶爾盆地及周緣二疊紀以來構造應力場解析[J].北京大學學報(自然科學版),46(2):224-230.

謝其鋒.2012.南祁連盆地二疊系-三疊系構造沉積特征與油氣地質條件[D].西安:西北大學.

辛后田,王惠初,周世軍.2006.柴北緣的大地構造演化及其地質事件群[J].地質調查與研究,29(4):311-320.

徐開禮,朱志澄.1989.構造地質學[M].北京:地質出版社:111-113.

楊超,陳清華,王冠民,龐小軍,馬婷婷.2010.柴達木地區晚古生代沉積構造演化[J].中國石油大學學報(自然科學版),34(5):38-49.

于鳳池,魏剛鋒,孫繼東,白開寅,王永祥,梅安靜.1999.青海灘間山金礦床礦石物質組成及成礦物質來源[J].西安工程學院學報,21(4):57-61.

張國偉,郭安林,姚安平.2004.中國大陸構造中的西秦嶺-松潘大陸構造結[J].地學前緣,11(3):23-32.

張森琦,王瑾,王秉章,莊永成.2000.昆秦結合部鄂拉山陸內斜沖斷裂-巖漿造山帶造山機制研究[C]//“九五”全國地質科技重要成果論文集:80-85.

周建勛,徐鳳銀,胡勇.2003.柴達木盆地北緣中、新生代構造變形及其對油氣成藏的控制[J].石油學報,24(1):19-24.

ALLMENDINGER R W,CARDOZO N,FISHER D.2012.Structural geology algorithms:Vectors and tensors in structural geology[M].Cambridge:Cambridge University Press.

ANGELIER J.1979.Determination of the mean principal directions of stresses for a given fault population[J].Tectonophysics,56:17-26.

ANGELIER J.1989.From orientation to magnitudes in paleostress derterminations using fault slip data[J].Journal of Structural Geology,11:37-50.

ARLEGUI L,SIMON J L.2001.Geometry and distribution of regional joint sets in a non-homogeneous stress field:case study in the Ebro basin(Spain)[J].Journal of Structural Geology,23:297-313

DELVAUX D,MOEYS R,STAPEL G,MELNIKOV A,ERMIKOV V.1995.Palaeostress reconstruction and geodynamics of the Baikal region,Central Asia,Part 1.Paleozoic and Mesozoic pre-rift evolution[J].Tectonophysics,252:61-101.

DELVAUX D,SPERNER B.2003.Stress tensor inversion from fault kinematic indicators and focal mechanism data:the TENSOR program[M]//NIEUWLAND D.New Insights into Structural Interpretation and Modeling.Geological Society,London Special Publications:75-100.

GUO An-lin,ZHANG Guo-wei,QIANG Juan,SUN Yan-gui,LI guang,YAO An-ping.2009.Indosinian Zongwulong orogenic belt on the northeastern margin of the Qinghai-Tibet plateau[J].Acta Petrologica Sinica,25(1):1-12(in Chinese with English abstract).

HUANG Qing-hua,HUANG Han-chun,MA Yin-sheng.1996.Tectonic,3-D Stress and Models for Oil-gas Accumulation of the Qaidam Basin[J].Acta Geoscientica Sinica,17:28-32(in Chinese with English abstract).

JU Wei,HOU Gui-ting,LI Le,XIAO Fang-feng.2012.End Late Paleozoic tectonic stress field in the southern edge of Junggar Basin[J].Geoscience Frontiers,3(5):707-715.

LI You-she,CUI Jun-wen,GAO Jing,TANG Zhe-ming.1997.A Study on Tectonics Stress’s Field of Brittle Deformation in the Northern Tibet-Qinghai Plateau[J].Acta Geoscientica Sinica,18(2):129-133(in Chinese with English abstract).

LI Yu-ye.2008.Geochronology and geochemistry of the ophiolites and island-arc-type igneous rocks in the Western Qinling orogen and the Eastern Kunlun orogen:Implication for the evolution of the Tethyan Ocean[D].Beijing:University of Science and Technology of China(in Chinese with English abstract).

LIU Cheng-lin,MA Yin-sheng,ZHOU Gang,YIN Cheng-ming,DU Jian-jun,GONG Wang-bin,FAN Tao-yuan,LIU Wen-ping,XU Yun,ZHANG Qian.2012.Evidence for the Carboniferous hydrocarbon generation in Qaidam Basin[J].Acta Petrolei Sinica,33(6):925-931(in Chinese with English abstract).

MA Yin-sheng,YIN Cheng-ming,LIU Cheng-lin,DU Jian-jun,CHENG Hai-yan,FAN Tao-yuan.2012.The Progress of Carboniferous Oil and Gas Investigation and Assessment in Qaidam Basin[J].Acta Geoscientica Sinica,3(2):135-144(in Chinese with English abstract).

MENG Qian-xiang,FANG Xuan,XU Yong-chang,SHEN Ping.2004.Biomarkers and geochemical significance of Carboniferous source rocks and coals from Qaidam basin[J].Acta Sedimentary Sinica,22(4):729-736(in Chinese with English abstract).

QIANG Juan.2008.The granitoids in Zongwulong tectonic zone on the northeastern margin of the Qinghai-Tibet plateau and its tectonic significance[D].Xian:Northwest University(in Chinese with English abstract).

Geological Bureau of Qinghai Province.1978.Regional geological survey report of People’s Republic of China:Delingha volume(J-47-XX)[R].Xining:Geological Bureau of Qinghai Province(in Chinese).

RAMSAY J G.1967.Folding and fracturing of rocks[M].New York:McGraw Hill.

RAWNSLEY K D,PEACOCK D C P,RIVES T,PETIT J P.1998.Joints in the Mesozoic sediments around the Bristol Channel basin[J].Journal of Structural Geology,20(12):1641-1661.

REN Shou-mai,GE Xiao-hong,LIU Yong-jiang,QIAO De-wu,YIN Cheng-ming,NEUBAUER F,GENSER J.2009.The stress field of Late Mesozoic-Cenozoic tectonics in the northern Qaidam basin,Northwest China:Evidences from the analysis of joints data[J].Geological Bulletin of China,28(7):877-887(in Chinese with English abstract).

SHAO Wen-bin,PENG Li-cai,WANG Li-qun,ZHU Si-jun.2006.Discovery of Carboniferous source rocks in the north margin of Qaidam Basin and its geological significance[J].Acta Petrolei Sinica,27(4):36-39(in Chinese with English abstract).

SUN Yan-gui,ZHANG Guo-wei,GUO An-lin,WANG Jin.2004.Qinling-Kunlun triple junction and isotope chronological evidence of its tectonic process[J].Geology in China,31(4):372-378(in Chinese with English abstract).

TANG Liang-jie,JIN Zhi-jun,ZHANG Ming-li,YOU Fu-bao,ZHANG Bing-shan,LUO Jing.2000.Tectonic evolution and oil(gas) pool-forming stage in northern Qaidam basin[J].Petroleum Exploration and Development,27(2):36-39(in Chinese with English abstract).

TANG Liang-jie,JIN Zhi-jun,ZHANG Ming-li,ZHANG Bin-shan,YOU Fu-bao,LUO Jing.1999.Tectonic evolution of Qaidam Basin in Sinian-Triassic[J].Scientia Geologica Sinica,34(3):289-300(in Chinese with English abstract).

WAN Tian-feng.1988.Paleo-tectonic stress field[M].Beijing:Geological Publishing House(in Chinese).

WANG Li-juan,ZHU Xin-you,WANG Jing-bin,DENG Ji-niu,WANG Yu-wang,ZHU He-pin.2008.Study on fluid inclusions of the sedimentary-exhalative system(SEDEX) in Xitieshan lead-zinc deposit[J].Acta Petrologica Sinica,24(10):2433-2440(in Chinese with English abstract).

WANG Yong,LIU Xun,FU De-rong,WEI Guang-ming.1995.Permian-Triassic sedimentary-tectonic evolution of the south Qilian area[J].Regional Geology of China,3:245-251(in Chinese with English abstract).

WEN Zhi-gang,WANG Zheng-yun,HE You-bin,PENG De-tang.2004.Evaluation on upper Carboniferous hydrocarbon source rock in the northern of Qaidam Basin[J].Natural Gas Geoscience,25(2):125-127(in Chinese with English abstract).

XIAO Fang-feng,HOU Gui-ting,WANG Yan-xin,LI Le.2010.Study on structural stress fields since Permian,Junggar basin and adjacent areas[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis,46(2):224-230(in Chinese with English abstract).

XIE Qi-feng.2012.Tectono-sedimentary characteristic and its petroleum geological condition of Permian-Triassic of Southern Qilian Basin[D].Xi’an:Northwest University(in Chinese with English abstract).

XIN Hou-tian,WANG Hui-chu,ZHOU Shi-jun.2006.Geological events and tectonic evolution of the north margin of the Qaidam basin[J].Geological Survey and Research,29(4):311-320(in Chinese with English abstract).

XU Kai-li,ZHU Zhi-cheng.1989.Structural Geology[M].Beijing:Geological Publishing House:111-113(in Chinese).

YANG Chao,CHEN Qing-hua,WANG Guan-min,PANG Xiao-jun,MA Ting-ting.2010.Sedimentary and tectonic evolution of Qaidam areas in Late Paleozoic[J].Journal of China University of Petroleum,34(5):38-49(in Chinese with English abstract).

YU Feng-chi,WEI Gang-feng,SUN Ji-dong,BAI Kai-yin,WANG Yong-xiang,MEI An-jing.1999.The composition and origination of ore-forming material of the Tanjianshan gold deposit,Qinghai Province[J].Journal of Xi’an Engineering University,21(4):57-61(in Chinese with English abstract).

ZHANG Guo-wei,GUO An-lin,YAO An-ping.2004.Western Qinling-Songpan continental tectonic node in China’s continental tectonics[J].Earth Science Frontiers,11(3):23-32(in Chinese with English abstract).

ZHANG Sen-qi,WANG Jin,WANG Bing-zhang,ZHUANG Yong-cheng.2000.Study of orogenic mechanisms of the Ela mountain intracontinental oblique thrust-magmatic belt in the link party of Qingling-Kunlun[C]//The Proceedings of National Geological Science and Technology important achievements of the ninth five-year-plan,80-85(in Chinese).

ZHOU Jian-xun,XU Feng-yin,HU Yong.2003.Mesozoic and Cenozoic tectonism and its control on hydrocarbon accumulation in the northern Qaidam Basin of China[J].Acta Petrolei Sinica,24(1):19-24(in Chinese with English abstract).