長江三角洲全新世海平面重建研究綜述

戰 慶

（上海市地質調查研究院，上海 200072）

長江三角洲全新世海平面重建研究綜述

戰 慶

（上海市地質調查研究院，上海 200072）

通過綜述國內外全新世海平面重建研究進展，總結了全新世海平面重建的各種指標和海平面重建存在的科學問題，認為冰川—水均衡作用、區域差異性構造沉降、沉積物壓實和侵蝕再沉積作用是各地區全新世海平面差異性存在的主要原因；對長江三角洲各海平面重建指標進行了有效性分析，得出基底泥炭、硅藻、有孔蟲轉換函數，海相地層、古人類遺址、TOC/TN和δ13C、TOC/TS和自生鐵硫化物是重建海平面的有效指標，并對每個指標的優缺點及重建時需要考慮的問題進行了闡述。

全新世；海平面重建；標志性指標；長江三角洲

河口地層及古地理環境的演變與海平面變化密切相關，包括其所控制的陸海相互作用及沉積物可容空間等，要弄清河口演化的機理，就非常有必要重建該河口的相對海平面變化過程，所以全新世高精度海平面重建，就成為全球變化研究的重點和熱點問題。重建全新世高精度海平面變化過程，不僅是揭示過去全球變化中世界各地河口海岸地區沉積環境演變的重要基礎，也可以為利用歷史驗潮站潮汐數據和短尺度氣候模型預測海平面波動提供重要依據。然而，重建海平面又是一個十分復雜的過程，特別是在海陸交互作用明顯的河口地帶。本文試圖通過論述國內外海平面重建研究進展，總結出全新世海平面重建的指標以及存在的科學問題，并對各地區全新世海平面重建存在的差異性給出原因解釋，最后對長江三角洲海平面重建指標進行有效性分析。

1 國內外全新世海平面重建研究進展及存在的科學問題

1.1 國外全新世海平面重建研究進展

目前世界各地的學者利用珊瑚礁、基底泥炭、澙湖—砂壩沉積等各種古海岸線標志和微體古生物轉換函數等方法，不僅重建了全新世高精度的海動型海平面曲線，同時也揭示了全球各地相對海平面的顯著差異。

Fairbanks利用在巴巴多斯島(Barbados)近海獲取的珊瑚礁鉆孔首次建立了末次冰消期以來連續詳細的海平面波動曲線[1]。Chappell和Polach通過研究位于巴布亞新幾內亞Huon半島的一個全新世鉆孔重建了7000～1100014C yr BP的海平面曲線，其顯示了與Fairbanks相似的全新世海平面波動模式，并得出在9000～1000014C yr BP期間海平面上升速率最快[2]（圖1）。Bard等對遠離冰川且地質結構相對穩定的塔希提島珊瑚礁進行測年，研究結果顯示在距今13800年前發生一次海平面快速上升事件[3]，時間與巴巴多斯島珊瑚礁記錄的MWP-1a事件一致[1,4]，但比Younger Dryas事件早約1000年（圖1）。

圖1 末次盛冰期以來珊瑚礁記錄的全球海平面波動Fig.1 Late Quaternary global relevant sea-level data from dated coral terraces

基底泥炭（全新世底部的鹽沼泥炭）上覆于末次盛冰

期（LGM）形成的硬質黏土（古土壤、第一硬土層），因此其幾乎不受地層壓實作用的影響，也對海平面位置有直接的指示意義[5]。以往研究揭示，鹽沼泥炭的海拔高度與同時期的平均高潮位相當[6,7]，故基底泥炭被各國學者普遍認為是重建全新世高精度海平面曲線的有效指標。21世紀以來，利用基底泥炭重建全新世海平面的研究日趨成熟，基于此方法世界各地一系列高精度全新世海平面曲線被建立起來。T?rnqvist在密西西比三角洲收集了約30個基底泥炭樣品，建立了研究區8000～3000 cal BP的海平面曲線，顯示該區全新世海平面一直處于平穩緩慢上升狀態，并無海平面快速上升事件，也無高海平面存在[8]。Horton等通過收集前人的紅樹林泥炭測年結合自己的測年結果重建了Malay-Thai半島的全新世海平面曲線，其顯示距今9700～9250 cal yr BP海平面最低（-22.15±0.55m）、4850～4450 cal yr BP海平面最高（4.87±0.57m），在此期間海平面上升速率約5.5mm/yr；此后海平面開始下降，但仍位于該區現今海平面之上[9]。Bird等利用50個生長于潮間帶的紅樹林泥炭數據結合淺海相沉積地層，重建了新加坡6500～9500 cal BP的海平面曲線，顯示在9500～8000 cal BP期間快速上升了14m，上升速率近1cm/yr，但7700 cal BP 前后海平面上升緩慢甚至停頓，之后又進入快速上升期（7500～7000 cal BP快速上升約4m）[10]。Bird之后又利用新的泥炭測年建立了更加精確的海平面曲線，顯示8900～8100 cal BP 海平面快速上升（1.8cm/yr）、7800～7400 cal BP 海平面處停止狀態、7400～6500 cal BP海平面又開始持續上升4～5m[11]。

利用微體古生物在地層中的分布來指示古水深，繼而反推古海平面位置，此方法曾得到廣泛應用[12,13]，但由于其指示的古水深范圍和誤差較大，因此只能大體估計古海平面位置，而無法追求精確性。近年來利用有孔蟲、硅藻等微體生物屬種在現代海岸帶的分布規律，建立其與高程之間的轉換函數，并將其利用到鉆孔重建海平面曲線的方法已在世界上得到廣泛應用和認可。Edwards和Horton利用鹽沼有孔蟲組合轉換函數，重建了英國普爾Arne半島的相對海平面曲線，結果顯示平均高潮位之上，以膠結質有孔蟲為主的有孔蟲組合對古海平面的指示更加靈敏可靠，而在以鈣質有孔蟲為主的低潮灘轉換函數的效果則相對較差[14]。Szkornik等在丹麥西部HoBugt的研究也發現高程是鹽沼相硅藻分布的最主要制約因素，利用硅藻組合建立的轉換函數能很好地反演地下水位變化，從而為該區全新世海平面的重建工作奠定了扎實基礎[15]。

1.2 國內全新世海平面重建研究進展

有關學者在上世紀就已經利用不同方法，建立了中國東海和東部沿海地區的數條末次全新世海平面曲線[16～19]，但缺乏基于可靠指標建立的全新世高精度海平面曲線。21世紀以來中國學者也開始嘗試利用基底泥炭、海相地層學、微體古生物轉換函數、元素地球化學等指標，重建中國東部沿海地區全新世高精度海平面曲線[20～23]，這些曲線顯示了中國東部沿海地區全新世海平面波動的復雜多解性。

劉敬圃等通過收集中國東海、黃海、巽他陸架（Sunda shelf）、波拿巴海（Bonaparte sea）的泥炭、潮間帶沉積、淺海相沉積和紅樹林泥炭測年，重建了西太平洋地區的末次盛冰期以來的海平面波動曲線，并從曲線中讀出6次MWP(meltwater pulse)事件，據此認為該區海平面是呈階梯狀波動上升模式，該曲線還顯示全新世的兩次海平面快速上升事件分別發生在～9800 cal yr BP (MWP-1C)和～9800 cal yr BP(MWP-1D)[20]（圖2）。宗永強重新檢查了中國東部沿海低緯度地區的所有適合重建海平面的數據，根據鉆孔巖性等資料將其重新分類利用，結果顯示不同地區的海平面曲線對全新世高海平面的呈現各不相同。總體而言，大河三角洲的中全新世海面（長江三角洲）由于沉降和沉積物壓實作用，均位于現今海平面以下；而在構造穩定的地區中全新世海平面與現今海平面位置相當；在構造上升區（福建及臺灣海峽）中全新世海平面則高于現今1～2m[21]。王張華等利用一系列基底鹽沼泥炭和潮上帶沉積，重建了長江三角洲南部全新世早中期高精度海平面曲線，結果顯示該區8600～8500 cal yr BP 和7600～7400 cal yr BP 兩個時期海平面快速上升2m，8500～8300 cal yr BP、8300～8000 cal yr BP和7900～7200 cal yr BP三個時期海平面上升速率分別高達30mm/yr、10mm/yr和5mm/yr[22,23]。

圖2 末次盛冰期以來西太平洋海平面波動曲線Fig.2 Stepwise postglacial sea-level rise in the weatern Pacific

另外還利用其他指標記錄了中國沿海地區的全新世海平面快速上升事件，通過分析位于崇明島的兩個鉆孔，發現距今9000～8400 cal yr BP該區海平面快速上升。Saito的研究發現在距今9000～8000 cal yr BP前長江河口開始后退，長江三角洲沉積中心開始向陸地移動，據此推斷在此期間海平面快速上升[24]；筆者等通過分析位于長江水下三角洲ZK9孔沉積物，發現在距今9000 cal yr BP前后沉積物的TOC/TN和TOC值發生明顯變化，從而得出該區在距今9000 cal yr BP左右存在一次海平面快速上升事件[25]。

1.3 國內外全新世海平面重建研究存在的科學問題

通過綜合比較分析國內外全新世高精度海平面重建的研究，筆者總結出以下幾點當今全新世海平面重建工作中存在熱門爭論和科學問題：

（1）全新世海平面的上升模式問題。相對海平面在全新世期間是持續穩定上升[8]，還是呈現階梯狀跳躍式上升模式[10,11,20,26]。

（2）長江三角洲中全新世是否存在高海平面。部分學者認為在全新世中期存在高于現今的海平面[18,27]，全新世中期（5～6 ka yr BP）長江三角洲海平面已達到或高于現今海平面[27]；有些學者則對這種觀點持否定態度[19,28]。

（3）全新世共出現幾次海平面快速上升事件及事件發生時間。Chappell和Polach對巴布亞新幾內亞Huon半島的珊瑚礁研究，認為9000～1000014C yr BP期間海平面上升速率最快[2]（圖1）。Tamura等在湄公河三角洲的研究，顯示該區海平面在8500～8400 cal BP的100年時間內快速上升5m[29]。 Bird等通過紅樹林泥炭建立的海平面曲線，顯示8900～8100 cal BP 海平面快速上升（1.8cm/yr），7400～6500 cal BP海平面又開始快速上升4～5m[11]。Hijma和Cohen在荷蘭鹿特丹的研究顯示，該地區海平面快速上升始于8450±44 cal yr BP[30]。李永祥等利用基底泥炭數據重建的密西西比三角洲全新世早期海平面曲線，顯示該區海平面于8245±55 cal yr BP開始快速上升[31]。劉敬圃等綜合前人研究結果建立的全新世海平面曲線，顯示～9800 ka BP海平面開始快速上升[20]（圖2）。Hori和Saito則認為9000～8500 ka BP 為全新世海平面快速上升期，同時還發現每次海平面快速上升后的相對穩定期是各大三角洲的快速發育期[32]。于世勇等通過對瑞典波羅的海東南部小流域盆地海進海退序列的研究發現，勞倫太德冰蓋（Laurentide Ice Sheet）融水導致該區距今7600 ka BP 前后海平面快速上升4.5m[33]。王張華等在長江三角洲南部的研究顯示該區全新世海平面在8600～8300 cal BP 和7600～7400 cal BP兩個時期快速上升2m[22]。

（4）全新世第一次海平面快速上升事件、Agassiz-Ojibway Lake溢水事件（MWP1-c？）和8200 yr全球變冷事件三者之間的耦合關系。有關研究發現，全新世早期（9000～8200 cal yr BP）的海平面快速上升事件[10,11,30,31,32]，在時間上與格陵蘭冰芯記錄的8200 yr全新世全球變冷事件相吻合[34]，并推測Agassiz-Ojibway Lake溢水事件是全新世早期海平快速上升和8200 yr全球變冷事件的驅動因素[30,35]，但對三者的確切發生時間爭議較大。Hijma和Cohen利用9個基底泥炭數據恢復了荷蘭鹿特丹地區的全新世早期海平面曲線，根據泥炭數據結合以往研究結果得出該地區海平面快速上升始于8450±44 cal yr BP，與Agassiz-Ojibway Lake溢水事件發生時間（8470±300）相吻合，但早于8200 yr全新世全球變冷事件約200年[30]。李永祥等同樣利用基底泥炭數據重建了密西西比三角洲全新世早期海平面曲線，結果顯示該區海平面于8245±55 cal yr BP開始快速上升，這與8200 yr全新世全球變冷事件發生時間一致，但晚于Agassiz-Ojibway Lake溢水事件發生時間[31]。王張華等建立的長江三角洲全新世早中期海平面曲線所顯示的全新世海平面快速上升開始時間（8600～8300 cal BP）則要早于Agassiz-Ojibway Lake溢水事件發生時間[22,23]。

2 全新世海平面差異性原因分析

世界各地基于同類指標或不同類指標建立的全新世海平面曲線都具有很強的地域性，分布于全球各個地區的海平面曲線無論是曲線形式還是海平面位置、波動時間及速率都各不相同。總結以往關于全新世海平面差異性的原因分析主要包括以下幾點：

2.1 冰川—水均衡作用

冰川均衡作用是由于冰川發育或消融引起的地殼下沉或反彈。具體可以解釋為當冰川生長發育時，由于冰川下伏地層受到的壓力變大從而導致地殼下沉；相反當冰川消融時，由于上覆壓力消減從而引起下伏地殼反彈。水均衡作用是指由海平面升降引起的地殼下沉或反彈，即當海平面上升時，導致海水下覆地層下沉，而未被海水淹沒的沿海地區地層則由于蹺蹺板效應出現地層抬升（圖3）。

圖3 冰川—水均衡作用示意Fig.3 Glacio-hydro isostasy effect

Miettinen在研究Litorina海全新世海侵歷史時發現，位于Litorina海不同位置的海岸線高程各不相同，但都高于現今海平面，認為這是由冰川均衡作用在不同區域響應的差異性引起的[36]。于世勇等通過對瑞典波羅的海東南部小流域盆地海進海退序列的研究發現，斯堪的那維亞冰蓋（Scandinavian Ice Sheet）消退導致的冰川均衡作用（地層反彈），導致地層記錄的7600 ka BP 前后海平面高于現今3～7.2m，而到距今6500 ka BP以后由于冰川活動減弱導致海平面又恢復至當今位置[33]。Horton等在Malay-Thai半島建立的全新世海平面曲線顯示，距今4850～4450 cal yr BP海平面高于現今海平面4.87±0.57m，此后海平面開始下降，但高于現今海平面，其認為這種現象是水均衡作用導致的結

果。長江三角洲位于低緯度地區，全新世海平面主要受水均衡作用的影響[26]。Yokoyama等研究發現位于日本西海岸在西向東分布的三個島嶼全新世中期（～5500～5000 cal yr BP）的海平面高度分別為-2m、1m、2m，其將此差異歸因于海平面上升后中國東海的水均衡作用[37]。Hori等的研究顯示位于長江三角洲前緣的HQ98孔全新世中期的潮間帶沉積，比位于崇明島的CM97孔同時期潮間帶沉積高4.7m，而這兩個鉆孔所在位置的潮差卻差別不大，所以認為這種差異也是由水均衡作用導致的[32]。王張華等在長江三角洲南部建立的全新世早中期海平面曲線比同時期在新加坡建立的海平面低4m，但是又比塔西提島珊瑚礁記錄的海平面高10m，也將這種差異歸因于水均衡作用[22]。

2.2 區域差異性構造沉降

構造沉降是由地殼構造運動而引起的大面積的地面下沉。它表現為地表的高程在一定時期內不斷地降低，或導致地層凹曲現象（地震學詞典）。以往研究顯示中國東部沿海地區第四紀地層受新構造運動影響強烈，主要表現為強烈的差異性沉降[38]。

趙寶成在長江三角洲地區通過研究對比大量第四紀鉆孔，發現該區海相地層由陸向海傾斜，沿海平原地區MIS3期（氧同位素3期）相對海平面明顯高于深海氧同位素和珊瑚礁的海平面記錄，他認為MIS3期相對海平面位置較高的現象是由差異性構造沉降引起的[39]。Hanebuth等在紅河三角洲和巽他陸架也發現類似現象[40]。辛立國等研究認為斷裂對中國東海150m以深海域相對海平面的變化有重要影響，這種作用使東海150m以深海底至少下降了30m，并認為這是前人誤認為中國東海末次冰盛期最低海面位置位于現今海面下150～160m一帶的主要原因[41]。黎兵等通過監測分布于上海市不同地點的基巖監測標發現長江口地區西部隆升、東部沉降且向東沉降速率增大，并認為地幔對流和青藏高原擠壓共同作用導致的地殼熱流值差異是直接驅動力[42]。

2.3 沉積物壓實作用

研究沿海堆積平原的地面下沉和海面變化問題時，必須充分估計到沉積物壓實的因素[43]。楊建明提出一種根據沉積物的平均孔隙度—厚度關系曲線計算沉積物壓實量的方法，并將其運用到數個位于福建沿海地區的全新世鉆孔，結果發現孔深不足40m的沉積物樣品最大沉降量可達3m多[44]。張鳳英和劉尚仁利用沉積物壓實校正公式△h=h(n0-n)/(1-n0)及壓實前后孔隙度參數對一系列全新世鉆孔進行沉積物壓實量估算，研究發現一個深度約60m的全新世鉆孔，沉積物的壓實量可達4.27m[45]。Soria等通過測試不同類型沉積物開始沉積的孔隙度和經過壓實沉積后這些沉積物的空隙度，計算各類型沉積物的壓實率，并據此計算鉆孔的總壓實量，研究結果顯示一個孔深9.25m的鉆孔其壓實量可達1.64～5.63m[46]。Edwards利用有孔蟲轉換公式對用5個泥炭和有機質泥測年建立全新世中晚海平面曲線進行了校正，結果發現校正后的曲線與前人用模型反演的海平面曲線基本一致，他認為前人利用傳統方法建立的海平面曲線與模型反演的海平面曲線差別較大是由沉積物的壓實作用引起的，據此他又將前人的所有測年樣品進行沉積物壓實校正，校正后的海平面曲線與模型反演的海平面曲線基本一致[14]。

2.4 侵蝕和再沉積作用

侵蝕和再沉積作用主要是因為水流、潮汐、風暴潮等外力對地層沉積物的侵蝕再搬運，在被侵蝕和再沉積地層中形成不整合面，上下地層突變接觸[22]。因此如果運用這些沉積地層中的海平面標示物重建海平面，就會產生較大誤差，從而影響海平面曲線的精度。

3 長江三角洲地區高精度海平面重建的指標選取及需要考慮的問題

理論上凡是可以指示古海岸線和古海平面位置的指標都可以用于全新世海平面重建。總結以往研究，用于重建全新世海平面曲線的指標主要包括：海蝕地貌、珊瑚礁及依附其上的生物化石、基底泥炭、海相沉積地層、微體古生物轉換函數、TOC/TN和δ13C指標、TOC/TS和自生鐵硫化物指標、古人類遺址反推法。

海蝕地貌（海蝕穴、海蝕巖、海蝕臺、海蝕階地）是確定海平面位置的直接證據，但相對于其他海平面指標而言，海蝕地貌的形成年代難以確定，因此較少被應用于全新世海平面重建。

珊瑚礁及依附其上的生物化石是重建全新世海平面的最有效指標。當海平面穩定或海平面上升和下降速率與珊瑚生長速率相當時，珊瑚礁才能發育，因此珊瑚礁以及依附其上的藻類或牡蠣等甲殼類動物對海平面位置有直接的指示意義；另外珊瑚礁及依附其上的生物殼體（碳酸鈣）不易受搬運改造，便于精確定年，也使其成為最理想的全新世海平面重建方法。但長江三角洲地區并無珊瑚礁發育，因此該方法在長江三角洲地區并不適用。

基底泥炭（全新世底部的鹽沼泥炭），是重建長江三角洲地區全新世高精度海平面曲線的有效指標[10,47]。在最近幾年中，也已經試圖利用太湖平原基底泥炭的高程—年齡重建長江三角洲早中全新世海平面曲線[22,23]。不過大量鉆孔顯示，長江三角洲地區基底泥炭的發育有限（由于長江輸沙量大和沉積速率快的原因，通常發育泥炭質泥）；而以往研究中展示的泥炭大部分位于海相地層中上部和湖相地層頂部，這部分泥炭數據一方面難以估計下伏地層壓實作用的幅度，另一方面其所形成的環境高程和當時海平面位置之間的聯系還需要大量調查和模擬工作[19,21]。

海相沉積地層學，特別是潮灘相沉積也是重建海平面曲線的有效指標。Saito等通過識別鉆孔中潮灘相沉積，認

為全新世中期（5～6 ka BP）長江三角洲海平面已達到或高于現今海平面[24]。但是海相沉積物容易受到后期侵蝕再改造，無法代表當時確切的海平面位置，另外壓實作用的不確定因素也無法保證所建曲線的精度[10,11]。長江三角洲全新世沉積厚度較大，后期侵蝕改造作用也很強烈，因此海相沉積—地層學方法無法保證長江三角洲海平面曲線的精度。

利用微體古生物轉換函數重建全新世海平面曲線雖然已經在世界上得到廣泛應用和認可，但是由于長江口地區特殊的沉積環境、高沉積速率和強潮流作用，對海平面有良好指示意義的膠結質有孔蟲罕見，而以鈣質有孔蟲為主，潮灘常見的多為鹽度適應廣泛的畢克卷轉蟲、九字蟲、希望蟲等[48,49]，難以用來建立高精度的轉換函數；硅藻方面，目前還尚未見到有關長江三角洲全新世鉆孔沉積物的研究成果，我們也已經嘗試了三個全新世鉆孔，但硅藻濃度均異常低且不易保存[50]，從而增加了此方法的應用難度，因此該方法在長江口應用的可行性還有待更多工作。

TOC/TN和δ13C、TOC/TS和自生鐵硫化物等元素地球化學指標，通過對陸源海源沉積物和鹽沼—潮灘沉積相得到識別，也可應用于全新世海平面重建工作當中[25,51]。筆者等通過分析長江口水下三角洲全新世鉆孔沉積物的TOC/ TN和δ13C發現，在全新世早期（～9 cal ka BP）該區有一次明顯的海平面上升事件。但是由于在較長的地質時期內沉積物的有機質可能會降解，另外加上長江三角洲陸源輸入的有機質豐富且現代潮灘外來物種互花米草廣布，導致這些指標應用到鉆孔中沉積物中實施難度較大[25]。

古人類遺址反推法是指利用沿海古人類遺址在各個時期的分布狀況和海拔高度推測當時海平面可能出現的位置。陳中原等通過收集分析分布于長江三角洲的新石器文化遺址基底的海拔高度，得出長江三角洲全新世并未出現高于現今的海平面[19]。朱誠等通過對長江三角洲和寧紹平原的新石器時代遺址的時空分布和有孔蟲的研究分析得出，該區全新世最大海侵發生在10～7 kaBP，從而否定了該區7～5 kaBP 高海面的假說[28]。

由此可見，在長江口地區獨特的沉積環境中，要實現全新世海平面的高精度研究，首先必須找到可靠、可行的海平面標尺。表1為長江三角洲海平面重建指標優缺點及其有效性分析。

表1 海平面重建指標優缺點及其有效性Table 1 The pros and cons of sea level indicators

海相地層 普適性高，易辨識 易受侵蝕擾動，難于★★★ √計算壓實率有孔蟲及其 普適性高，精度相對 膠結質有孔蟲簇狀分★★★★ √轉換函數 較高 布，較難保存硅藻及其 普適性高，精度相對 硅藻濃度低，不易保★★★★轉換函數較高 存TOC/TN和 普適性高，不受環境 自身降解，河流輸入★★★ √δ13C指標 限制 的陸源有機質豐富TOC/TS和 普適性高，不受環境 有待研究 ★★★自生鐵硫化物 限制古人類遺址 精確度低，受時空分★布限制

4 結論

全新世海平面的上升模式、長江三角洲中全新世是否存在高海平面、全新世共出現幾次海平面快速上升事件及事件發生時間、全新世第一次海平面快速上升事件、Agassiz-Ojibway Lake溢水事件（MWP1-c？）和8200 yr全球變冷事件三者之間的耦合關系，是全新世海平面重建存在的主要科學問題。

冰川—水均衡作用、區域差異性構造沉降、沉積物壓實和侵蝕再沉積作用是各地區全新世海平面差異性存在的主要原因。基底泥炭、硅藻、有孔蟲轉換函數，海相地層、古人類遺址、TOC/TN和δ13C、TOC/TS和自生鐵硫化物是長江三角洲地區重建海平面的有效指標，各指標也存在自身的優缺點。

References)

[1] Fairbanks R G. A 17,000-year glacio-eustatic sea level record: infuence of glacial melting rates on the Younger Dryas event and deep-ocean circulation[J]. Nature, 1989,(342):637-642.

[2] Chappell J, Polach H. Post-glacial sea-level rise from a coral record at Huon Peninsula, Papua New Guinea[J]. Nature, 1991,(349):147-149.

[3] Bard E, Hamelin B, Arnold M, et al. Deglacial sea-level record from Tahiti corals and the timing of global meltwater discharge[J]. Nature, 1996,(382):241-244.

[4] Bard E, Hamelin B, Fairbanks R G, et al. Calibration of the14C timescale over the past 30,000 years using mass spectrometric U-Th ages from Barbados corals[J]. Nature, 1990,(345):405-410.

[5] Van Dijk G J, Berendsen H J A, Roeleveld W. Holocene water level development in The Netherlands' river area; implications for sealevel reconstruction[J]. Geologie en Mijnbouw, 1991,(70):311-326.

[6] Kraft J C. Transgressive and regressive sedimentary lithosomes at the edge of a Late Holocene marine transgression congress international sedimentology[M]. Nice. 1975.

[7] 楊達源. 蘇南全新世泥炭與海面[J]. 海洋科學,1985,9(5):11-14. Yang D Y. The Holocene peats in southern Jiangsu and relative sea level changes[J]. Marine Science, 1985,9(5):11-14.

[8] T?rnqvist T E. Deciphering Holocene sea-level history on the U.S. gulf coast: A high-resolution record from the Mississippi Delta[J]. Geological Society of America, 2004,(116):1026-1039.

[9] Horton B P, Corbett R, Culver S J, et al. Modern saltmarsh diatom distributions of the Outer Banks, North Carolina, and the development of a transfer function. Estuarine[J]. Coastal and Shelf Science, 2006,(69):381-394.

[10] Bird M I, Fifield L K, Teh T S, et al. An inflection in the rate of early mid-Holocene eustatic sea-level rise: a new sea-level curve from Singapore. Estuarine[J]. Coastal and Shelf Science,

2007,(71):523-536.

[11] Bird M I, Austin W E N. Punctuated eustatic sea-level rise in the early mid-Holocene[J]. Geology, 2010,(38):803-806.

[12] 楊懷仁,王強,楊達源. 太湖827孔微體古生物研究及其環境變遷[J]. 海洋地質與第四紀地質,1988,8(2):67-76. Yang H R, Wang Q, Yang D Y. Micropaleontology in the drilling core 827 and the lalaeoenvironment of the TaiHu Lake[J]. Marine Geology Quaternary Geology, 1988,8(2):67-76.

[13] 鐘石蘭,劉金陵,李星學,等. 江蘇太滆地區晚更新世以來古生物群及環境[J]. 微體古生物學報,1999,16(2):167-180. Zhong S L, Liu J L, Li X X, et al. Preliminary study of biota and environments since late pleistocene in the Tai-Ge area, southern Jiangsu Province, China[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 1999,16(2):167-180.

[14] Edwards R J, Horton B P. Reconstructing relative sea-level change using UK salt-marsh foraminifera[J]. Marine Geology, 2006,(169):41-56.

[15] Szkornik K, Gehrels W R, Kirby J R. Salt-marsh diatom distributions in Ho Bugt (western Denmark) and the development of a transfer function for reconstructing Holocene sea-level changes[J]. Marine Geology, 2006,(235):137-150.

[16] 楊懷仁,陳西慶. 中國東部第四紀海面升降、海侵海退與岸線變遷[J]. 海洋地質與第四紀地質, 1985,5(4):69-80. Yang H R, Chen X Q. Quaternary transgressions, eustatic changes and shifting of shoreline in East China[J]. Marine Geology Quaternary Geology, 1985,5(4):69-80.

[17] Yang D Y. Tidal-level changes in the Changjiang estuary during Holocene. Sea-level Changes[M]. Beijing: China Ocean Press,1986.

[18] 耿秀山,王永吉,傅命佐. 晚冰期以來山東沿岸的海面變動[J]. 黃渤海海洋,1987,5(4):38-46. Geng X S, Wang Y J, Fu M Z. Sea level fluctuation around the coast of Shandong since the latest glacial period[J]. Journal of Oceanography of Huanghai Bohai Seas, 1987,5(4):38-46.

[19] Chen Z Y, Stanley D J. Rising sea level on eastern China's Yangtze Delta[J]. Journal of Coastal Research, 1998,(14):360-366.

[20] Liu J P, Milliman J D, Gao S, et al. Holocene development of the Yeoow River's sub-aqueous delta, North Yellow Sea[J]. Marine Geology, 2004,(209):45-67.

[21] Zong Y Q. Mid-Holocene sea-level highstand along the southeast coast of China[J]. Quaternary International, 2004,(117):55-67.

[22] Wang Z H, Zhuang C C, Zhan Q, et al. Early mid-Holocene sealevel change and coastal environmental response of the southern Yangtze delta plain, China: implications for the rise of Neolithic culture[J]. Quaternary Science Review, 2012,(35):51-62.

[23] Wang Z H, Zhan Q, Long H, et al. Early tp mid-Holocene rapid sea-level rise and coastal response on the southern Yangtze delta plain, China[J]. Journal of Quaternary Science, 2013.

[24] Saito Y, Katayama H, Ikenhara K, et al.. Transgressive and highstand systems tracts and post-glacial transgression, the East China Sea[J]. Sedimentary Geology, 1998,(122):217-232.

[25] Zhan Q, Wang Z H, He Z F, et al. Assessing C/N and δ13C as indicators of Holocene sea leveland freshwater discharge changes in the subaqueous Yangtze delta, China[J]. The Holocene, 2011,(22):697-704.

[26] Horton B P, Gibbard P L, Milne G M, et al. Holocene sea levels and palaeoenvironments Malay-Thai Peninsula, south east Asia[J]. The Holocene, 2005,15(8):1199-1213.

[27] Saito Y. Sea levels of the last glacial in the East China Sea continental shelf[J]. Quaternary Research, 1998,(37):235-242.

[28] 朱誠,鄭朝貴,馬春梅,等. 對長江三角洲及寧紹平原一萬年來高海面的新認識[J]. 科學通報,2003,48(23):2428-2438. Zhu C, Zheng C G, Ma C M, et al. On the Holocene sea-level highstand along the Yangtze delta and Ningshao plain east China[J]. Chinese Science Bulletin, 2003,48(23):2428-2438.

[29] Tamura T, Saito Y, Sieng S, et al. Initiation of the Mekong River delta at 8 ka: Evidence from the sedimentary succession in the Cambodian lowland[J]. Quaternary Science Reviews, 2009,(28):327-344.

[30] Hijma M P, Cohen K M. Timing and magnitude of the sea-level jump preluding the 8200 yr event[J]. Geology, 2010,(38):275-278.

[31] Li Y X, T?rnqvist T E, Nevitt J M, et al. Synchronizing a sea-level jump, final Lake Agassiz drainage, and abrupt cooling[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2012,(315):41-50.

[32] Hori K, Saito Y, Zhao Q, et al. Sedimentary facies and Holocene progradation rates of the Changjiang (Yangtze) delta, China[J]. Geomorphology, 2001,(41):233-248.

[33] Yu S Y, Berglund B E, Sandgren P. Evidence for a rapid sea-level rise 7600 yr ago[J]. Geology, 2007,(35):891-894.

[34] Rohling E J, P?like H. Centennial-scale climate cooling with a sudden cold event around 8,200 years ago[J]. Nature, 2005,(434):975-979.

[35] Kendall R A, Mitrovica J X, Milne G A, et al. The sea-level fingerprint of the 8.2 ka climate event[J]. Geology, 2008,(36):423-426.

[36] Miettinen A. Holocene sea-level changes and glacio-isostasy in the Gulf of Finland, Baltic Sea[J]. Quaternary International, 2004,(120):91-104.

[37] Yokoyama Y, Nakada M, Maeda Y, et al. Holocene sea-level change and hydro-isostasy along the west coast of Kyushu, Japan[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 1996,(123):29-47.

[38] 趙希濤,楊達源. 全球海面變化[M]. 北京:科學出版社,1992. Zhao X T, Yang D Y. Global sea-level change[M]. Beijing: Science Press,1992.

[39] 趙寶成. 長江三角洲晚更新世孢粉藻類記錄、年代地層及MIS3高海面現象的辨析[D].華東師范大學博士學位論文, 2009. Zhao B C. Late Pleistocene pollen records and chrono-stratigraphy in the Changjiang Delta area and the remark on the MIS 3 high sea level[D]. Doctor Thesis. Shanghai: East China Normal University, 2009.

[40] Hanebuth T J J, Saito Y, Tanabe S, et al. Sea levels during late marine isotope stage 3 (or older?) reported from the Red River delta (northern Vietnam) and adjacent regions[J]. Quaternary International, 2006,(145/146):119-134.

[41] 辛立國,李廣學,李西雙,等. 中國東海2萬年來海平面變化分析[J].中國海洋大學學報,2006,36(5):699-704. Xin L G, Li G X, Li X S, et al. Analysis of sea-level variation in the East China Sea since the Last Glacial Maximum[J]. Periodical of Ocean University of China[J]. 2006,36(5):699-704.

[42] 黎兵,王寒梅,謝建磊,等. 長江口地區地面沉降的深部動力學機制分析[J]. 第四紀研究,2009,29(2):318-325. Li B, Wang H M, Xie J L, et al. Analysis of deep dynamics on land subsidence in Yangtze River Estury, Eastern China[J]. Quaternary Sciences, 2009,29(2):318-325.

[43] 任美鍔. 第四紀海面變化及其在海岸地貌上的反映[J]. 海洋與湖沼,1965,7(3):295-305. Ren M E. Quaternary changes in sea-level and their effects on coastal morphology[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 1965,7(3):295-305.

[44] 楊建明. 海平面變化研究中沉積物壓實量的估算[J]. 臺灣海峽, 1988,7(4):382-388. Yang J G. Estimates of sedimentary compaction in sea levelstudies[J]. Journal of Oceanography in Taiwan Strait, 1988, 7(4):382-388.

[45] 張鳳英,劉尚仁. 沉積物壓實量分式及其在研究海平面高度中的應用[J]. 中山大學學報,1996,(35):38-44. Zhang F Y, Liu S R. Formula for sediment compaction capacity and its use in researching sea level[J]. Journal of Sun Yat-sen University, 1996,(35):38-44.

[46] Soria J L A, Siringan F P, Rodolfo K S. Compaction rates and paleo-sea levels along the delta complex north of Manila Bay, Luzon Island, Philippines[J]. Science Diliman, 2006,17(2):39-45.

[47] 戰慶. 利用泥炭重建長江三角洲南部地區15kaBP以來的海平面波動[J]. 上海國土資源,2013,34(1):37-41. Zhan Q. Sea Level change on the Southern Yangtze Delta Plain, China: since 15ka B P reconstructed from Salt marsh peat[J]. Shanghai Land & Resources, 2013,34(1):37-41.

[48] 汪品先. 東海底質中的有孔蟲和介形蟲[M]. 北京:海洋出版社, 1988. Wang P X. Foraminifera and Ostracods in the surficial sediments of the East China Sea[M]: BeiJing: Ocean Press, 1988.

[49] 吉云松. 利用有孔蟲建立高精度海平面變化標尺[D]. 華東師范大學碩士學位論文,2004. Ji Y S. High resolution sea level indicator by foraminifera[D]. Master Thesis. Shanghai: East China Normal University, 2004.

[50] 莊陳程,戰慶,王張華. 利用長江口現代潮灘沉積硅藻建立海平面轉換函數的嘗試性研究[J]. 古地理學報,2014,(4):557-568. Zhuang C C, Zhan Q, Wang Z H. An attempt on construction of diatom-based sea-level transfer functions in modern tidal flat at Yangtze River estuary[J]. Journal of Palaeogeography, 2014,(4):557-568.

[51] Zong Y Q, Lloyd J D, Leng M J, et al. Reconstruction of the Holocene monsoon history from the Pearl River Estuary, southern China, using diatoms and organic carbon isotope ratios[J]. The Holocene, 2006:(16):251-263.

Holocene sea-level reconstruction for the Yangtze delta plain, China

ZHAN Qing
(Shanghai Institute of Geological Survey, Shanghai 200072, China)

This study summarizes Holocene sea-level research at China and abroad and describes various relative sealevel indicators and scientific questions. There are clear differences in relative sea level in different areas of the world related to factors such as glacio-hydro isostasy, local differential tectonic subsidence, and sediment compaction and re-deposition. Basal peat, diatom and foraminifer-based sea-level transfer functions, marine sediments, palaeohuman ruins, total organic carbon/total nitrogen, δ13C, total organic carbon, total solids, and authengenic iron sulfide are impactful indicators, and all have their advantages and disadvantages in reconstructing Holocene sea level.

Holocene; sea level reconstruction; iconic index; Yangtze delta plain

P534.63

A

2095-1329(2015)01-0080-06

2014-12-04

2015-02-10

戰慶(1983-),男,博士,主要從事第四紀地質研究.

電子郵箱: zhanqing5203893@163.com

聯系電話: 021-56618095

國家公益性行業科研專項“海岸帶資源開發與地質災害預警關鍵技術研究與示范”(201211009);國家海洋地質保障工程“長江三角洲海岸帶綜合地質調查與監測”(GZH201200506)

10.3969/j.issn.2095-1329.2015.01.019