油價調整真的會“引發”地震嗎？

北京市地震局 潘文霞

油價調整真的會“引發”地震嗎？

Whether adjustment of oil price really cause the “earthquake”?

北京市地震局 潘文霞

2015年9月16日3時37分，在中國臺灣宜蘭縣附近海域（北緯24.3度，東經121.9度）發生5.7級地震。本來臺灣島及其附近地震活動頻繁，發生一次五六級地震是很平常的事。然而巧合的是，9月16日，國家發展改革委發出通知，“決定將汽、柴油價格每噸均提高90元，測算到零售價格90號汽油和0號柴油（全國平均）每升分別提高0.07元和0.08元，調價執行時間為9月16日24時。”因此，這次臺灣地震，再次引發了人們關于調整油價和發生地震之間關系的豐富聯想。

我們不妨回想一下近幾年發生的關于油價調整與地震之間關系的巧合。2010年4月14日零時，國家發改委上調國內汽柴油最高零售價，同日7點49分，青海省玉樹藏族自治州玉樹縣發生7.1級地震；2010年10月26日零時上調油價，汽油每噸漲230元，同日中新網電據英國媒體報道，印度尼西亞蘇門答臘島25日發生7級以上強烈地震；2010年12月22日零時起，國家發改委上調成品油價格，同日01時19分在小笠原群島地區發生7.4級地震；2011年2月20日發改委再次上調油價，新西蘭發生6.5級地震。

其實，一調整油價就發生地震的說法在網上流傳已久。在百度搜索引擎輸入“調油價和地震”，能夠查到的相關網頁竟然有264萬個。如，《盤點油價與地震的那些事兒》《發改委主任:大家調侃上調油價就地震，我都理解》《發改委上調油價與大地震的邏輯關系》《油價上漲真能預測地震?》《麗江發生2.9級地震又是油價上調惹的禍》《昨天發改委調油價，今晨墨西哥地震》《發改委調油價與地震空難關系的研究》……

2013年3月6日，十二屆全國人大一次會議在北京兩會新聞中心舉行新聞發布會，國家發改委主任張平回答中外記者關于油價調整的問題時也談到了社會上關于油價調整與地震的調侃。他說，社會上也有很多的反映，大家編了很多段子，許多朋友都說給我聽。有說國家發改委一調油價，航空公司就要出事的，還有前兩天調油價時發生了地震，人們把這些不相干的事都聯系起來，這些我都聽到了，也都理解。

為了搞清楚這兩者之間的關系，我們對2015年上半年的汽油價格調整和執行時間與當天地震發生的情況列入下表。表中列出的地震，是根據國家地震部門提供的《全國統一編目地震快報目錄》篩選出來的。其中只選取了中國境內的4級以上（含4.0級）地震。如果當日在同一地點發生兩次以上地震，原則上只取其中最大的一次。下文我們將滿足以上特定研究條件的地震稱為“可統計地震”。

那么，油價調整和地震的發生到底有沒有關系呢？下面我們借地震預報的某些專業名詞進行以下簡單的分析。

借用瑞森伯格（Reasenberg）和馬修斯（Matthews）在1988年研究“地震前兆”時提出的術語，我們假定油價調整可作為“地震前兆”（異常）。我們把宣布油價調整的那天或開始執行的那一天，發生了可統計的地震則稱作“成功預報”。如果連續兩天在同一地點有多次地震發生，則只計一次。從上表中不難看出，成功預報次數是5次；兩天內都沒有地震發生的叫做“虛報”，為7次；發生地震而沒有調整油價的情況叫做“漏報”（沒預測到的地震），為50次（半年發生“可統計地震”共有55次，減去5次“成功預報”）。

定性來看，“虛報”的次數要比“成功預報”的次數更多，但畢竟有5次能“對應”上，結果似乎還能接受，而“漏報”的情況非常多。下面我們進行定量分析。

仍沿用瑞森伯格和馬修斯1988年提出的評估地震前兆的基本概念，“成功預報”（調整油價既有地震發生）次數和油價調整總次數的比值稱為“真實度”（Validity，簡稱V）；而把“成功預報”（調整油價既有地震發生）次數和實際發生可統計的地震次數的比值稱為“可靠度”(Reliability，簡稱R)。

也就是說，超過90%的地震會被“漏報”。“真實度”（V）為41.7%，也就是說“成功預報”率超過了40%，表面上看居然超過了當前的專業地震預報水平（多數學者認為，專業機構地震預報成功率不足20%），這結果的確有些令人吃驚。“可靠度”(R)僅為9.1%，也就是說，超過90%的地震會被“漏報”。這項指標顯然不是很令人滿意。

2015年1～6月份汽油價格調整和執行時間與和地震的對應表

為了提高真實度（V），我們可以降低可統計的地震震級。比如，把原來的4級以上，降為3級（或2級）以上，直到“成功預報”的次數達到12次，也就是說，“真實度”（V）可調整到100%；同時，因為震級調整到了3級甚至2級，在全國范圍內，這種強度的地震，幾乎每天都會發生，這樣上半年總地震天數達到了181天。

即，“可靠度”(R)降到了6.6%以下。也就是說，93.4%的地震都會被漏報。

為了提高可靠度（R），我們可以提高可統計的地震震級，比如，把原來的4級以上，提高到5級以上，這樣，成功預報了2次，上半年共發生5級以上地震16次，“可靠度”(R)提高到了12.5%（即2÷16=12.5%），但是真實度（V）卻同時降低到了16.7%（即2÷12=16.7%）。

可見，不管提高還是降低用于統計的地震震級，都不能同時保證真實度（V）和可靠度（R）同時提高。我們選擇4紀地震進行分析，對總體的結論性質沒有根本影響。對于“預報”破壞性地震（5級以上）而言，真實度（V）和可靠度（R）都不足20%，似乎根本談不上神奇了。

中國處于環太平洋地震帶和亞歐地震帶之間，是一個地震多發國家。根據網上公開發表的資料，2014年中國及沿岸近海3級以上地震共發生了703次，其中3.0～3.9級552次，4.0～4.9級121次，5.0～5.9級24次，6.0～6.9級5次，7.0級以上1次。也就是說，在中國，每天都有有感地震發生，這和油價調整沒有關系。另外，要想成功地進行地震預報，除了時間，還要考慮發震地點和震級，這樣的預報才有意義。在這方面，利用油價調整來預報地震的說法就更是無稽之談了。

至于油價調整成功“預報”的那5次4級以上地震，也純屬巧合。也許會有人這樣想：12次調整油價對應5次地震，“成功預報”的比例比專業機構的還高，是不是太神奇了？其實這真的算不了什么，只是巧合而已。實際上，不管在自然界和社會生活中，如果有人刻意尋找各種驚人的巧合，幾乎總是能夠找到的。

比如，關于太陽、月亮和地球的關系。月球離地球平均距離約為38萬公里。太陽離地球，平均距離約為1.5億公里。太陽到地球的距離約為月球到地球的395倍遠。太陽直徑約為139萬公里，月球直徑約為0.35萬公里，兩兩相除，太陽直徑約為月球的397倍大。也就是都接近400倍，多么巧合的數字！

綜合考慮直徑和距離的關系，使得太陽和月亮這兩個實際體型相差巨大的天體，在地球上看起來，居然差不多大小，這種巧合難道不是很神奇嗎？

著名科學家艾西莫夫曾經說過：“從各種數據和法則來衡量，月球不應該出現在那里。”他還說：“月球正好大到能造成日蝕，小到仍能讓人看到日冕，在天文學上找不出理由解釋此種現象，這真是巧合中的巧合！”

我們再舉一個稍復雜的例子——自然界中的“費布納西數列”(Fibonacci series)。費布納西數列是13世紀數學家費布納西所提出的一種無窮數列，定義為：第1、2項都等于1，以后每項等于前面兩項的和。因此，費布納西數列最初幾項為：1，1，2，3，5，8，13，21，34，55，89……這個數列與自然現象有十分密切的關系：馬蹄蓮有1瓣，虎刺梅花2瓣，百合花3瓣，梅花5瓣，格桑花8瓣，萬壽菊13瓣，紫莞21瓣，向日葵有的是34瓣，有的是55瓣，有的是89瓣。這種巧合也是相當神奇的。

在我們的社會生活中，驚人的巧合更是無處不在——

比如，有人研究過拿破侖和希特勒的驚人巧合。拿破侖于1804年掌權，希特勒于1933年上臺，其間相隔129年；拿破侖于1809年占領維也納，希特勒正巧在129年后征服維也納；拿破侖在1812年攻占莫斯科，希特勒正巧在129年之后攻到莫斯科城下。

再比如，美國前總統林肯與肯尼迪都是遇刺身亡，兩人都有極多相似的地方：亞伯拉罕·林肯于1846年進入國會，約翰·肯尼迪于1946年進入國會，相隔100年；林肯于1860年當選美國總統，肯尼迪于1960年當選美國總統，相隔100年；兩人都在星期五被暗殺；兩人都是頭部中彈；刺殺林肯的兇手布思生于1839年，刺殺肯尼迪的兇手奧司華德生于1939年，相隔100年；兩人的總統繼承人都是南方人，繼承人的約肯遜肯于，油價調整的當天發生地震，簡直可以說是“小巫見大巫了”。對于類似現象，英國杰出的業余天文學家兼作家、廣播評論員和電視主持人帕特里克·摩爾（Patrick Moore）總結得準確而深刻：“研究事物之間的巧合是挺有趣的，盡管它完全沒有用處。”

在世界范圍內，地震的發生是很頻繁的，目前儀器能監測到的地震一年大概有五百萬次，也就是說，平均每天都上萬次地震發生。因此，不管國家發改委調不調油價，地震都會發生。顯然，無論從中國還是全球范圍來看，地震的發生和油價的調整之間沒有任何必然的聯系。