失蹤者們的法律啟示錄

◎文 丁來良

失蹤者們的法律啟示錄

◎文 丁來良

《尋找法律史上的失蹤者》作者：陳新宇出版社：廣西師范大學出版社出版時間：2015年1月

晚清民國是中國法律史上的大變革時代，隨著傳統中華法系的解體，近代法律體系的建構成為時代迫切之主題。“有其法者尤貴有其人”，法律人是溝通法律規范與社會事實的重要媒介。相對于制度變遷的冰冷無情，晚清民國法律人的故事有血有肉，見證了法治中國的百年歷程。

由清華大學法學院陳新宇先生所著的《尋找法律史上的失蹤者》，關注晚清民國時期章宗祥、董康、汪榮寶、瞿同祖、徐道、潘漢典等10位被人們遺忘了的法律人，書寫他們各自踐行的法律故事。該書用“大歷史”的敘事方式解讀被人們遺忘了的法律人各自的人生經歷。

何謂“失蹤者”？陳新宇教授給出了兩個關鍵詞：一個是歷史定位，另一個是時代因素。在標簽化嚴重的時代，類似章宗祥這樣大家耳熟能詳的人物，政治上被標簽為“賣國賊”，而他作為法律人的一面，參與晚清民國時期《大清新刑律》的起草，甚至在議場爭辯，參與密室謀劃，這些卻在歷史定位中“被失蹤”。

時代因素則是在時代的變遷之下，以往也許有很多的法律人，在漫長的時代中被我們所忽視、所遺忘。失蹤其實是一種隱喻，意味著其作為法律人的身份，不為國家、社會、同行甚至家人所熟悉。比如具有傳奇色彩的徐道，其女徐小虎直到研究父親徐道的文章送至手中，才知道她早已仙逝的父親作為一個法律人的特殊經歷。

“發現和揭露這段真實的歷史，我們是充滿溫情和敬意的。我們去了解這段歷史，同時在這個過程當中，我們也表達了對社會的一種情懷，我們個人會有一種相對獨特的心靈上的愉悅感和成就感。”談及對歷史的追問，這是陳新宇向所有法律學人提出一個嚴肅而值得思考的問題。

在清末民國以來，中國近代教育領域中西南聯大是一個不朽的神話，大家都驚訝于西南聯大在那樣艱難困苦的8年時間中，竟然出了那么多學術大師和重要學術成就，同時又培養了楊振寧這樣的諾貝爾獎得主以及其他領域的一些重要學者和著名人物。人們對西南聯大的這段歷史如此津津樂道，恰恰反襯出中國現代高等教育理念中有很多難以言說且難以解決的弊端。也正因為如此，追問歷史浪潮中被遺忘的法律人，從歷史當中尋找經驗，實屬難能可貴的一件事。

《尋找法律史上的失蹤者》一書也折射出學人們的心理：試圖通過對歷史的閱讀，彌補知識上的缺陷，發現百余年來中國的法學、法律和法制建設中的缺陷和教訓，探究中國未來的法學之路。閱讀歷史，立足當下，同時每個人都應該在思考未來中國該怎么樣去發展。

晚清民國，槍炮有聲法無聲。在清末民國的戰亂年代，法律是沒有話語權的，詩人文人多慷慨悲歌之作，而在當時的國家和法治秩序之下，法律人則多是不幸的。盡管當時的變法也曾一度風光，但是仍然無法避免功利主義的基調，而且當時的法制變革具有非常強烈的工具主義色彩。

法律在當時的作用不同于今天，當今的法律主要是把經濟改革和政治改革的成果予以穩定化、確定化。而在那個時代，變法的主張非常私人化。用孫中山先生的話講，是把法律當作一種建國的方略，而不是治國的方略。這一點對法律自身來說，是它生命不能承受之重。

法律的功能和本質是治國，治國的前提是國家得以建立，國家穩固，而后再談治理。國家動蕩不安，卻依靠法律建國，實在勉為其難。而當時的每一個法律人都在這種功利主義的基調下承擔著強國夢的使命，這種使命也是他們最終失蹤在漫漫歷史長河中的一種宿命。

不談史學大綱里高深莫測的文字和法律思想與學術的傳承，《尋找法律史上的失蹤者》懷著對歷史的溫情與敬意，于小故事里體味大變革年代個體的經歷與變遷，討論在波瀾壯闊的歷史浪潮中被淹沒的法律人的故事和宿命。