大案速覽

大案速覽

三星、歐珀手機預裝軟件過多被起訴

7月3日媒體報道，因旗下手機預裝軟件過多且大量不可卸載，三星和歐珀兩家手機廠商被上海消保委告上了法庭。

今年初，上海消保委針對消費者反映的手機成像不佳、內存縮水等問題，委托專業機構對手機多項性能開展了比較試驗。結果發現，手機預裝軟件過多是造成使用問題的重要原因，且一些軟件在無操作情況下仍會消耗流量。

其中，歐珀X9007和三星SM-N9008S手機不可卸載軟件數量位列前兩位。前者預裝71個軟件，其中多數不可卸載；后者則預裝44個，且均不可卸載。

上海消保委認為，預裝應用軟件占用手機內存，無法正常卸載導致手機可使用空間減少。手機廠商應當明確告知消費者，并允許消費者自主卸載應用軟件。廠商行為侵害消費者權益，遂通過公益訴訟的方式試圖糾正。

點評：

如果判決支持所有軟件可刪除，那對手機行業會帶來連鎖的巨大災難，因為全世界沒有一款智能手機是合法的了。（王艷輝）

亞馬遜提供虛假搜索結果被判侵權

7月7日媒體報道，加州舊金山美國第九巡回上訴法院就亞馬遜被訴一案做出判決，亞馬遜網上商城提供虛假搜索結果的行為違反了商標權保護相關規定。

本案原告是一家位于洛杉磯的名為“TMT”的小型手表廠商，TMT稱，當消費者在亞馬遜上搜索自己的產品時，能在結果頁面看到這些商品，而亞馬遜并沒有在銷售它們。

TMT指出，消費者常常為了省力就會直接在亞馬遜上選擇類似商品，這讓他們損失了一些潛在買家。因此，TMT認為亞馬遜的誘售法行為已經侵犯了商標保護法的相關規定，遂將其訴至法庭。

點評：

亞馬遜此舉的目的是獲取搜索流量或是吸引消費者購買其他類似產品。(然雨)

航美傳媒在美遭集體訴訟

7月9日，美國一家律師事務所宣布，已經代表在2015年4月15日至6月15日期間購買過航美傳媒股票的所有個人或實體，在紐約南區美國地方法庭向航美傳媒提出集體訴訟。

該律所稱，航美傳媒及其部分高管違反美國1934年證券交易法，在訴訟期內多次發布錯誤和誤導性聲明，隱瞞了有關公司業務、經營和前景的實質性不利事實，導致其股票上漲。

資料顯示，航美傳媒是中國最有影響力的中高端戶外媒體運營商，擁有中國航空數碼媒體市場超過90%的占有率。2007年11月，航美傳媒成功登陸美國納斯達克，成為中國第一家在納斯達克上市的航空數字媒體網運營商。

點評：

造假幾乎成為許多中概股公司的代名詞，一些中國企業或者高管把在中國市場那一套搬去了美國市場。（騰訊網友）

阿里巴巴入股魅力惠

7月8日，阿里巴巴集團宣布，將花費逾億美元戰略投資魅力惠。這是阿里巴巴首次投資垂直B2C電商，交易完成后，阿里巴巴將進入奢侈品、輕奢市場。公告中，阿里巴巴并未公布具體投資金額以及占股比例。

國內奢侈品電商起步于2010年，2011年大批奢侈品電商上線，并迅速被消費者所接受。但近兩年，奢侈品電商卻遭遇了生存危機。尚品網被爆出二度裁員，國外時尚折扣電商outnet也被傳將退出大陸市場。另外海淘代購也對奢侈品電商形成沖擊，這讓奢侈品電商不得不深陷廣告競爭與瘋狂價格戰的疲憊之中。

業內人士認為，投資魅力惠之后，阿里全業態、多層次、跨平臺的零售體系將進一步完善，這將與天貓等平臺形成協同效應。同時，阿里的電商全產業鏈也將給魅力惠帶來更多流量。

點評：

中國奢侈品消費市場已躍居世界第二，隨著進口關稅的降低，以及奢侈品、國際大牌對中國電商產生了越來越多的興趣，奢侈品電商或許將迎來轉機。（孫宏超）

紫光集團欲230億美元收購美光科技

7月14日媒體報道，紫光集團正計劃以230億美元的價格，收購美國科技公司美光科技（Micron Technology），每股收購價為21美元。美光科技前一日收盤價為每股17.61美元，如果美光科技接受此項收購要約，將成為中國對美國公司最大的一次收購案。

美光科技又名“鎂光科技”，位于美國愛達荷州首府波夕市，創立于1978年，1981年成立自有晶圓制造廠。目前是全球最大的內存存儲與影像感測器生產商之一。主要產品包括DRAM、NAND快閃存儲器和CMOS影像感測器，其他半導體元件和內存模組。

不過該項收購案仍待中美兩國的監管機構批準，鑒于此前一些中國公司收購美國高科技公司的案例，該收購案被否決的可能性也相當大。

點評：

美國有安全法案，很可能花大價錢買個架子，核心技術是拿不到的。（騰訊網友）

格力訴美的商標侵權案終審宣判

7月16日媒體報道，備受關注的格力、美的商標侵權案已由廣東省高級人民法院做出二審判決，維持和撤銷了珠海市中級法院的6項相關判決，并駁回珠海格力電器股份有限公司其他訴訟請求。廣東高院判令美的公司不得再生產銷售涉案的空調型號，但無須賠償和公開道歉。

資料顯示，格力公司于2011年4月獲批注冊“五谷豐登”商標，隨后認為美的也在銷售標注有“五谷豐登”字樣的空調，并以侵權為由提起訴訟。

二審判決稱，美的公司未經格力公司許可，在相同商品上使用與格力公司本案注冊商標近似的商標，侵害了格力公司本案注冊商標專用權。但法院同時認為，格力公司侵權損害賠償等請求權不能成立，不應得到支持。

點評：

這個結果倒也算是皆大歡喜。（李麗）

迅雷再遭集體訴訟

7月21日，一家名為Vincent Wong的美國律師事務所宣布，已代表投資者向加州中區地方法院對迅雷(Nasdaq:XNET)提起集體訴訟。

Vincent Wong律師事務此次代表的是在2014年6月24日迅雷IPO(首次公開招股)時，或者在2014年6月24日至2015年5月20日間購買迅雷股票的投資者。

原告稱，迅雷做出了虛假或誤導性聲明，未能披露其水晶項目(Project Crystal)和移動戰略(影響公司的財務狀況)所蘊藏的極大風險。如果投資者因此蒙受了損失，可以在2015年8月7日之前向法院申請，要求擔任首席原告。

迅雷2014年6月24日在納斯達克IPO。截至目前已多次遭遇美國律所提起的集體訴訟。之前，迅雷先后被美國羅森律師事務所、Levi & Korsinsky律師事務所和Faruqi & Faruqi律師事務所訴上法庭。

點評：

美股不好混啊！（逍遙）

飛利浦廣告涉嫌侵權被訴

7月21日媒體報道，因涉嫌擅自使用“釣魚臺國賓館專用空氣凈化設備”等詞語宣傳旗下空氣凈化器，飛利浦(中國)投資有限公司被外交部釣魚臺國賓館管理局訴至法院，要求賠禮道歉并賠償相關經濟損失10萬元。

外交部釣魚臺國賓館管理局訴稱，飛利浦(中國)投資有限公司旗下空氣凈化器在多家媒體宣傳中，出現“釣魚臺國賓館專用空氣凈化設備”等內容。但實際上，釣魚臺國賓館從未購買、使用過飛利浦公司宣傳中所稱的空氣凈化器。

外交部釣魚臺國賓館管理局認為，飛利浦公司該行為已嚴重侵害了自己的合法權益，故將其訴至法院。

目前，北京海淀法院已受理此案。

點評：

傍名牌都傍到國賓館了。（新浪網友）