閱兵式是映照國際關系的鏡子

張敬偉

世界大國的大佬們，可以不來參加閱兵式，但莫要誤解中國對歷史對現實對民生的客觀關切。

國際關系以利益為基準，糾纏著地緣政治因素和大國博弈。因而，中國閱兵式，美國總統奧巴馬不來，歐洲主要國家也彷徨他顧，美國在亞太的各類盟國也就有跟著美國走的普遍心態。

美國總統奧巴馬何以不來？因為中美關系處于最微妙的戰略調整中——即美國借助亞太各盟國（準盟國）甚至以往敵人（越南）的力量，形成對華戰略再平衡的統一陣線，使中國戰略力量提升的努力受到挫折。當兩國元首達成的中美新型大國關系之共識都被奧巴馬棄置之時，美國當然不會為中國站臺和捧場。更重要的是，日本作為美國在亞太制衡中國的核心同盟，奧巴馬總統參加9·3大閱兵意味著對盟友的“背叛”。因而，中美兩強在“二戰”中鮮血凝成的歷史友誼，被美日現實的新同盟關系稀釋淡化。大國之間的利益抉擇和現實功利，由此可見一斑。歐洲主要國家，首先要看美國的臉色，還要兼顧日本的感受，他們的領導人對于參加中國閱兵式，同樣擺脫不了現實功利的掣肘。值得一提的是，在經貿合作層面，歐洲不會顧及美國和日本的感受，那是實實在在的利益關系。因而，在加入亞投行方面，歐洲選擇了和中國站在一起。但是9·3大閱兵，歐洲國家或認為中國有炫耀武力的成分--加之對華意識形態的偏見，歐洲選擇觀望是可以理解的。但是來自東歐小國捷克的勇氣，凸顯歐洲在國際政治的大棋局中，依然缺乏獨立自主的戰略勇氣，習慣了甘為美國附庸的角色。

日本不必說了，這個國家畢竟屬于戰敗國，對于中國閱兵式存在潛意識的排斥。安倍首相的右翼史觀和現實國策，也決定了安倍首相來華參加閱兵式的不可能。正因為如此，關于安倍晉三是否9月初訪華的消息有諸多版本，這說明日本官方陷入了極度焦慮中。他們既想和中國恢復常態關系，又難以紓解歷史心結，只能以鴕鳥心態遠離這場閱兵式。韓國是美日韓三國同盟中的第三等級。這形成了韓國彷徨他顧的猶豫心理，安保要靠美國，經濟須傍中國。在安保合作和經濟利益面前，即便是樸槿惠這樣的“鐵娘子”也陷入迷惘中。更讓這個國家難捱的是，安倍首相的偏執歷史觀，對韓國的傷害更重，畢竟韓國曾經是日本的殖民地。因而，中韓在歷史問題上，這些年對日態度是一致的。吊詭的是，韓國政媒和民間，反而擔憂樸槿惠參加中國閱兵式會造成中韓抗日的局面——韓國不希望自己在美日韓三國同盟中的地位變得更弱。還有就是，來自朝鮮的威脅，也讓樸槿惠總統感到為難。因而，樸槿惠總統以折衷的方式，參加中國抗戰紀念活動，對于是否參加閱兵式還在猶豫中。總之，該來的都來了，不來的還是不會來。

有趣的是，對于中國民眾而言，他們欣悅的是這場閱兵式給他們提供了額外的小長假（9月3日和周五、六形成三天連休），而且他們更期望閱兵式能夠像去年的“APEC藍”一樣帶來“閱兵藍”。由此可看出，中國政府以歷史紀念的方式舉辦閱兵式，也讓民眾享受了一場節日狂歡。