從遵義會議到延安整風黨對毛澤東思想認識的歷史軌跡

曲星頤

(河南大學 哲學與公共管理學院，河南 開封 475004)

?

從遵義會議到延安整風黨對毛澤東思想認識的歷史軌跡

曲星頤

(河南大學 哲學與公共管理學院，河南 開封 475004)

[摘要]從遵義會議到延安整風，中國共產黨人對毛澤東思想的認識經歷了一個由淺入深、逐步演進的歷史過程。遵義會議前后中國共產黨人經過反復權衡和全面比較，逐步肯定了毛澤東的軍事路線；瓦窯堡會議和中共六屆六中全會期間，中國共產黨人經過深入探討和精密斟酌，逐步選擇了毛澤東的政治路線；經過延安整風運動，中國共產黨人經過多次交流和統一思想，逐步接受了毛澤東的思想路線。

[關鍵詞]毛澤東；軍事路線；政治路線；思想路線

人們對任何一個事物的認識過程，就像毛澤東所認為的那樣：“人們的認識，不論對于自然界方面，對于社會方面，也都是一步又一步地由低級向高級發展，即由淺入深，由片面到更多的方面。”[1](P283)人們對毛澤東思想的認識同樣也是如此。在這一認識過程中，雖然呈現出多次的反復和不確定性的特點，但從整體上來看仍然是一個由淺入深、由表及里的認識過程。

一、遵義會議前后黨對毛澤東思想軍事路線的認識

眾所周知，軍事戰略戰術正確與否，直接關系到紅軍的生存、發展和革命的成敗。自1930年起，中國共產黨在毛澤東、朱德等人的正確方針指導下，先后歷經了四次反“圍剿”斗爭并取得了一個又一個的勝利。但在后來的一段時期內，以王明為代表的“左”傾冒險主義思想占據了上風，并且統治黨內工作長達四年之久。在“左”傾錯誤思想占據黨內主導地位的情況下，毛澤東的軍事路線曾一度遭受質疑、排斥甚至打擊，進而導致了中央紅軍在第五次反“圍剿”斗爭中慘遭失敗，被迫開始長征。紅軍長征開始不久，共產黨人已經開始反思與總結過去的教訓與經驗。在長征途中王稼祥就說：“渡過湘江，中央紅軍只剩下三萬多人。這都使我深為焦慮不安。我躺在擔架上冥思苦想，為什么不能讓毛澤東同志出來領導？”[2](P121)聶榮臻回憶起與王稼祥討論第二次和第三次反“圍剿”時，王稼祥告訴他：“兩次都取得了那樣大的勝利，完全是毛澤東同志采取誘敵深入、隱藏部隊、突然襲擊、先打弱敵、后打強敵、各個擊破等一系列戰略戰術原則指揮的結果。”[2](P125)1934年12月張聞天與王稼祥討論起對當前形勢的看法時，曾說：“這仗這樣打看起來不行，還是要毛澤東同志出來，毛澤東同志打仗有辦法，比我們有辦法。”[3](P167-168)從各種文獻來看，在遵義會議前的一段時期里，由于中國共產黨內“左”傾軍事路線給革命事業造成了極大的危害，經過正反兩方面的比較，全黨、全軍開始自覺地認識到毛澤東軍事路線的正確性，毛澤東軍事戰略思想開始得到黨內多數同志的支持和擁護，“中央的很多同志都站在毛主席方面”[4]的歷史格局已經形成。

到1935年中共中央政治局在貴州遵義召開會議時，黨內大部分同志已經明顯認識到王明“左”傾錯誤對黨的危害，毛澤東的軍事路線思想開始被逐漸認同。1935年1月15日，在中央軍委出版的《軍事通訊》創刊號上，周恩來指出：“紅軍有許多寶貴的經驗值得我們每一個同志注意，各地紅軍各地黨組織都要學習采用朱毛紅軍的經驗，堅決執行紅軍游擊戰爭的任務和戰術原則。”[5](P222)毛澤東采取了藝術化的斗爭形式，巧妙地避開了黨內具有爭議的政治路線問題，正確論述了中國革命戰爭的戰略戰術問題。經過理論探討和實踐檢驗，中國共產黨人開始對毛澤東思想的軍事路線全面接受。

事實上，是殘酷的軍事斗爭實踐教育了全黨、全軍，當時擔任臨時中央常委、中央書記處書記的張聞天和擔任中央軍委副主席的王稼祥的認識尤其深刻。他們早在1934年4月的廣昌戰役后，就已經覺察到了博古、李德在軍事戰略上的嚴重錯誤，因而在通道會議、黎平會議上，堅定地支持毛澤東提出的放棄與紅二、六軍團會合、轉而向貴州前進和向遵義為中心的黔北地區挺進的建議。在遵義會議上，張聞天、王稼祥、周恩來等人一起支持通過了由毛澤東提出的《中央政治局關于在川黔邊建立新的根據地的決議》。在此以后的一段時期內，中國共產黨領導人對毛澤東軍事路線的認知逐步得到提高和升華，毛澤東軍事路線及其戰略戰術思想成為全軍的指導原則。當時陳云向共產國際報告紅軍長征和遵義會議的情況時就認為：“我們黨能夠而且善于靈活、正確地領導國內戰爭。像毛澤東、朱德等軍事領導人已經成熟起來。”[6]從陳云對共產國際所作的報告中也可看出，陳云曾經努力使共產國際進一步加深對中國革命，尤其是對以毛澤東為代表的新的中央領導集體的軍事路線的認識和了解，并取得他們的支持。

這一時期，通過遵義會議前后中國革命成功和挫折正反兩方面經驗和教訓的反復比較，我們黨逐步認識到了毛澤東的軍事路線的正確性，從此，毛澤東的軍事路線及其戰略戰術成為全軍的指導原則。

二、瓦窯堡會議和六屆六中全會期間黨對毛澤東思想政治路線的認識

中國工農紅軍到達陜北以后，中國革命重新走向了高潮。然而，日本帝國主義開始了對華北的侵略，而以蔣介石為代表的國民政府則繼續采取不抵抗政策，在這種情況下，以毛澤東為代表的中國共產黨人根據當時政治形勢的變化，及時提出了正確的政治路線。但是，中國共產黨內部在抗戰前仍然存在著“左”的錯誤思想，到了抗戰初期，部分同志又存在著“右”的錯誤思想，這些錯誤思想都嚴重阻礙了中國共產黨對毛澤東政治路線的正確認識。中國共產黨人通過瓦窯堡會議糾正了以王明為代表的左傾錯誤思想，進而又在中共六屆六中全會上糾正了以王明為代表的右傾錯誤思想，使我們黨逐步肯定了以毛澤東為代表的政治路線。

華北事變以后，中國共產黨人高舉民族解放的大旗,最先提出了建立抗日民族統一戰線的主張，并不懈努力地將之付諸實踐。但在當時黨內還存在著的嚴重左傾關門主義沒有被徹底肅清，中國共產黨內的部分同志沒有認識到帝國主義和中華民族的矛盾已上升為中國社會的主要矛盾，同時沒有認識到建立廣泛的全民族抗日統一戰線的迫切性和必要性，所以毛澤東正確的政治路線并沒有得到肯定。在民族危機日益加深，抗日救亡運動的形勢不斷高漲的情況下，1935年12月中共中央在瓦窯堡會議上通過了《中共中央關于目前政治形勢與黨的任務的決議》，對華北事變后國內階級關系新變化進行了科學的分析，最終確立了建立抗日聯軍和抗日民族統一戰線等重大決策方針。到了抗戰初期，剛被派遣回國的王明由于不了解中國抗戰的實際形勢，被蔣介石所采取的不當措施，以及當時國民黨有較強的軍事實力等現象所迷惑，在如何建立和鞏固抗日民族統一戰線方面犯了右傾錯誤。在戰爭即將進入戰略相持階段的重要關頭，為了確定中國共產黨在抗戰新階段的任務和基本方針，并把全黨的認識統一到正確的思想上來，1938年中共中央在延安召開了六屆六中全會。會議正確分析了抗日戰爭的形勢，規定了黨在抗戰新階段的任務，為實現黨對抗日戰爭的領導，進行了全面戰略規劃，進而對王明“右”的錯誤思想進行了有效的斗爭，教育了全黨，統一了思想，達成了共識，同時也取得了共產國際在一定程度上的理解和贊同。

早在1936年1月24日，出席共產國際第七次代表大會的張浩電告張國燾：“共產國際完全同意中國黨中央的政治路線，敦促張國燾放棄偽中央。”1938年7月，王稼祥回國前，共產國際特地舉行了一次會議，討論了中國革命問題。共產國際執委會書記季米特洛夫代表共產國際給王稼祥和中共駐莫斯科代表任弼時作了重要指示：“中國共產黨的領導人毛澤東同志是久經考驗的馬克思列寧主義者。中國目前仍然應該堅持與國民黨又合作又斗爭的原則，警惕重復第一次國共合作的悲劇。”[5](P227-228)1938年9月王稼祥在中共中央政治局會議上傳達了季米特洛夫的意見：“中共一年來建立了抗日民族統一戰線，尤其是朱、毛等領導的八路軍執行了黨的新政策，共產國際認為中共的政治路線是正確的，中共在復雜的環境及困難條件下真正運用了馬列主義。”[5](P228)共產國際的宣傳和指示，對于以毛澤東為首的中共中央制定的正確的政治路線無疑是一個極大的鼓舞和支持，對于六屆六中全會取得成功是一個重要的條件，對于毛澤東領袖地位的鞏固是一個重要的因素。在六屆六中全會上，王明也承認毛澤東是中共的著名領袖，并表示要團結在黨中央和毛澤東周圍。

從瓦窯堡會議到中共六屆六中全會，確立了以毛澤東為代表的政治路線，結束了以王明為代表的“左”和“右”的錯誤思想。正如當時黨內總負責人張聞天說：“六中全會在毛澤東同志領導下，實質上推翻了王明路線。”[7](P14)在抗戰初期，毛澤東便系統地總結和概括了中國共產黨成立16年來的經驗、教訓，并從哲學的高度加以分析，“使我黨馬列主義理論與中國實際結合起來了。”[5](P226)這說明，毛澤東的政治路線實際上已經贏得了全黨和共產國際的信任和支持。

三、延安整風運動時期黨對毛澤東思想路線的認識

1938年10月，毛澤東代表中央政治局向全黨提出：“共產黨員應是實事求是的模范”，“因為只有實事求是，才能完成確定的任務。”[8](P522)對此，他又進一步地強調：“使馬克思主義在中國具體化，使之在其每一表現中帶著必須有的中國的特性，即是說，按照中國的特點去應用它，成為全黨亟待了解并亟須解決的問題。”[8](P534)黨的實事求是這一思想路線最終得到解決并得到全黨接受是在延安整風運動過程中完成的。

在以毛澤東為代表的中共中央的領導下，從1942年春到1945年夏的整風運動在全黨范圍內逐步展開。整風運動開始后，中國共產黨領導人以馬列主義基本原理為指導，以切身的經歷和大量的歷史事實為依據，對毛澤東等人提出的關于中國革命的路線、方針和政策的精神實質展開大討論。通過這次整風運動使廣大黨員和干部進一步認識到了以毛澤東為代表的思想路線的正確性，從而使全黨的思想得到了統一。正如1945年4月20日中共六屆七中全會通過的《關于若干歷史問題的決議》所評價的那樣：“到了今天，全黨已經空前一致地認識了毛澤東同志的路線的正確性，空前自覺地團結在毛澤東的旗幟下了。”[9](P998-999)

在對延安整風運動認識上，1943年7月，劉少奇在《清算黨內的孟什維主義思想》一文中提出，延安整風“是黨在二十二年的歷史中空前未有的自我教育和自我批評運動。它使我們的黨在布爾什維克化的道路上空前地推進了。我們應該在整風的基礎上，進而總結我們二十二年來豐富的歷史經驗，在思想體系上徹底清算黨內的孟什維主義殘余，把我們黨的布爾什維克化提高到更高的階段。”[10](P300)他認為：“黨內孟什維主義的體系及其傳統，決不能成為黨在思想上的體系及其傳統。黨的歷史，是與這種體系、傳統作斗爭并將其克服的歷史。……我們沒有必要替它掩蔽，替它否認，否則，對于黨是有害無益的。……應該用毛澤東同志的思想來武裝自己，并以毛澤東同志的思想體系去清算黨內的孟什維主義思想。”[10](P300)

在對毛澤東和毛澤東路線認識上，1943年8月，周恩來在延安歡迎會上的演說中強調：“過去一切反對過、懷疑過毛澤東同志領導或其意見的人，現在徹頭徹尾地證明其為錯誤了。”[11](P138)他又說：“我們黨二十二年的歷史經驗證明：毛澤東同志的意見，是貫穿著整個黨的歷史時期，發展成為一條馬克思主義中國化，也就是中國共產主義的路線！毛澤東同志的方向，就是中國共產黨的方向！毛澤東同志的路線，就是中國的布爾什維克的路線！”[11](P138)

在思想路線認識上，1943年8月朱德在《軍事教育必須從實際出發》一文中特別強調：“一切的事實證明，只有從實際出發才能正確地解決問題。”[12](P99)在機會主義和教條主義對黨的事業危害認識上，1943年11月鄧小平在北方局黨校整風動員會上的講話中指出：“我們回憶起過去機會主義領導下的慘痛教訓，每個同志都會感覺到這九年(指的是1935年到1943年)是很幸福的，同時也會更加感到三風(指的是主觀主義、正派主義和黨八股)不正對我們的毒害了。凡是研究了一下黨史的人，一定會深感整風的重要的。”[13](P88)

延安整風運動開始前，錯誤的教條主義仍然禁錮著黨內部分同志的思想，黨對毛澤東思想的認識和接受還處于感性認識階段，毛澤東的正確思想只是被黨作為經驗在革命中運用和借鑒，在認識上也未上升到對其本質特征的理解和把握層面，中國共產黨還不善于用毛澤東的立場、觀點和方法，去自覺地解決中國革命中的具體問題。通過梳理黨在整風時期黨對毛澤東、毛澤東思想以及對20多年黨史的評價，我們可以發現，當時黨對毛澤東思想的認識已經提高到了前所未有的高度。可以說，毛澤東思想是中國共產黨人在布滿荊棘的革命道路上，經過辛勤努力的探索，在總結成功與挫折的歷史經驗的基礎上，在同黨內錯誤指導思想與教條主義的斗爭中，才認識到了中國革命正確的斗爭策略和路線方針。尤其是經過整風運動的深刻認識，全黨才深切地認識到：黨的思想路線正確與否決定著革命的走向，“當革命是在毛澤東同志及其思想的指導之下，革命就勝利，就發展；而當革命是脫離了毛澤東同志及其思想的指導時，革命就失敗，就后退。”[10](P334)

總的來看，人對事物的認識，都是從感性認識開始的，然后上升到理性認識。感性認識只是看到各個事物的表面現象，以及這些現象之間大概的外部聯系。理性認識是對事物本質和內部聯系的總體把握，這是認識的高級階段。對事物的認識是這樣，對思想的認識也是這樣，對毛澤東思想的認識更是這樣。縱觀遵義會議到延安整風這段歷史，我們黨對毛澤東思想認識的歷史軌跡，首先是從軍事路線認識開始的，然后進入到政治路線認識層面，最后發展到思想路線的認識高度。

[參考文獻]

[1]毛澤東選集(第一卷)[M].北京：人民出版社，1991.

[2]中共黨史資料編寫組.中共黨史資料(第五輯)[M].北京：中共黨史資料出版社，1983.

[3]中共中央黨史研究室張聞天傳記組.張聞天年譜(修訂本)[M].北京：中共黨史出版社，2010.

[4]周恩來.黨的歷史教訓[J].文獻和研究，1985，(1).

[5]楊超，畢劍橫.毛澤東思想史(第二卷)[M].成都：四川人民出版社，2001.

[6]陳群.關于陳云向共產國際報告紅軍長征和遵義會議的情況[J].黨的文獻，2001，(4).

[7]程中原.張聞天傳[M].北京：當代中國出版社，1993.

[8]毛澤東選集(第二卷)[M].北京：人民出版社，1991.

[9]毛澤東選集(第三卷)[M].北京：人民出版社，1991.

[10]劉少奇選集(上卷)[M].北京：人民出版社，1981.

[11]周恩來選集(上卷)[M].北京：人民出版社，1980.

[12]朱德選集[M].北京：人民出版社，1983.

[13]鄧小平文選(第一卷)[M].北京：人民出版社，1994.

[責任編輯：G]

[收稿日期]2015-04-12

[基金項目]2014年河南省教育廳人文社會科學研究重點項目馬克思主義“三化”目標方位與路徑選擇研究(2014-ZD-078)的階段性成果。

[作者簡介]曲星頤(1991— )，女，河南平頂山人，主要從事毛澤東思想研究。

[中圖分類號]A841

[文獻標識碼]A

[文章編號]1671-5330(2015)03-0077-04