近代國外政治思潮對中國特色社會主義政治發展道路的歷史影響

余精華，楊曉旭

(安慶師范學院政治學院，　安徽　安慶　246133)

?

近代國外政治思潮對中國特色社會主義政治發展道路的歷史影響

余精華，楊曉旭

(安慶師范學院政治學院，安徽安慶246133)

摘要：近代國外政治思潮的傳播實踐與中國特色社會主義政治發展道路的形成具有十分密切的關系。受西方近代資本主義政治思潮影響產生的君主立憲制、多黨制、議會制和總統制一一破產，證明了資本主義政治發展道路在中國行不通。馬克思主義在中國廣泛傳播，與中國具體實際相結合，開啟了馬克思主義中國化的歷史進程，為中國特色社會主義政治發展道路提供了實踐經驗和理論源泉。

關鍵詞：近代；國外政治思潮；中國特色社會主義；政治發展道路

DOI：10.13757/j.cnki.cn34-1045/c.2015.01.001

2014年4月1日，習近平同志在布魯日歐洲學院演講中指出：“獨特的文化傳統，獨特的歷史命運，獨特的國情，注定了中國必然走適合自己特點的發展道路。”[1]“君主立憲制、復辟帝制、議會制、多黨制、總統制都想過了、試過了，結果都行不通。最后，中國選擇了社會主義道路。”[1]在長期的探索過程中，中國共產黨“成功開辟和堅持了中國特色社會主義政治發展道路”[2]12。“中國特色社會主義政治發展道路是團結億萬人民共同奮斗的正確道路”[2]14-15。在其形成的過程中，近代國外政治思潮的傳播實踐對于中國特色社會主義政治發展道路具有重要的歷史影響。

一、 近代國外政治思潮的傳播動因及其主要內容

中國特色社會主義政治發展道路的邏輯起點可以追溯至鴉片戰爭時期，鴉片戰爭開啟了近代西方列強入侵的“潘多拉魔盒”。近代西方列強的入侵腰斬了傳統中國政治變遷路徑，使中國被動地走上了以實現政治獨立為目標的近代政治發展道路。然而，中國的傳統社會并沒有孕育能夠適應新形勢的現代政治資源，伴隨西方入侵而來的國外政治思潮適應了中國近代政治發展的需要，為中國特色社會主義政治發展道路提供了歷史參考和思想源泉。從內容上看，主要包括西方資本主義思潮和社會主義思潮兩大分支，其中，西方資本主義思潮又分為君主立憲思潮和資產階級民主共和思潮兩大流派。

君主立憲思潮是19世紀后期中國先進知識分子在中國近代資本主義經濟產生并初步發展的基礎上，結合西方君主立憲制度而產生，是與封建制度相妥協的產物。19世紀六七十年代，中國的民族資產階級誕生，民族資產階級從一產生便受到本國封建勢力和帝國主義勢力的聯合壓制，他們有著強烈的參政意愿和政治訴求。以君主立憲為特點的資產階級改良派(以下簡稱“改良派”)也就產生，其基本主張是通過自上而下的改良運動實現近代中國政治發展的基本目標，改良派的政治思想成為19世紀末中國資產階級政治思想的主流。

進入20世紀，民族資本主義有了新的發展，快速發展的民族資本主義經濟，使得資產階級民主共和思潮有了進一步的傳播。西方資產階級民主共和思想在中國勃興之時，中國正處于半殖民地半封建社會進一步加深的歷史時期，時代賦予了它新的內涵。資產階級革命派力圖通過反對封建君主專制的革命手段，以西方資本主義政體為藍本，建立一個現代化的民主共和國。

馬克思主義從19世紀末期便傳入中國，但其早期傳播處于零星的狀態。梁啟超、孫中山等人雖然都曾介紹或使用過“社會主義”的概念，但對于馬克思主義的理解具有片面性，不成系統。十月革命以后，馬克思主義在中國廣泛傳播，并影響到了毛澤東、周恩來、鄧小平等一大批進步青年，是中國近代思想史上一次極為重要的思想啟蒙。中國共產黨成立后，馬克思主義不僅在實踐中進一步傳播，而且馬克思主義與中國國情相結合，創造性地開啟了馬克思主義中國化。

二、 資本主義政治思潮的實踐證明了資本主義政治發展道路在中國行不通

在近代資本主義政治思潮的傳播過程中，君主立憲思潮和民主共和思潮在實踐中先后出現的歷史進程。君主立憲制、議會民主制、政黨政治和總統共和制，這些制度最終全部破產，證明了資本主義政治發展道路不適合中國國情，不能適應中國政治發展的需要。

(一) 君主立憲思潮在實踐上的破產

在君主立憲思潮的影響下，中國曾經有過四次君主立憲制的嘗試，但都以失敗告終。第一次嘗試是戊戌變法。甲午戰爭的失敗，大大刺激了國人，改良派聯合光緒帝趁機發動“戊戌變法”。改革的內容涵蓋政治、經濟、軍事、教育等各個方面，其核心是要建立資產階級君主立憲政體。但是，變法阻力重重，僅僅維持了103天便以失敗告終。戊戌變法失敗的根本原因在于當時中國民族資本主義發展不充分，整場運動群眾基礎薄弱，僅僅依靠一個沒有實權的皇帝和一群欠缺政治經驗的改良派知識分子，力量極其薄弱，在變法過程中充分暴露出資產階級的不成熟性、妥協性和軟弱性的特點。

第二次是晚清“立憲”。相對于戊戌變法，晚清“立憲”無論是在規模和效果上都遠遠超出前者，但是最終在辛亥革命的炮火中以失敗告終。事實上，晚清“立憲”的領導力量是封建統治者而非資產階級，目的在于維護清王朝的統治，雖然在部分領域取得一定成績，但在以慶親王奕劻為總理的“皇族內閣”出爐之后，舉國輿論嘩然，許多支持立憲的改良派迅速轉變為資產階級革命派(以下簡稱“革命派”)。辛亥革命前后，改良派逐漸分化瓦解，一部分轉變為革命派，另一部分繼續堅持其初衷，堅持君主立憲，最終淪為保皇派，后者在辛亥革命后，逐漸成為政治發展的絆腳石。1915年，保皇派學者楊度擁立袁世凱稱帝，83天的“洪憲帝制”在全國的聲討中迅速失敗，第三次君主立憲的嘗試失敗。第四次則更是一場鬧劇，軍閥張勛和淪為保皇派的康有為擁戴宣統復辟，僅僅12天就以失敗告終。它們的失敗標志著君主立憲制在中國徹底破產。

(二) 資產階級民主共和思潮的短暫嘗試

1. 資產階級議會民主制和多黨制的短暫嘗試

清帝退位后，南京臨時參議院選舉袁世凱為大總統，革命黨人為了防止袁世凱權力過度膨脹，通過《中華民國臨時約法》，實行議會民主制。隨著資產階級議會政治的展開，資產階級政黨政治也隨即展開，一時間大大小小的政黨如雨后春筍般出現在中國大地上，據統計當時的政黨數量超過一百多個，其中，國民黨、共和黨、民主黨、統一黨(后并入共和黨)是當時的主要政黨。

民國初年的國會議員競選主要是在各政黨之間展開，國會選舉成為當時各政黨的工作重心，各政黨之間相互競爭，中國歷史上第一次國會議員選舉拉開大幕。各政黨通過演講、夜塾、報刊等形式宣傳自己，為自己的政黨造勢。然而，在選舉過程中許多問題也暴露出來。根據選舉的規則，各省的行政長官擔任本省國會選舉的總監督，于是便出現了省選舉總監督支持的政黨便成為本省選舉國會議員的勝出者，如胡漢民擔任都督的廣東，國民黨獲得30個名額的全部國會眾議員和10個名額的全部國會參議員，共和黨領導人黎元洪擔任總督的湖北，也是由共和黨人占據優勢。選舉舞弊更是不勝枚舉。

作為地主階級代言人的袁世凱本打算通過國會選舉掌握政權，增強其執政的合法性，但國民黨在參眾兩院選舉中的壓倒性優勢，令他難以接受。他一方面派人刺殺了國民黨總裁宋教仁，后又強行解散國民黨，另一方面對國民黨的議員進行威逼利誘，迫使許多國民黨議員最終屈服于袁的淫威。孫中山“二次革命”失敗后，袁世凱通過各種手段操縱國會選舉，改議會制為總統制，又將總統制改為終身制和無限權力制，并且由總統指定接班人，此時的議會已經不再具有民主共和的性質，轉而成為袁世凱攫取政治合法性的工具，中國出現了嚴重的政治衰朽現象。袁世凱最終撕下面具，復辟帝制，但在全國的聲討中，僅僅83天，便慘淡收場。袁世凱死后，進入軍閥混戰時期，議會更是成為這一時期各軍閥攫取政治合法性的工具，議會政治名存實亡。

2. 總統制的“虛幻”實踐

總統制也曾多次登上政治舞臺，并在不同時期有著不同特點。總統制第一次登上政治舞臺，是在辛亥革命還在進行的過程中。為了對革命進行有力的領導，革命派選擇了權力較為集中的總統制作為共和國家的政體。1911年12月，南京臨時參議院17省代表選舉孫中山為臨時大總統，1912年1月1日，孫中山及南京臨時政府成員宣布就職。南京臨時政府的成立標志著中國新型政權組織形式的出現，在中國建立一個現代化的民族民主國家成為可能。

隨著革命形勢的發展，孫中山在清帝退位后自動辭職，讓位于袁世凱。與此同時為了限制袁世凱的權力，南京臨時政府改總統制為議會制。但是，革命的果實最終為袁世凱竊取。袁世凱為了鞏固自身的統治變議會制為總統制，并且此時的總統制只是虛有其表，與西方的總統共和制不可相提并論。其后的歲月里，大資產階級逐漸與地主階級走向聯合，沆瀣一氣，借助于法西斯手段，建立起代表大地主大資產階級利益的南京國民政府，最終成為近代中國政治發展道路的絆腳石，為歷史潮流所湮滅。1948年，蔣介石迫于中外壓力，召開了所謂的“國民大會”，以裝裱其獨裁統治，中國第三次實行總統制，蔣介石“眾望所歸”地當選“總統”。蔣氏和袁氏的總統制如出一轍，都是攫取政治合法性的工具。隨著全國解放，資產階級總統制徹底成為歷史，資產階級政治制度在中國走到了盡頭。

西方資本主義政治思潮在西方曾經大放異彩，是歐美國家從中世紀走向現代政治文明的思想武器，但是在中國卻遭遇滑鐵盧，根本原因在于雙方有著不同的國情基礎。首先，從具體國情來看，西方資本主義經濟發展成熟，為西方資產積極政治思想提供了充分的物質保障；而中國民族資本主義經濟則出現了先天不足的狀況，與帝國主義經濟之間有著千絲萬縷的聯系，既受到帝國主義經濟的擠壓，又不得不依附于帝國主義。其次，從領導力量來看，西方資產階級在資產階級革命中始終占據著主動，為資本主義政治發展提供了強大的動力；中國的資產階級“是殖民地半殖民地的資產階級，他們在經濟上和政治上是軟弱的，他們又保存了另一種性質，即對敵人的妥協性。”[3]第三，從歷史背景來看，近代西方政治發展的基本目標是反對中世紀貴族封建制，中國的首要目標則是實現自身的民族獨立，因而兩者在政治發展道路上也必然會存在著差異。第四，從文化傳統來看，西方資本主義政治文明誕生于歐洲大陸，具有明顯的地域文化性，中歐兩大文明之間在歷史上并沒有過多的交集，因而單純嫁接西方政治制度，必然出現“橘生淮北則為枳”的現象。此外，從西方資本主義政治思潮內在屬性來看，它所要形成的制度是各政黨之間相互競爭的競爭型政治，中國近代民族資產階級力量本身就比較薄弱，采用競爭型政治只會分化資產階級的政治力量，最終導致資產階級的政治發展道路的破產，民國初年政黨政治最終為北洋政府的獨裁政治取代印證了這一點。

美國歷史學家斯塔夫里阿諾斯認為，近代中國的資產階級“試圖在中國建立一些與他們從國外，尤其是美國觀察到的制度完全一樣的制度。由于他們建立的制度顯然對中國人民毫無意義，因此他們很快在中國的現實政治面前土崩瓦解。”[4]中國的近代國情、資產階級的自身特點和西方資產階級政治思潮的內在特性共同決定了資產階級無法領導中國實現近代政治發展道路目標。

三、 馬克思主義中國化推動了中國特色社會主義政治發展道路的形成和不斷前進

在近代諸多的國外政治思潮中，馬克思主義之所以能一枝獨秀，引導中國人民走上正確的政治發展道路，根本原因在于其自身普遍性與特殊性相統一、創新性與實踐性相統一的理論品質，根據變化了的實際不斷豐富和完善，為中國特色社會主義政治發展道路提供了實踐經驗和理論源泉。

(一) 馬克思主義中國化為中國特色社會主義政治發展道路的形成提供了實踐準備

中國共產黨成立后，馬克思主義與中國革命的具體實際相結合，誕生了馬克思主義中國化最早的理論成果——毛澤東思想。毛澤東思想依據中國的社會狀況、階級狀況走“農村包圍城市，武裝奪取政權”的道路，依靠工農聯盟，最終取得了新民主主義革命的勝利，真正實現了近代政治發展道路的基本目標——民族獨立，建立了中華人民共和國。中華人民共和國的建立，是發展社會主義民主政治的最基本前提；廢除了舊中國一切不合理的舊制度，建立人民代表大會制度、政治協商制度和民族區域自治制度，為中國特色社會主義政治發展道路做了制度上的準備；建國后，一系列社會主義法律頒布實施，奠定了新中國的法制基礎——這一切為中國特色社會主義政治發展道路提供了實踐上的準備。

(二) 馬克思主義中國化為中國特色社會主義政治發展道路提供了理論源泉

馬克思主義自身實踐性與創新性相統一的理論品質，使得馬克思主義中國化能夠與時俱進，指導中國特色社會主義政治的不斷前進。建國后，黨的第一代領導集體開始逐步擺脫“蘇聯模式”，探索一條屬于中國自己的政治發展道路。

黨的十一屆三中全會后，馬克思主義中國化有了巨大飛躍，逐步形成了中國特色社會主義理論體系，指導我國社會主義政治文明建設。改革開放以后，鄧小平理論逐步形成并完善，中央在政治領域全面撥亂反正，中國特色社會主義政治發展道路在這一時期初步形成。在中國特色社會主義事業邁向新世紀的進程中，以江澤民同志為核心的黨的領導集體提出“三個代表”重要思想，實施依法治國的基本方略，并提出了“堅定不移地走自己的政治發展道路。”[5]進入新世紀，中共中央提出科學發展觀指導中國特色社會主義不斷前進。黨的十六屆二中全會提出，“推進社會主義政治文明建設，要堅持走中國特色的政治發展道路。”[6]147黨的十六屆四中全會強調:“要堅定不移地走中國共產黨和中國人民自己選擇的政治發展道路。”[6]280

2007年10月，黨的十七大報告提出了“中國特色社會主義政治發展道路”這一概念，并指出它的基本內涵是:“堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一，堅持和完善人民代表大會制度、中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度、民族區域自治制度以及基層群眾自治制度，不斷推進社會主義政治制度自我完善和發展。”[7]黨的十八大報告強調了中國特色社會主義政治發展道路的重大意義——“中國特色社會主義政治發展道路是團結億萬人民共同奮斗的正確道路。我們一定要堅定不移沿著這條道路前進，使我國社會主義民主政治展現出更加旺盛的生命力。”[2]14-15總之，它是“中國共產黨領導中國人民選擇的符合中國國情的唯一正確道路,是我國發展社會主義民主政治的唯一正確道路。”[8]

近代國外政治思潮的傳播為中國特色社會主義政治發展道路提供了歷史參考和思想來源。一方面，各種近代政治思潮的傳播，不僅開啟了近代中國政治發展道路，更為中國特色社會主義政治發展道路提供了正反兩方面的歷史參考；另一方面，作為國外政治思潮的先進代表，馬克思主義為中國特色社會主義政治發展道路提供了思想源泉。

參考文獻：

[1]習近平．在布魯日歐洲學院的演講[EB/OL]．[2014-04-01](2014-09-12).http://news.xinhuanet.com/world/2014-04/01/c_1110054309.htm.

[2]胡錦濤．在中國共產黨第十八次全國代表大會上的報告[J].求是，2012(22)．

[3]毛澤東選集(第二卷)[M]．北京：人民出版社，1991:673-674.

[4]斯塔夫里阿諾斯．全球通史[M]．北京：北京大學出版社，2005:584.

[5]江澤民.在高舉鄧小平理論偉大旗幟 全面貫徹“三個代表”要求 與時俱進努力開創建設有中國特色社會主義事業新局面[J]．求是，2002(12)：5．

[6]十六大以來重要文獻選編(中)[M]．北京：中央文獻出版社，2005:6．

[7]中國共產黨第十七次全國代表大會文件匯編[M]．北京：人民出版社，2005:27．

[8]劉肖委．“中國特色社會主義政治發展道路”研究述評[J].人大研究，2013(4):32.

責任編校：汪沛

網絡出版時間：2015-03-02 2:51:25網絡出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/34.1045.c.20150302.0952.001.html

中圖分類號：D616

文獻標識碼：A

文章編號：1003-4730(2015)01-0001-04

作者簡介：余精華，男，安徽太湖人，安慶師范學院政治學院教授，碩士生導師； 楊曉旭，男，河南許昌人，安慶師范學院政治學院碩士研究生。

基金項目：安徽省社科規劃項目(AHSK11-12D179)。

收稿日期：2014-09-29