龔小芳 李 昊
湖北省十堰市湖北醫藥學院附屬太和醫院 十堰 442000
選擇2011-06—2013-03收治的72例頸椎腫瘤患者,所有患者均行前后聯合入路手術切除頸椎腫瘤,男42例,女30例,年齡39~79歲,平均(52.4±6.75)歲。根據麻醉方法的不同將其隨機分為對照組(采用局部麻醉)與觀察組(采用氣管內插管的全身麻醉),每組各36例。對照組男20例,女16例,年齡40~78歲,平均(51.3±6.14)歲;觀察組男22 例,女14例,年齡39~79歲,平均(53.4±7.25)歲。2組患者一般資料差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
2.1 指標 2組治療前及治療3d、30d、90d、180d后的視覺模擬評分(VAS)、術后鎮痛效果、常見并發癥的發病率。
2.2 標準 視覺模擬評分法:VAS的評分范圍為0~10分,得分為0表示患者無疼痛感,得分10分表示患者的疼痛值較高,疼痛難以忍受,不同的數值表示疼痛程度不同,數值越高,表示患者的疼痛程度越高。麻醉后鎮痛效果標準:分為痊愈、改善、有效及無效。痊愈:手術后患者無明顯疼痛感;好轉:麻醉手術后患者的疼痛感大幅度消失,疼痛不影響患者正常生活;有效:手術后疼痛感減輕,疼痛對患者生活有所影響但不影響患者正常的睡眠;無效:手術后疼痛基本無減輕甚至加重,疼痛會影響患者的正常睡眠。總有效=治愈+好轉+有效。
2.3 統計學處理 應用SPSS 16.0軟件對數據進行處理,計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
3.1 2組治療前及治療3d、30d、90d、180d后VAS評分比較 2組治療前的VAS評分進行比較差異無統計學意義(P>0.05),2組治療后VAS評分差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 2組治療前及治療3d、30d、90d、180d后VAS評分的比較
3.2 2 組鎮痛效果有效率的比較 對照組痊愈14 例(43.8%),好轉7例(43.8%),有 效2 例(6.3%),無效9 例(28.1%),總有效率71.9%;觀察組痊愈18例(56.3%),好轉8例(25.0%),有效4例(12.5%),無效2例(6.3%),總有效率93.8%。2組患者鎮痛效果的有效率分別為71.9%、93.8%,2組有效率比較差異有統計學意義(P<0.05)。
3.3 2組并發癥發生率比較 2組患者手術后常見并發癥的發病率分別為28.1%、15.6%,2 組比較差異有統計學意義(P<0.05),見表2。

表2 2組并發癥發生率比較 [n(%)]
頸椎腫瘤是脊柱腫瘤中最為嚴重的類型,它具有較高的病死率及致殘率,并且手術中的風險較高,對手術的要求很高。脊椎腫瘤的治療主要采用脊椎腫瘤的內部切除及采用椎板減壓治療,但這兩種治療方式在對原發性頸椎腫瘤及轉移性的惡性腫瘤的治療方式多是保守治療,并不能將腫瘤進行徹底根治,只有徹底切除頸椎部位的腫瘤組織從而解除頸椎部位的壓迫才能從根本上治療頸椎部位的腫瘤[1]。近年來,隨著現代醫療技術的不斷進步及高效脊椎內固定器的更新換代,全脊椎切除術逐漸被應用到脊椎腫瘤的治療中,并且取得了理想效果。全脊椎切除手術中的入路方式主要包括前路、后路及前后路三種[2],其中前后路的入路方式相比于前路及后路相比,在脊柱部位的腫瘤手術中應用范圍廣,并且它可以減少患者在手術中的創傷,徹底解除腫瘤對脊髓的壓迫[3]。本文所有患者均行前后聯合入路頸椎腫瘤切除手術,從結果來看,觀察組的視覺模擬評分的改善程度都要優于對照組,并且觀察組鎮痛效果有效率顯著高于對照組,說明在鎮痛效果方面,采用氣管內插管的全身麻醉方法要顯著優于局部麻醉。前后聯合入路頸椎腫瘤手術在對頸椎腫瘤進行全切除的過程中由于切除術暴露困難并且局部解剖過程中結構復雜,頸椎腫瘤患者由于體制較差,容易出現并發癥[4],常見的并發癥主要包括對脊髓中椎動脈損傷及術后呼吸衰竭及肺部感染等。
綜上所述,氣管內插管全身麻醉可以有效改善視覺模擬評分,提高鎮痛效果的治療有效率,同時可以有效降低并發癥的發生率,值得應用。
[1]張婷,劉潔,劉新,等.頸椎轉移瘤圍手術期的多元化護理[J].中國實用神經疾病雜志,2014,17(10):136-137.
[2]徐文婧.前后聯合入路手術治療下頸椎骨折脫位合并脊髓損傷的圍手術護理[J].醫學信息(中旬刊),2011,24(3):1 061-1 062.
[3]李鋒,方忠,熊偉,等.一期經前后聯合入路全脊椎切除術治療頸椎腫瘤[J].生物骨科材料與臨床研究,2012,9(4):13-16.
[4]劉平均,田平,丁原,等.前后聯合入路手術切除骶骨腫瘤8例報告[J].中外醫療,2009,28(3):22-23.