我國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同研究綜述

吳 珂，張 娜，王筱春 (云南大學(xué)資源環(huán)境與地球科學(xué)學(xué)院，云南昆明 650091)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同一直是我國(guó)學(xué)者研究的重點(diǎn)問(wèn)題之一，目前，我國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問(wèn)題的研究多集中于三次產(chǎn)業(yè)層次、第二產(chǎn)業(yè)層次、制造業(yè)層次。但隨著近年來(lái)不斷出現(xiàn)的農(nóng)業(yè)品滯銷等問(wèn)題的出現(xiàn)，關(guān)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的研究正在引起部分學(xué)者的關(guān)注。隨著土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的進(jìn)一步推進(jìn)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)快速發(fā)展，亟待進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究。鑒于此，筆者對(duì)我國(guó)現(xiàn)有學(xué)者關(guān)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理總結(jié)，以進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的研究，推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的內(nèi)涵

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，一些學(xué)者也稱為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，是一個(gè)不斷變化發(fā)展的學(xué)術(shù)概念，隨著研究的不斷深入，其概念也在不斷地豐富。塞風(fēng)等最早對(duì)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同內(nèi)涵進(jìn)行總結(jié)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同是指不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在演變過(guò)程中的一種動(dòng)態(tài)過(guò)程，即區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步相似或者相同［1］。認(rèn)為對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同進(jìn)行研究，不僅具有理論價(jià)值，而且對(duì)我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策的制定具有較大的建設(shè)性意義。

陳耀進(jìn)一步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的表現(xiàn)特點(diǎn)進(jìn)行研究，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同不僅僅表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異趨于縮小，還表現(xiàn)為地區(qū)特色不突出、各地區(qū)產(chǎn)業(yè)種類逐漸齊全，產(chǎn)業(yè)體系、主要產(chǎn)品的空間布局分散化等。并對(duì)“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同”與“重復(fù)建設(shè)”、“大而全”從內(nèi)涵、概念上進(jìn)行異同分析，認(rèn)為“結(jié)構(gòu)趨同”應(yīng)側(cè)重于從空間角度對(duì)不同區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的趨勢(shì)進(jìn)行研究［2］。

李榮國(guó)等總結(jié)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同表現(xiàn)為不同地區(qū)之間工業(yè)產(chǎn)品、工業(yè)部門(mén)在結(jié)構(gòu)上的趨同，地區(qū)之間在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的定位與選擇上的趨同，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上各地區(qū)存在以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，不同地區(qū)之間分工協(xié)作的意識(shí)淡薄等方面，并通過(guò)建立模型對(duì)如何合理布局不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提出了對(duì)策建議。

韋智蘭等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同表現(xiàn)在3個(gè)層次:首先是區(qū)際結(jié)構(gòu)差異表現(xiàn)為縮小的趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)的地域特點(diǎn)表現(xiàn)不甚明顯;其次是各地區(qū)產(chǎn)業(yè)門(mén)類逐漸發(fā)展齊全，逐步演變形成比較完整的體系;最后是主要行業(yè)和產(chǎn)品生產(chǎn)表現(xiàn)出空間分布均衡化、集中度下降等特點(diǎn)［4］。

劉杰認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同是指各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在發(fā)展演變過(guò)程中所表現(xiàn)出來(lái)的某種共同傾向性，它是一種動(dòng)態(tài)的變化，主要表現(xiàn)在區(qū)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異趨于縮小，產(chǎn)業(yè)的地域特點(diǎn)不明顯，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)門(mén)類齊全并逐步形成完整的體系，主要行業(yè)和產(chǎn)品生產(chǎn)的空間分布均勻化，集中度下降，相互間缺乏應(yīng)有的分工與合作。換言之，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同是指地區(qū)之間在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇、產(chǎn)業(yè)組織規(guī)模和技術(shù)水平的確定以及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)安排等方面的雷同現(xiàn)象［5］。

2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的測(cè)度方法

我國(guó)學(xué)術(shù)界自開(kāi)始關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，就十分注重采用不同的技術(shù)方法，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同狀況進(jìn)行測(cè)度分析。該研究收集梳理了現(xiàn)有文獻(xiàn)中有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同測(cè)度的多種方法。

朱曉明等對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的測(cè)度方法進(jìn)行了總結(jié)［6］，主要有:①聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織(UNIDO)國(guó)際工業(yè)研究中心提出結(jié)構(gòu)相似系數(shù)。該方法可以從整體進(jìn)行“區(qū)域－區(qū)域”間相似系數(shù)的測(cè)度，能直觀表現(xiàn)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的現(xiàn)狀，使用最為普遍。②區(qū)位熵可以從區(qū)域分工角度衡量產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品趨于專業(yè)化的程度，以展現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)專業(yè)化情況，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供產(chǎn)業(yè)定位的依據(jù)。③Krugman提出的用于總體衡量區(qū)域間分工程度高低的區(qū)域分工指數(shù)分析，該方法可以進(jìn)一步驗(yàn)證結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的結(jié)論，使用的較為廣泛。④其他一些使用的較少的測(cè)度方法，例如霍夫曼系數(shù)、赫芬達(dá)爾－赫希曼指數(shù)、洛倫茲指數(shù)和動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)等。除此之外，還有1981年聯(lián)合國(guó)專家總結(jié)提出的結(jié)構(gòu)差異度指數(shù)法、Landesmann＆Szekely提出的結(jié)構(gòu)差異度指數(shù)法、Finger＆Kreinin提出的結(jié)構(gòu)重合度指數(shù)方法。

上述關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的測(cè)算方法，最為常用的是結(jié)構(gòu)相似系數(shù)和區(qū)位熵，屬于標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算方法;克魯?shù)侣笖?shù)、結(jié)構(gòu)差異度指數(shù)、Landesmann＆Szekely的結(jié)構(gòu)差異度指數(shù)等也可以從產(chǎn)業(yè)集聚角度進(jìn)一步驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)測(cè)度方法的結(jié)論，一般作為輔助測(cè)算方法。

3 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的研究

我國(guó)學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的研究大多數(shù)集中于工業(yè)內(nèi)部、制造業(yè)內(nèi)部等，但對(duì)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的研究較少。其中，較早對(duì)其進(jìn)行研究的是賈生華，他在對(duì)我國(guó)農(nóng)村區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問(wèn)題進(jìn)行定性分析研究基礎(chǔ)上，提出農(nóng)戶的自給行是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的微觀基礎(chǔ)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、示范機(jī)制、政策、區(qū)域本位利益、消費(fèi)結(jié)構(gòu)相似等也是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的原因，并分析了后果和相應(yīng)的對(duì)策［7］。

王丙毅等最先對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同進(jìn)行了定義，認(rèn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同就是指區(qū)域間農(nóng)業(yè)內(nèi)部各部門(mén)之間的構(gòu)成形式、比例關(guān)系趨于相同，即主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇、產(chǎn)業(yè)規(guī)模和技術(shù)水平的確定及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)安排等方面的雷同現(xiàn)象［8］。然后根據(jù)山東省農(nóng)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)，運(yùn)用結(jié)構(gòu)相似系數(shù)對(duì)山東省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同進(jìn)行了測(cè)度分析，認(rèn)為農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同不利于區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作，也不利于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平的提高。并分析了其原因:自然條件和自然資源相同或相似;政府政策存在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維以及地方意識(shí)較強(qiáng)、注重局部利益;農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步的狀況不理想，依舊制約著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展;制度和文化等環(huán)境也影響著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同。

何有良等采用結(jié)構(gòu)相似系數(shù)對(duì)廣西農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為在自然稟賦條件相似、制度文化因素相同和共同的市場(chǎng)腹地是導(dǎo)致農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的必然條件，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度低、缺乏農(nóng)業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系和農(nóng)業(yè)服務(wù)體系供給不足，是導(dǎo)致農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的后天因素［9］。為促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，應(yīng)該加大政策扶持和資金投入力度，引導(dǎo)和推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整;建立標(biāo)準(zhǔn)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量體系;實(shí)施特色農(nóng)產(chǎn)品地域保護(hù)制度，培育農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化;完善農(nóng)業(yè)服務(wù)體系。

宋瑞敏等利用結(jié)構(gòu)相似系數(shù)對(duì)河南省“地域－地域”間農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)基于種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)計(jì)算的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同較為嚴(yán)重，認(rèn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展具有一定的積極意義，但其負(fù)面影響卻更明顯，主要是導(dǎo)致產(chǎn)品無(wú)差異化，加劇同質(zhì)產(chǎn)品之間的競(jìng)爭(zhēng)，也不利于特色產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品的形成以及地區(qū)之間農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的合理分工與協(xié)作，同時(shí)還會(huì)打亂市場(chǎng)秩序，加劇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，抑制農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)。并從自然環(huán)境和文化傳統(tǒng)、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)缺乏、農(nóng)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)、農(nóng)業(yè)服務(wù)體系等因素分析趨同原因，在此基礎(chǔ)上，認(rèn)為應(yīng)該從拓寬融資、加強(qiáng)政策科學(xué)性、突出特色、完善服務(wù)體系等方面對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整［10］。

陸建飛等定性分析了區(qū)域農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)非合意性趨同的原因，主要是農(nóng)民作為農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整主體的局限性、地方政府行為的局限性、市場(chǎng)信息導(dǎo)向的局限性;認(rèn)為區(qū)域農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)非合意性趨同會(huì)導(dǎo)致部分地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力過(guò)剩，影響農(nóng)業(yè)區(qū)域分工協(xié)作，阻礙特色農(nóng)業(yè)的形成與發(fā)展，不利于農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，提出區(qū)域農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同是客觀存在的，應(yīng)該充分發(fā)揮廣大農(nóng)民的主體作用、地方政府的主導(dǎo)作用和市場(chǎng)的決定性作用。并認(rèn)為農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)非合意性趨同的因素將長(zhǎng)期存在，不能簡(jiǎn)單地否認(rèn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的非合意性趨同［11］。

4 總結(jié)與述評(píng)

近年來(lái)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同引起愈來(lái)愈多學(xué)者的關(guān)注，現(xiàn)已從多個(gè)方面進(jìn)行了一些有價(jià)值的研究。但應(yīng)該看到，目前我國(guó)學(xué)者針對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的研究還極少，還沒(méi)有整體性的理論支撐體系、研究方法體系，在內(nèi)涵方面、測(cè)度方法、研究對(duì)象、研究重點(diǎn)等方面都還需要進(jìn)行更加深入、全面的研究。

4．1 內(nèi)涵方面 學(xué)術(shù)界針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同還沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，較多的是從工業(yè)、制造業(yè)角度對(duì)其內(nèi)涵進(jìn)行研究，沒(méi)有意識(shí)到農(nóng)業(yè)的重要性，有必要進(jìn)一步加深理論和實(shí)證研究，豐富產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的內(nèi)涵。現(xiàn)有研究一般認(rèn)為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同可以表現(xiàn)出區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的趨勢(shì)，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的結(jié)果，也是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程，其產(chǎn)生有其合意性與非合意性。因?yàn)檫@一系列的變化會(huì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)積極與消極的影響。只有根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響才能正確判別其產(chǎn)生的合意性與非合意性，由此產(chǎn)生的對(duì)策也不盡相同。但目前農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的研究還是較多地關(guān)注其非合意性方面，在以后的研究中，應(yīng)在對(duì)其內(nèi)涵進(jìn)行深入探究的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)對(duì)于區(qū)域間在農(nóng)業(yè)內(nèi)部行業(yè)、產(chǎn)品和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)趨同的研究，分析其產(chǎn)生的原因，對(duì)其積極和消極影響做出合理的價(jià)值判斷。

4．2 測(cè)度方法 現(xiàn)有的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的測(cè)度方法主要來(lái)源于國(guó)外，使用最為廣泛的是結(jié)構(gòu)相似系數(shù)和區(qū)位商，屬于標(biāo)準(zhǔn)測(cè)度方法。克魯?shù)侣笖?shù)、洛倫茲指數(shù)、結(jié)構(gòu)差異度指數(shù)、Landesmann＆Szekely的結(jié)構(gòu)差異度指數(shù)等可以進(jìn)一步驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)測(cè)度方法的結(jié)論，屬于輔助測(cè)度方法。一般是綜合使用幾種方法對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同進(jìn)行測(cè)度。但針對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的測(cè)度方法大部分為結(jié)構(gòu)相似系數(shù)，還沒(méi)有公認(rèn)的測(cè)度指標(biāo)體系。在后續(xù)研究中應(yīng)綜合使用多種方法對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)狀進(jìn)行測(cè)度，加強(qiáng)測(cè)度指標(biāo)體系研究，以便科學(xué)測(cè)度區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的現(xiàn)狀，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的價(jià)值判別。

4．3 研究對(duì)象 現(xiàn)有研究大多針對(duì)省域內(nèi)部地市間的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，且停留在農(nóng)林牧漁行業(yè)層面，在今后的研究中應(yīng)加強(qiáng)我國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品區(qū)、省域之間、農(nóng)產(chǎn)業(yè)外銷區(qū)等區(qū)域的研究，以及應(yīng)深入到農(nóng)業(yè)內(nèi)部，特別是主要行業(yè)、主要產(chǎn)品層次。

4．4 研究重點(diǎn) 隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)態(tài)勢(shì)，區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也將產(chǎn)生深刻的變革，以及隨著土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的進(jìn)一步推進(jìn)，針對(duì)可能出現(xiàn)的主要農(nóng)產(chǎn)品種植區(qū)、生產(chǎn)區(qū)、外銷區(qū)的結(jié)構(gòu)趨同等問(wèn)題，有必要加深對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的研究，從理論研究角度更好地推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

［1］塞風(fēng)，朱春明．試論區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問(wèn)題［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，1990(4):45－50．

［2］陳耀．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的度量及合意與非合意性［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，1998(4:)37－43．

［3］李榮國(guó)，陳君．區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同及發(fā)展對(duì)策［J］．財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2000(8):44－47．

［4］韋智蘭，陳君，封永梅．我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同成因分析綜述［J］．改革與戰(zhàn)略，2006(3):21－23．

［5］劉杰．山東省西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同研究［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2013(9):101－106．

［6］朱曉明，許山白．我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問(wèn)題研究綜述［J］．人文地理，2007(2):20－22．

［7］賈生華．現(xiàn)階段我國(guó)農(nóng)村區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)化傾向［J］．經(jīng)濟(jì)縱橫，1990(7):52－54．

［8］王丙毅，徐鵬杰．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的負(fù)效應(yīng)與政策建議——基于山東省農(nóng)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)的分析［J］．農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008(2):35－38．

［9］何有良，張翼．廣西農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的實(shí)證分析［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010(14):7599 －7603．

［10］宋瑞敏，劉文謙，汪彬雯．河南省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同研究［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012(6):3703 －3705．

［11］陸建飛，宋奇，陳品．區(qū)域農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)非合意性趨同的成因、危害與長(zhǎng)期性［J］．農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2010(1):69 －72．