中國代考美國被審“槍手”到底謀殺了誰？

中國代考美國被審“槍手”到底謀殺了誰？

近日中國代考案引人關注。槍手現象的背后反映出的不僅只是槍手的操守失當，美國防止學術腐敗的決心，或兩地的文化差異問題。其根本是留學被不少人看作成功捷徑，其極度自私的功利主義才是問題根源。

葉詩安

聞道于中大，專攻教育，常駐香港，逐水草而居。

最近幾天很熱鬧，黃教主剛領證，范女神就“我們”，娛樂圈樂舞升平，股市卻讓人操碎心。在娛樂、經濟版各領風騷之際，教育也不甘示弱。

2015年5月26日，中國留美生白皮書在美公布，數據顯示僅2014年就有8000人被美高校踢出，其中八成人都跪在學業不過關或學術不誠實上。而5月28日，賓夕法尼亞法院開庭審理的中國學生代考案，似乎成了白皮書數據的注釋，又給某些中國留學生狠狠一Pia。

當日，15名中國籍代考者，被美國司法院起訴，指控他們從2011年至2015年，多次代替考生或讓他人冒名頂替參加某些主流考試，包括GRE，TOEFL和SAT等。此外作案人員還涉嫌合謀偽造護照、郵件詐騙、電信詐騙等。一旦罪名成立，他們將面臨5-20年監禁，以及每人25萬美元的罰款。

不只是操守失當的問題

令人扼腕的是，案件中十五名被告年齡都集中在19-26歲，而其中兩名主謀均僅24歲。回想這些學霸考神們，雄姿英發，考場指點江山之勢，理應擁有大把錦繡前程，卻親手埋葬了自己人生的黃金期。

有論者體諒這些槍手們異地求生的艱難才鋌而走險，據稱有考生竟愿意出6000美金高價替考，果然重金之下，必有“勇夫”。但真正導致他們悲劇的，不止是個人操守問題或現實生存壓力，更為重要的是潛藏在背后的龐大市場需求。

眼下留學成風，低齡化趨勢嚴重，對不少家長、學生來說，IELTS、TOEFL、SAT、GRE個個都成了名校攔路虎。學生應付不來，就想走歪門邪道。最終形成“槍手”不言，下自成蹊的格局。

可笑的是，找了槍手、費盡周折、僥幸過關，也沒什么用。美國大學寬進嚴出，即便入讀，卻極可能日后因成績不佳而退學或無法畢業。至于又想走歪門邪道，重蹈舊路者，一旦東窗事發，則會被直接開除，甚至勒令遣返或牢獄之災，浪費財力物力心力事小，葬送人生前程就虧大了。

可笑的是，找了槍手、費盡周折、僥幸過關，也沒什么用。美國大學寬進嚴出，即便入讀，卻極可能日后因成績不佳而退學或無法畢業。

也不只是學術腐敗的問題

美國此次門戶肅清報告和對中國“槍手”事件的重罰，不僅是殺雞儆猴的威嚇之舉。正如此案中，美國土安全局發言人的評價，“此行為不但是對美國大學的欺瞞，更是對美國移民司法系統的詐騙。”

確實，造假在美國人看來，絕不僅學術腐敗這么簡單。三百年前，歐洲流亡移民人士，先后經歷黑暗的殖民時期兼血淚橫流的獨立戰爭后，終于在費城簽訂了《獨立宣言》。為了維護得之不易的自由，這篇舉世聞名的文件，在開篇便申明了這塊新大陸的游戲規則：人生而平等。因此，在講求公平競爭的美國人看來，考試中造假等同于剝奪他人平等受教育之權利，是對其核心價值的嚴重挑釁。不要說亞洲人，就是本國人造假一樣不會放過。2010年，威斯康星大學的前副教授古德溫因偽造數據，不但被“辭職”請出學術圈，還被判入獄1年和10萬美元罰款。

相較之下，國人造假傳統之悠久，對舞弊態度之隨意，令人嘆服。前不久，印度家長還在為考生爬墻傳紙條，用性命詮釋啥叫鋌而走險時；遠在唐朝，詩人溫庭筠便能同時替八個人完成考卷，再逃之夭夭，其槍手功夫爐火純青，無人能及。再看影視劇中，《逃學威龍》拋水果的舞弊奇招當笑料；而眼下高考，代考被捉，也不過是停考一年到三年的處罰。所以，無論從價值取向還是現實狀況來看，似乎國人對待學術舞弊、造假一直都處于硬不起來的狀態中，甚至有時還在學生圈中被看為聰明、調皮、玩世不恭的代表。

更不只是文化差異的問題

于是，不少“文化沖突論”應運而生，嘗試將屢禁不止的造假現象，轉化到中西方價值比較上。然而，這種轉移視線的心態，對國人進步全無益處，而由外人來說，更是危害深遠。

5月《時代周刊》有評論指出，學術誠信問題，已經開始阻礙整個中國留學生群體的申請（原文標題為Cheating allegations dog Chinese students applying to U.S. colleges—but the reality is more complex），揭示了中國留學生在海外正面臨著嚴重的誠信危機。此文從當下現實和歷史發展來解析了中國學術造假問題，并且認為由于時下高考競爭激烈，不少人對留學抱著跳龍門的心態，于是想要蒙混過關的人越來越多。近年來，校方也漸漸傾向于不再信任中國文憑、成績等。

文章看起來是為中國好學生們伸冤，但其背后“歷史文化論”正好代表了當下整個海外市場對中國人的看法。其言下之意就是，如今學術不誠實現象，不是所謂害群之馬問題，而是深埋于歷史文化之根源中，無法擺脫，不可改變。說好聽點兒叫“遺傳性造假”，不好聽就是“民族劣根性”，與海外盛傳“中國人習慣造假”的大語境和諧呼應。

這才是造假問題真正可悲之處。國人在內受假奶粉困擾，在外還要被懷疑假文憑。這標簽貼起來容易，撕起來難。即使再怎么辯解，比如中國歷代替考者立斬首，魯迅家道中落是其外祖父舞弊被捉，都無法阻止固有印象形成。一旦某個種族都被冠以擅長造假、舞弊、功利、自私之名，那它就離危險就不遠了。

極度自私的功利主義才是根源

由此可見，承認差異可以，但要混淆是非就不行。不過，站在道德高地怒罵這些人違背誠實原則，并非難事，一個鍵盤就能做到。然而必須看到的是，造假現象已然從違反公義道德，變為妨害公眾利益。前不久，知乎上還在討論什么人叫自私，有論者高見讓人印象深刻：自私與學歷、性情并無直接關聯，本源其實是自視甚高。

如果不是相信自己實力超群，在考場上穩操勝券，以此牟利也算自食其力，何以成為槍手；如果不是相信自己財力豐裕，無所謂什么手段都要達到目的，又何以去造假。此類人根本上缺乏的，是對人之為人的基本尊重。不論錢財、學歷、文憑，萬事皆唯我獨尊。不說是尊重別人付出的努力，就是他人應得的機會，都視若無物，都能隨意踐 踏。

可荒誕的是，某些人拍案而起容易，自己遇到問題，卻一樣會想走歪門邪道。問題根本在于，要批判他人不尊重別人容易，但反思自己其實正在尊重什么，卻很難。

留學，在很多人眼中，逐漸變成急功近利者的捷徑之選，而持有規避高考、教育移民心態的人愈多。秉持如此功利之心，尊重學歷，而非學識，尊重財力，而非實力，尊重名牌，而非正派。當教育淪為刷新自我身份、地位的工具，那危害他人又算得上甚么 呢？

說到底，學術造假問題理應正視和重視。否則，那些“槍手”們今日謀殺的是自己和海外留學生的前程，明日則更是每個“我們”的命途。