獵醛無(wú)用？甲醛釋放量安信較多

｜本刊記者/吳逸飛

獵醛無(wú)用？甲醛釋放量安信較多

｜本刊記者/吳逸飛

“這種用一種化學(xué)物質(zhì)抑制另一種化學(xué)物質(zhì)的手段，雖然具有時(shí)效性，但一段時(shí)間后就會(huì)失效，還可能帶來(lái)新的化學(xué)污染。”

消費(fèi)者對(duì)于室內(nèi)環(huán)境的要求，甲醛從來(lái)都是重中之重。

強(qiáng)化木地板中的甲醛釋放量之所以讓人擔(dān)心，是因?yàn)榧兹┳鳛橐环N使用成熟、性能良好的固定劑，大量用于纖維狀木材結(jié)合的強(qiáng)力粘著劑之中。再加上其超過(guò)十年的持續(xù)釋放時(shí)長(zhǎng)，向來(lái)是消費(fèi)者的關(guān)注重點(diǎn)。

2014年10月，《消費(fèi)者報(bào)道》送檢了7個(gè)品牌的E1級(jí)強(qiáng)化木地板。檢測(cè)結(jié)果顯示，除了安信的甲醛釋放量為0.2mg/L以外，其余六個(gè)品牌——圣象、大自然、柏高、德?tīng)枴⑸罴乙约袄示泳鶠?.1mg/ L。除此之外，在歐美標(biāo)準(zhǔn)中明文禁止的防腐劑五氯苯酚，在本次送檢的7個(gè)品牌樣品中均未檢出。

不過(guò)，低甲醛釋放并不等于無(wú)甲醛釋放。在成本驅(qū)使和消費(fèi)者訴求的雙重背景下，是使用無(wú)醛膠還是“獵醛”技術(shù)成了地板企業(yè)的“良心”選擇。

什么是“獵醛”

《消費(fèi)者報(bào)道》在今年10月送檢了7個(gè)主流品牌的E1級(jí)強(qiáng)化復(fù)合木地板。檢測(cè)結(jié)果顯示，七品牌均未檢出在歐洲被明確禁止使用的防腐劑——五氯苯酚。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士告訴記者：“這種物質(zhì)對(duì)人有致幻作用，在實(shí)木家具中被檢出的可能性比較大。而強(qiáng)化木地板在各個(gè)工序上的防腐處理已經(jīng)足夠，所以企業(yè)并沒(méi)有冒使用有毒物質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)的必要。”

這樣的檢測(cè)結(jié)果，顯然為強(qiáng)化木地板的“健康指數(shù)”開(kāi)了個(gè)好頭。而在甲醛釋放量檢測(cè)中，七個(gè)品牌同樣整體表現(xiàn)良好。除了安信的甲醛釋放量為0.2mg/L以外，其余六個(gè)品牌——圣象、大自然、柏高、德?tīng)枴⑸罴乙约袄示拥募状坚尫帕烤鶠?.1mg/L；樣品全部低于國(guó)標(biāo)中E0級(jí)板材≤0.5 mg/ L要求。甲醛釋放量低于0.5mg/L，意味著該板材散布于空氣中的游離甲醛對(duì)人體產(chǎn)生的影響微乎其微。

安信地板基材供應(yīng)商之一，安徽綠洲森工股份有限公司工程部經(jīng)理?xiàng)钪拒婏@然對(duì)這個(gè)結(jié)果并不感到詫異，他告訴本刊記者，“因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)甲醛釋放量都很關(guān)注，所以現(xiàn)在大品牌在這方面把關(guān)很嚴(yán)”。在他看來(lái)，甲醛釋放量把控效果較好，不僅是因?yàn)閲?guó)家質(zhì)檢機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)品安全性的重視，更大的原因在于企業(yè)之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)。

近年在地板市場(chǎng)熱炒的“獵醛”概念，顯然就是“激烈競(jìng)爭(zhēng)”的結(jié)果之一。

德?tīng)柕匕宓墓俜叫麄髦校瑢?duì)“獵醛”的定義是，“在地板廠家生產(chǎn)過(guò)程中添加的一種可以中和甲醛的無(wú)毒高活性分子。這種高活性分子在遇到甲醛后，會(huì)產(chǎn)生中和反應(yīng)，生成無(wú)毒的水和其它一些化合物”。這種無(wú)毒高活性分子特點(diǎn)在于像敏銳的獵手一樣，能夠主動(dòng)去搜索、捕捉、分解甲醛，從而消除甲醛，因而被形象的稱為“獵醛因子”。

聽(tīng)起來(lái)似乎有點(diǎn)玄。對(duì)此，德?tīng)柕匕骞こ毯献鞑亢瘟⑿陆o記者的進(jìn)一步解釋是：“FCF獵醛技術(shù)是一種液體涂料，涂在板材表層用于吸收甲醛。國(guó)內(nèi)別的企業(yè)也有類似技術(shù)，但我們是最早開(kāi)始做的。”

而即使在本次檢測(cè)中表現(xiàn)最弱的安信地板，其工程部徐姓經(jīng)理同樣宣稱在生產(chǎn)過(guò)程中使用了“捕醛”技術(shù)。然而不管是安信還是德?tīng)枺家浴靶袠I(yè)機(jī)密，不方便透露”為由，對(duì)獵醛的原理和成分三緘其口。

捕醛劑還是無(wú)醛膠？

德國(guó)萊茵化學(xué)部經(jīng)理李江對(duì)記者表示，“德?tīng)査f(shuō)的獵醛應(yīng)該屬于捕醛劑的一種。總體來(lái)說(shuō)，捕醛劑就是使用一些能與甲醛產(chǎn)生化合反應(yīng)的化學(xué)物質(zhì)，與甲醛相互反應(yīng)，達(dá)到降低甲醛釋放量的目的。現(xiàn)在許多企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中選用的脲醛膠，其原理就是用尿素和甲醛相互反應(yīng)。這就相當(dāng)于在膠黏劑中添加了捕醛的成分，意在對(duì)添加了甲醛的膠黏劑進(jìn)行改性，降低甲醛含量。但尿素不可能百分百地將甲醛反應(yīng)掉，所以仍然會(huì)有甲醛殘余。因此有的企業(yè)會(huì)選擇外部噴涂化學(xué)物質(zhì)的方式再次降低甲醛釋放量。”

但捕醛劑的成分復(fù)雜，除了尿素，捕醛劑中的“高活性有效成分”還有硫脲、淀粉、三聚氰胺、聚乙烯醇、低級(jí)醇等。尿素作為哺乳動(dòng)物和某些魚(yú)類體內(nèi)蛋白質(zhì)代謝分解的主要含氮終產(chǎn)物，成分固然是綠色安全的。但是單一添加尿素，卻會(huì)面臨強(qiáng)化復(fù)合地板結(jié)構(gòu)上的問(wèn)題——一次性往膠劑中添加大量尿素，會(huì)降低強(qiáng)化地板的內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度，從而影響強(qiáng)化地板的耐潮指標(biāo)。

于是企業(yè)一般采用多次、少量添加尿素的方法，可這么做又會(huì)導(dǎo)致強(qiáng)化地板生產(chǎn)周期變長(zhǎng)。因此，企業(yè)究竟選擇何種方法、哪些化學(xué)成分，這些可以減少甲醛的釋放的化學(xué)物質(zhì)，是否會(huì)帶來(lái)新的污染源，這些疑惑都只存在于企業(yè)所說(shuō)的“行業(yè)機(jī)密”里。

對(duì)于這樣的疑問(wèn)，李江認(rèn)為，“雖然從理論上來(lái)說(shuō)，捕醛劑不會(huì)對(duì)人體造成傷害；但是捕醛劑的成分復(fù)雜，在不確定配方之前，并不能簡(jiǎn)單下結(jié)論”。

不過(guò)，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院李凱夫教授卻“并不提倡使用這樣的方式降低甲醛”，他對(duì)記者表示，“這種用一種化學(xué)物質(zhì)抑制另一種化學(xué)物質(zhì)的手段類似噴香水，即這樣的方式雖然具有時(shí)效性，但一段時(shí)間后就會(huì)失去效用。不但不能永久去除甲醛，還有可能帶來(lái)新的化學(xué)污染。最根本解決甲醛問(wèn)題的方法，還是應(yīng)該提倡使用無(wú)醛膠。”

“現(xiàn)在國(guó)際上的大趨勢(shì)仍然是向無(wú)醛膠邁進(jìn)。”李江同樣告訴《消費(fèi)者報(bào)道》記者。

雖然無(wú)醛膠近年來(lái)被環(huán)保人士積極提倡，卻因?yàn)槠渖形闯墒斓募夹g(shù)和高昂的成本，始終沒(méi)在國(guó)內(nèi)得到廣泛使用。

不過(guò)吳國(guó)榮最后告訴記者，“其實(shí)企業(yè)也在關(guān)注無(wú)醛膠的發(fā)展，但據(jù)我所知并沒(méi)有哪家知名企業(yè)大范圍使用它。因?yàn)橐粋€(gè)新產(chǎn)品的誕生和發(fā)展需要得到時(shí)間的驗(yàn)證，我們?cè)诓少?gòu)膠黏劑方面擁有多家信譽(yù)、關(guān)系良好的合作伙伴，他們?cè)谀z黏劑的研發(fā)和使用已經(jīng)相當(dāng)成熟，在甲醛釋放量的控制上做得很不錯(cuò)，所以是否將無(wú)醛膠用于批量生產(chǎn)，企業(yè)還要繼續(xù)觀望。”