重慶市典型村鎮生活垃圾污染源特點及收運體系對比研究

蔡洪英，任 利，何秀清，張曼麗，李 潔，劉安平，孫曉楠，姚星星，楊東俠

(1．重慶市固體廢物管理中心，重慶401331;2．重慶大學環境物理研究所，重慶400044)

隨著社會的發展，環境問題已經成為全世界的困擾，尤其是生活垃圾污染［1］。對于生活垃圾問題，國外非常重視，進行了許多相關研究。美國、日本、英國和德國等發達國家對生活垃圾的特性研究及處理較為領先，立有多項環境污染防治法律法規，采用源頭分類－分類收集轉運或分選中心再分選－物料回收或進入末端處理處置設施的模式，采用獎罰制度，政府監管，民眾參與，生活垃圾得到很好的處理。對于村鎮，他們注重規劃和基礎設施建設，村鎮生活垃圾收運體系良好的運行得益于合理的規劃和完善的設施。我國自改革開放以來，所產生的生活垃圾污染如同經濟發展一樣迅速，已經超出了國際指標。目前，我國各地對村鎮生活垃圾特征及處理都有研究，但還處于起步階段［2］，環保法律法規不完善，規劃不合理，基礎設施建設不科學。重慶市對生活垃圾的處理，在城市取得了一些成效，但村鎮的收運體系不健全，設施設備不完善，生活垃圾污染情況嚴峻。

筆者以重慶傳統、城鄉統籌和旅游型3種典型村鎮為研究對象，對3種類型村鎮的生活垃圾來源、組成成分、收運現狀進行全面分析，針對重慶市典型村鎮的生活情況、經濟條件和居住形式分析其對應的生活垃圾特征、污染現狀及形成原因，研究適合各種類型村鎮的收運模式，為探究高效的處理模式提供依據。

1 材料與方法

1．1 調查地點 重慶位于我國西南地區，地形復雜，人口居住分散，農村發展差異明顯。根據常住人口、經濟、交通等情況，重慶農村可分為傳統型、城鄉統籌型和旅游型3類。經過前期對各個縣區村鎮的走訪調查，筆者選取長壽區云臺鎮八角村(傳統型)、江津區龍華鎮燕壩村(城鄉統籌型)、沙坪壩區歌樂山鎮天池村(旅游型)3個極具代表性的村鎮作為采樣點。

1．2 調查方法

1．2．1 采樣方法。通過走訪調查，對3個村鎮的生活垃圾堆放點、垃圾箱、垃圾池、垃圾收集站進行統計，結果如表1。

表1 調查村生活垃圾堆放情況

根據3個村生活垃圾堆放情況，每個村選取5個采樣點，將每個采樣點的生活垃圾混合均勻，采用四分法取2 kg垃圾樣品，袋裝帶回實驗室分析。具體采樣點分布如表2。

表2 系統隨機采樣法取點分布

1．2．2 采樣頻率和時間。根據前期調查情況，采樣頻率為15 d一次，采樣時間為兩個月。

1．2．3 樣品分析方法。生活垃圾樣品的容重、物理成分、含水率、可燃物、灰分測量和熱值計算按照《生活垃圾采樣和分析方法》(CJ/T 313－2009)測定。

2 結果與分析

2．1 垃圾污染源特點 重慶3種典型村鎮生活垃圾主要成分情況如圖1。重慶市3種類型村鎮的生活垃圾成分大致相同，但各成分所占比例差異較大，這與3種類型村鎮的生活情況、經濟條件及人口活動等有關。傳統村鎮剩菜剩飯、果皮等有機垃圾產出少，而灰土、人畜糞便等產出多，所占比重達到2/3，這是由于經濟相對落后，外出務工人口居多，常住人口少，村鎮生產活動主要從事農業生產、個體養殖。城鄉統籌村鎮磚瓦、沙土等產出量大，主要由于近年來政府組織規劃進行現代化建設，工程結束后，磚瓦、沙土等丟棄路旁，居民自建房屋剩余磚瓦、沙土等就近丟棄。旅游村鎮剩菜、果皮和食品包裝袋等產量大，占生活垃圾的1/2，主要是由于旅游流動人口密度大，對食品和生活日常用品需求大，就餐后的剩菜剩飯、各種果皮果殼及游客自帶的物品袋等大量丟棄。

2．2 生活垃圾的可燃分、熱值 經過樣品分析測定，重慶市3類典型村鎮生活垃圾含水量、可燃分、灰分比例結果如圖2，熱值計算結果如圖3。從圖2～3可知，重慶市各類型村鎮生活垃圾的有機質等可燃分差異明顯，熱值隨可燃分變化而變化，并與可燃分呈正相關。生活水平、人均收入越高，有機質成分越高，其垃圾的發熱值也越高［3］，圖2～3反映出各類型村鎮的生活情況和經濟水平。

2．3 收運體系探究

2．3．1 生活垃圾的收集。根據生活垃圾的物理成分可分為有機垃圾、無機垃圾、可回收垃圾和其他垃圾四大類。經過研究分析，傳統村鎮以無機垃圾為主，如灰土、磚瓦等。其他垃圾主要有紡織類、竹木類及人畜糞便等，有機垃圾主要以動植物為主，可回收的玻璃、金屬及紙類垃圾則不多［4］。結合傳統村鎮的自然環境，人口居住分散，表明“村收集、鎮轉運、縣處理”的收運模式不適合。根據實際情況，可采取“源頭分類－分類處理”的模式，政府及相關部門應加大環保資金的投入，在前期對居民進行環保、垃圾分類宣傳，給居民發放印有彩圖的垃圾分類宣傳畫，并給每戶發放標注垃圾種類的垃圾桶或垃圾袋以保證居民不會將垃圾錯誤收集，再制定獎罰措施，對做得好的村民進行了一些生活用品獎勵，對做的差的居民進行環保教育、觀看環保教育片并處罰小額環保金。垃圾收集后再分類處理，由村鎮委會、村鎮干部監督實施。

城鄉統籌村鎮各類垃圾較為均衡，紙類、塑料等垃圾明顯較傳統村鎮多。這主要是由于這類型村鎮規劃城市化，經濟相對發達，居民生活水平較高，購買有包裝的商品多。這些包裝主要是紙類、塑料制品，由于數量多，經濟效益不高，居民不愿回收，隨處堆積和丟棄就成了生活垃圾。城鄉統籌村鎮交通便利，適合“村收集、鎮轉運、縣處理”的收運模式。但現有收運體系不健全，垃圾收集混亂，垃圾的無害化、資源化處理效果不明顯。針對此情況，上述提出的傳統村鎮垃圾源頭分類仍然適用。

旅游型村鎮居民從事旅游商業及農業生產，人口流動密度大，生活垃圾產出量大，尤其是有機垃圾如廚余類、瓜皮果殼等［5］?，F行的收運模式無法滿足這類型村鎮生活垃圾的處理，許多垃圾收集點垃圾大量溢出垃圾箱或垃圾池，垃圾清運不及時造成垃圾源滯留而污染環境。針對這類情況，可分有機垃圾、無機垃圾、可回收垃圾和有害垃圾分類收集，政府加大環保宣傳，出臺政策，規劃清運路線，根據垃圾日產量合理增加收運車輛，在村鎮內貼環保廣告和環保宣傳海報，設立不同顏色、印有垃圾種類的垃圾桶和垃圾箱。

2．3．2 傳統村鎮生活垃圾收運模式。研究表明，傳統型村鎮生活垃圾日產量不大，有害物質較少。可以簡單分為可回收、可資源化和不可資源化3類?；趯嶋H情況，可采取源頭分類收集［6］，每戶居民將垃圾定期放到村內存放庫房，集中轉運至村鎮中轉分揀，有害物質轉運至縣處理［7］，其他物質村鎮分類處理［8］，如圖4。

此模式第一步很關鍵，前期做好宣傳，制定獎罰措施，調動居民的積極性。傳統村鎮長住人口少，自然凈化能力強，除有害物質等難以處理的垃圾需轉運至縣處理，其余垃圾可直接村鎮處理，減少收運金費，提高生活垃圾無害化處理效率。

2．3．3 城鄉統籌村鎮生活垃圾收運模式。城鄉統籌村鎮是現代化村鎮，規劃趨于城市化，經濟條件好，出行便利;每天產生的生活垃圾量大，需要及時清運，而現行的收運體系不科學，雖然垃圾桶、垃圾箱的設置很多，但是垃圾分類收集并沒有做好，基本屬于混合收集［9］。由于生活的習慣、缺乏環保意識，居民沒有分類收集生活垃圾的意識，這就給生活垃圾的分類運轉和分類處理增加了難度。在生活垃圾的運轉上，路線的規劃、運輸車輛的設置也不可科學，許多村鎮垃圾運輸車輛載重量過大，有的村鎮垃圾運輸車輛載重量又過小，造成資源不均衡和運輸費用的浪費。據調查統計，這種類型的村鎮光是生活垃圾的運輸費用就占了環?？傎M的一半。為了提高生活垃圾的分類收運效率，減少運輸費用，實現垃圾的無害化處理，根據城鄉統籌村鎮人口居住密集的特點，提出“戶集－村收－鎮運”的收運模式。政府出臺政策，加強對居民的環保教育，培養居民分類收集的意識。環保工人每個星期定時把居民分類收集好的垃圾運輸到村里的垃圾庫房，再統一運輸到鎮里的分揀中心經過第二次分類，然后再分類處理。運輸車輛的選擇上，村級適合電動三輪車，載重量0．3～1．0 t，耗能不高，也不會造成二次污染。鎮級運輸根據實際情況選擇車載量的大小。

2．3．4 旅游性村鎮生活垃圾收運模式。旅游型村鎮有旅游業帶來的商業收入，經濟相對較好，交通便捷。村鎮現有垃圾收運設施設備基本完善，但是由于人流量大，每天產生的垃圾量大，加上居民居住分散，許多垃圾點的垃圾沒能及時清運而造成垃圾源污染問題?，F行的城市垃圾收運模式，采用“源頭分類－分類收集轉運或分選中心再分選－物料回收或進入末端處理處置設施”。這種模式適合旅游型村鎮生活垃圾的收運，而現行的效率不高是由于管理不嚴格，收運作業不規范。針對旅游型村鎮人流量大，日?；顒佣啵闆r復雜的情況，可以借鑒國外垃圾收運經驗，出臺專項的環保法律法規，制定獎罰制度，加強監督措施［10］，嚴格管理，科學作業，保證收運的正常運行。

3 結論

對重慶市3類典型村鎮生活垃圾特點的調查研究表明，傳統村鎮垃圾日產量少，其中可回收利用垃圾、有害垃圾少，有機垃圾其成分主要是菜葉、植物莖葉，所占比例只有1/6，而灰土、人畜糞便等產出多，所占比重達到2/3。城鄉統籌村鎮生活垃圾趨于城市化，垃圾成分比例差異不大，其中磚瓦、灰土等成分占2/5，主要是由于大量的建筑建設。旅游村鎮生活垃圾日產量大，其中剩菜、果皮等有機物和食品包裝袋等塑料產量大，占垃圾總量的1/2。3類型村鎮生活垃圾特點表明生活情況、經濟條件和居住形式對垃圾組成成分的明顯影響。

在收運體系上，傳統村鎮收運模式在前期工作較多，對居民進行宣傳，發放印有彩圖、通俗易懂的垃圾分類漫畫，發放分類收集桶等設備，建設垃圾存放庫房、中轉站、末端處理實施設備等;雖然前期投入資金較多，但后期運行費用不高，環保效益好，建議推廣。城鄉統籌和旅游型村鎮生活垃圾產量較大，成分更復雜，需多投入資金，完善收運設施設備，加強教育和管理，科學規劃收運路線，采用合適的收運模式;并借鑒國外經驗，采取各種環保措施，頒布專項環保法律法規，保證垃圾的無害化、資源化處理和環保的高效進行。

［1］陳昆柏，何閃英，馮華軍．浙江省農村生活垃圾特性研究［J］．能源工程，2010，42(1):39 －43．

［2］XU J L，TANG Z H，SHANG J C．Comprehensive evaluation of municipal garbage disposal in Changchun City by the strategic environmental assessment［J］．Environmental Science and Pollution Research，2010，17(5):1090－1097．

［3］段雄偉，高海碩，黎華壽，等．廣東省農村生活垃圾組分及其污染特性分析［J］．農業環境科學學報，2013，32(7):1486－1492．

［4］魏星，彭緒亞，賈傳興，等．三峽庫區農村生活垃圾污染特征分析［J］．安徽農業科學，2009，37(16):7610 －7612．

［5］孫宏偉，李定龍，楊彥，等．鎮江市村鎮生活垃圾產生特征及影響因素研究［J］．常州大學學報，2012，24(1):59 －61．

［6］滕菊英，蘭吉武．太湖流域村鎮生活垃圾分類收集與源頭減量方法探討［J］．環境衛生工程，2009，17(6):47 －49．

［7］管冬興，彭劍飛，邱誠，等．我國農村生活垃圾處理技術探討［J］．資源開發與市場，2009，25(1):19 －22．

［8］管蓓，劉繼明，陳森．農村生活垃圾產生特征及分類收集模式［J］．環境監測與管理技術，2013，25(3):26 －29．

［9］伍冠鎖，毛久庚，陳巍，等．農業村鎮廢棄物的現狀及治理［J］．金陵科技學院學報，2007，23(1):95 －98．

［10］HE P J，ZHANG C Y，YANG N，et al．China’s rural domestic waste treatment status and technical route of study［J］．Journal of Agro-environment Science，2010，29(11):2049 －2054．