平昌縣古樹名木資源調查及保護對策研究

朱軍強

(四川省平昌縣林業局，四川平昌636400)

1 引言

古樹名木是在特定的地理、歷史環境條件下形成的生態景觀，是歷史和人類文明的見證者，是自然界和前人留下的珍貴綠色遺產，具有重要的科學、文化和經濟價值。因此，摸清古樹名木資源狀況，全面掌握其生長發育現狀，對保護森林資源，構建和諧社會，建設生態文明，有著十分重要的意義。

2 調查區概況

平昌縣位于四川省東北部，米倉山南麓，北緯31°16'～31°52'，東經 106°15'～107°34'。東接萬源、宣漢，南抵達州、渠縣，西鄰營山、儀隴，北連通江、巴中，總面積2 229.12 km2。縣地自古以來就是達縣通往通江、南江、巴州三區縣的咽喉，地處兩江之口的江口鎮，素有“川北重鎮”之稱。全縣林地面積154.8萬畝，森林面積138.5萬畝，森林覆蓋率達到50.25%，活立木蓄積718萬m3。

3 調查內容與方法

3.1 調查內容

按照國家林業局《全國古樹名木普查建檔技術規定》和《巴中市古樹名木調查建檔及掛牌保護實施細則》要求，對平昌縣區域內的所有古樹名木進行摸底調查，調查項目有:樹種、胸徑、樹高、海拔、GPS坐標點、樹齡、生長勢、保護措施等。

3.2 調查工具

手持GPS、測樹圍尺、5 m鋼卷尺、相機、記錄表格等。

3.3 調查方法

以縣為單位，逐村、逐社、逐株進行實地調查、測量、登記。

3.3.1 每木調查

各調查人員嚴格按照技術規定，逐一對轄區內的古樹名木進行實地核實調查，仔細填寫《古樹名木每木調查表》。

3.3.2 樹種鑒定

非疑難樹種，由調查人員現場確定，調查人員無把握定名的疑難樹種，野外填寫《古樹名木樹種鑒定表》，并采集標本，由縣專業技術人員根據標本鑒定。縣專業技術人員無法確定的標本，送省專家鑒定。

3.3.3 樹齡認定

樹齡確定分3種情況，凡是有文獻、史料及傳說有據的可視作“真實年齡”，有傳說、無拒可依的作“傳說年齡”。“估測年齡”估測前要認真走訪，并根據各地制定的參照數據類推估計。

4 調查結果分析

4.1 古樹名木地域分布特點

據調查，平昌縣名木古樹共有1 978株，分布于縣城和周邊42個鄉鎮、201個行政村，呈現出不規律的散生分布。其中古樹名木分布最多的鄉鎮分別是鎮龍鎮362株、福申鄉204株、元石鄉165株、龍崗鎮126株、六門鄉122株、大寨鄉103株、得勝鎮102株，分別占總株數 的 18.30%、10.31%、8.34%、6.37%、6.17%、5.21%、5.16%。

4.2 古樹名木樹種組成

此次調查的1978株古樹名木包含25科42屬44種，數量較多的數種是柏木、馬尾松、黃連木、香樟樹和黃葛樹，分別占總株數的65.056 7%、9.807 9%、8.291 2% 、3.943 4% 、1.769 5% 。

4.3 古樹名木的樹齡結構狀況

按保護級別劃分，一級保護的有71株(樹齡在500年以上)，二級保護的有179株(樹齡在300～499年)，三級保護的有1728株(樹齡在100～299年)，分別占調查總數的3.59%、9.05%和87.36%，可以看出，大部分古樹名木的樹齡在300年以下，樹種以柏木、馬尾松等鄉土樹種為主，由此可見，平昌縣古樹名木的樹齡偏低，保護等級較低，千年以上的古樹也僅為16株，占調查總數的0.81%。

4.4 古樹名木的生長情況

平昌縣古樹名木生長狀況:高度一般分布在11～25m，占87.6%，10 m以下的占7.5%，25 m以上的占4.9%。胸徑主要分布于100 cm以下，占94.8%。冠幅平均直徑主要分布于15 m以下，占82.8%，黃葛樹的冠幅大部分在20 m以上，與其他樹種相比較，無論從高度、胸徑、冠幅來看，黃葛樹都明顯比其他樹種大(高)，黃葛樹所具有的樹冠大，樹形優美，遮蔭效果好，適應多種環境條件能力強、抗性強、生長速度快、壽命長等良好生理特性及環境效應，使其成為平昌以至南方許多城市的主要綠化樹種，而且能被廣大群眾所喜愛，因而被較好地保存下來。生長勢情況:生長旺盛和一般的分別占總株數的60.5%和38%;較差20株，占1.01%;瀕死8株，占0.4%，死亡2株，占0.1%。

4.5 古樹名木保護中存在的問題

4.5.1 受自然和人為因素影響，古樹名木生存能力逐漸減弱

許多古樹名木在村莊周邊，人為活動頻繁，樹木周圍被踐踏后土壤板結，緊實度高，適應性差，導致樹木根系的伸展困難。古樹名木都在100年以上，生長勢較弱，病蟲害比較容易侵入，常見的主要害蟲有介殼蟲、蚜蟲、天牛、白蟻、金龜子等，病害有立枯病、白粉病、腐霉病等，這類病蟲害侵蝕古樹名木，將影響樹木的生長，甚至導致樹木的死亡。

4.5.2 缺乏保護意識

古樹名木是文明進步的象征，也可體現一個地方深厚的文化底蘊。但在歷次普查登記中，一些地方的農民從個人利益出發，認為一經掛牌就是國家的了，自己無法買賣和采伐，對古樹名木的登記掛牌和保護工作百般阻攔。個別地方甚至違章搭設建筑物，將名木古樹包圍，侵占其生存空間，嚴重影響古樹名木的正常生長。有的古樹名木在生病后缺乏及時的救助而逐漸死亡。

4.5.3 缺乏維護資金

在調查中發現，因為病蟲害嚴重、人為破壞嚴重、保護措施不力，全縣有些古樹已經腐朽干枯、主須根裸露、主干嚴重傾斜，不但樹木的生命力極弱，且已成為安全隱患。但因縣鄉財政薄弱，沒有專項經費進行管理維護，目前古樹名木的保護工作舉步維艱。

5 結論與建議

古樹名木作為一種獨特的自然資源，對于提升城市文化底蘊，加快城市綠化和生態文明建設具有重要意義，應該得到每一個人的保護和愛護。

5.1 加強宣傳，提高保護意識

充分利用廣播、電視、網絡等宣傳工具，廣泛宣傳古樹名木的保護意義，普及古樹名木科學知識，結合普法宣傳，提高全民對古樹名木保護價值的認識。制定古樹名木保護規劃，建立古樹名木后備資源庫。

5.2 加強科學管護，合理開發利用

為古樹名木建立信息庫，將胸徑、樹高、平均冠幅、生長情況、GPS坐標等指標納入動態化長期監測管理，定期掌握每一株古樹名木的生長狀況和管護情況。要加強古樹名木營養生理、病蟲害防治、土壤改良、科學復壯、遷地保護技術和加固修復以及樹齡分析、無損探傷技術、激素應用等方面的科研工作。同時，要在保護的前提下，合理開發、挖掘古樹名木的科研、文化和旅游等價值。

5.3 加快完善機制，制定管理細則

《四川省綠化條例》明確規定，古樹名木由縣級以上人民政府建檔掛牌，落實管護責任，嚴禁損傷砍伐和移植。但該《條例》沒有明確具體的管理辦法，加之平昌縣財力薄弱，形成了掛牌古樹在枯干、病蟲害防治及排危排險的處置上都由林業部門負責的尷尬局面。建議從市級層面盡快出臺相關管理細則，明確古樹名木的管理責任及日常管理經費來源，便于科學推進古樹名木的保護管理工作。要聯合公安、城建、教育、新聞媒體等部門齊抓共管，形成保護、教育、執法、宣傳有機統一的良好局面。

［1］趙家宏.古樹名木衰敗死亡原因及保護措施初探［J］.綠色科技，2014(4).

［2］劉 劍.淺探古樹名木保護及養護管理［J］.現代園林，2008(7).

［3］周海鑫，鄭明華.文成縣古樹致衰原因及復壯技術［J］.現代農業科技，2012(13).