非手術治療延遲性脾破裂的臨床療效觀察

王光遠

（普蘭店市中醫院，遼寧 普蘭店 116200）

非手術治療延遲性脾破裂的臨床療效觀察

王光遠

（普蘭店市中醫院，遼寧 普蘭店 116200）

目的探討分析非手術治療延遲性脾破裂的臨床療效。方法回顧性分析2005年8月至2013年12月在我院治療的64例延遲性脾破裂患者的臨床記錄資料。結果觀察組的輸血量、住院時間雖多于對照組（P＜0.01），但兩組ISS評分相比，則無顯著性差異（P＞0.05）。觀察組的不良反應發生率低于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論非手術治療延遲性脾破裂的并發癥少，具有推廣價值。

非手術；脾破裂；療效

延遲性脾破裂（DRS）是一種特殊的創傷性脾破裂，約占脾破裂的15%，約占全部腹部閉合性損傷的1%。患者患病初期癥狀不明顯，血量較多，癥狀變化快，病情急，容易出現誤診、漏診等情況，從而增加病死率。故醫師應盡快做出正確判斷并制定有效的治療方案[1]。本研究將2005年8月至2013年12月在我院治療的32例DRS患者采用無張力疝修補手術治療，效果甚佳，具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選擇2005年8月至2013年12月在我院治療的64例DRS患者，將其隨機分為兩組。觀察組32例，其中男18例，女14例；年齡25～75歲，平均（55.83±6.17）歲；致傷原因：毆打傷5例，擠壓傷7例，墜落傷9例，交通傷11例。對照組32例，其中男20例，女12例；年齡26～67歲，平均（54.91±5.52）歲。致傷原因：毆打傷4例，擠壓傷8例，墜落傷7例，交通傷13例。兩組患者在性別、年齡等一般資料方面均無顯著差異（P＞0.05），具有一定的可比性。

1.2 治療方法：觀察組行非手術治療：絕對臥床3周左右，3個月內勿過度運動；嚴密監護血流動力學和生命體征，觀察病情是否惡化或出現手術相關指征；胃腸持續降壓，禁飲食，肛門通氣后方可給予流質飲食；保持水電平衡、應用止血藥物、適當輸血以及應用抗生素等；定期進行CT或B超復查。對照組行手術治療：術前準備和破裂急診手術一樣，若患者出現休克癥狀，則適當輸血和快速補液，根據損傷情況選擇不同的手術方式，手術完成之前對腹腔進行探查，未出現損傷其他臟器等情況。將一根橡皮置于脾窩下引流，術后補液、禁食、止血、應用抗生素以及監測生命體征等。治療后，比較兩組患者的創傷嚴重度評分（ISS）、住院時間、輸血量、術后并發癥等。

1.3 統計學方法：用SPSS17.0軟件處理數據，以均數±標準差（）表示計量資料，利用t檢驗比較其間差異，計數資料利用χ2檢驗，P＜0.05時為差異顯著。

2 結 果

2.1 兩組觀察指標比較：觀察組的輸血量、住院時間雖少于對照組（P＜0.01），但兩組ISS評分相比，則無顯著性差異（P＞0.05）。見表1。

表1 兩組觀察指標比較（）

表1 兩組觀察指標比較（）

組別 例數 ISS(分) 輸血量(U) 住院時間(d)觀察組 32 31.46±1.32 4.88±1.36 19.73±1.67對照組 32 30.87±1.24 2.25±0.92 13.91±1.94 t 1.8429 9.0609 12.8616 P＞0.05 ＜0.01 ＜0.01

2.2 兩組并發癥比較：觀察組1例治療效果不佳轉為手術治療，無感染等并發癥，并發癥發率為0；對照組出現發熱3例（12.5%），傷口感染4例（9.38%），并發癥發生率為21.88%，兩組并發癥發生率相比差異具有統計學意義（χ2=7.8597，P＜0.05）。

3 討 論

目前，延遲性脾破裂的具體發病機制尚不清楚，可能是由于以下原因導致：①脾臟損傷，包膜下、脾實質內出現血腫，血腫增大導致破裂；②脾臟損傷時就已發生破裂，局部形成血腫或與附近臟器、組織粘連，將破裂口堵塞，之后堵塞物松脫而出血；③一些患者脾臟發生損傷后，脾實質內出現假性動脈瘤，破裂而出血[2]。目前該病的主要治療方法為手術治療，手術治療效果明顯，安全，治療時間短，但治療時也可能對一些脾臟損傷輕微、腹腔內未大量出血、手術時停止出血的患者進行了手術，這不僅使患者經受了手術的疼痛，增加了其經濟壓力，還浪費了寶貴的醫療資源[3]。

本研究主要探討分析了非手術治療DRS的臨床療效。非手術治療適用于生命體征穩定、狀態良好、脾實質損傷輕微、脾破裂較小且無出血或包膜下血腫無腹腔出血者，多于CT、B超監護下進行。非手術治療的理論依據為脾臟多種的生理功能，如濾血、儲血、造血功能；甲狀腺素、腎上腺素、性激素均有調節作用[4]。脾破裂多發部位為膈面和上極，脾臟血管大多位于臟面，于脾中的分布常平行于裂口，故這種類型的脾損傷基本不會損傷大的血管。脾臟能夠進行代償性收縮，可保證全身血容量需求，具有止血的作用。脾臟再生能力強，血運豐富，創面愈合快；脾臟有外分泌作用，對腹膜刺激輕微，不會引起腹腔內污染等情況。同時影像學檢查能夠評估脾損傷的程度、部位以及出血量和速度，可提高非手術治療的治愈概率。研究結果顯示，觀察組的輸血量、住院時間雖多于對照組（P＜0.01），但兩組ISS評分相比，則無顯著性差異（P＞0.05）。觀察組的不良反應發生率低于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，隨著影像學技術的逐漸完善和非手術治療指征的不斷細化，非手術治療DRS一定可以取得更為顯著的效果，且其并發癥少，可于臨床推廣應用。

[1]黃智,詹興云,吳進生.不同手術方法治療創傷性脾破裂臨床療效觀察[J].海南醫學,2011,22(20):82-83.

[2]丁云,胡允勝.非手術治療外傷性脾破裂30例臨床分析[J].湖北民族學院學報,2009,26(3):48-51.

[3]郝軍艦,羅雯春.手術及非手術治療外傷性脾破裂臨床觀察及術式選擇研究[J].現代預防醫學,2012,39(22):6091-6092.

[4]楊建綱,蔡紅霞,翁立新.外傷性脾破裂56例非手術治療的療效觀察[J].山東醫藥,2011,51(41):21.

R657.6+2

B

1671-8194（2015）04-0164-01