王榮新
(廣西博白縣人民醫院,廣西 博白 537600)
慢性丙型肝炎患者發生肝脂肪變、脂聯素的相關性
王榮新
(廣西博白縣人民醫院,廣西 博白 537600)
目的分析慢性丙型肝炎(CHC)患者肝脂肪變與脂聯素關聯。方法回顧性分析我院2008年6月至2013年8月收治的80例CHC患者,分為肝脂肪變組(10例)與無脂肪變組(70例),另選同期診斷的30例單純非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)患者作為對照組,檢測并對比2組CHC患者及對照組血清脂聯素等指標。結果CHC患者的p(脂聯素)指標明顯高于對照組(P<0.01),且c(FPG)、c(TG)、p(APO-B)、c(LDL-C)均明顯低于對照組(P<0.01)。70例無肝脂肪變的患者與10例肝脂肪變患者各項指標檢測結果均無統計學差異(P>0.05)。2組CHC患者脂聯素水平對比差異明顯(P<0.05)。單因素相關分析結果表明,血清脂聯素值與患者年齡及HCV RNA、GOT、GPT水平呈正相關,同FPG、TG、APO-B、LDL-C水平呈負相關(P<0.05)。結論CHC患者血清脂聯素水平與年齡、病毒核糖核酸水平、肝炎進展程度呈正相關,和血脂及血糖水平負相關,肝脂肪變與血清脂聯素沒有關聯。
慢性丙型肝炎;脂聯素;肝脂肪變
慢性丙型肝炎(chronic hepatitis C,CHC)是因丙型肝炎病毒(HCV)感染而引發的肝臟慢性病變,病情進展過程中可誘發脂肪肝、肝癌和肝硬化等疾病[1]。脂聯素為脂肪組織中的一種特異性血漿蛋白物質,近年來關于其與非酒精性脂肪肝(NAFLD)的臨床研究報道眾多。為分析慢性丙型肝炎患者肝脂肪變與脂聯素關聯,本次研究對比了肝脂肪變CHC、無肝脂肪變CHC患者及NAFLD患者各項指標,現報道如下。
1.1 一般資料:回顧性分析我院2008年6月至2013年8月收治的80例CHC患者,分為肝脂肪變組(10例)與無脂肪變組(70例),肝脂肪變組10例,男9例、女1例,年齡36~59歲,平均年齡(41.9±1.9)歲;無脂肪變組70例,男49例,女21例;年齡33~63歲,平均年齡(43.9±2.2)歲。另選同期診斷的30例單純非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)患者作為對照組,男19例,女11例;年齡34~60歲,平均年齡(45.5±3.2)歲。3組性別、年齡等資料對比沒有明顯差異,P>0.05,且均經檢查未見酒精性肝病、HIV感染、肝竇狀核變性、自身免疫性肝病及乙型肝炎。
1.2 方法:所有患者檢查前禁食12 h,規范采集空腹靜脈血標本,檢測標本空腹血糖(FPG)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、谷草轉氨酶(GOT)、谷丙轉氨酶(GPT)、載脂蛋白(APO-B)、三酰甘油(TG)等項指標水平。以Millipore公司提供的試劑盒通過ELISA法測定血清脂聯素,通過放射免疫法檢測血清空腹胰島素水平,使用達安基因股份有限公司提供的HCV核酸檢測試劑盒以PCR-熒光探針法定量測定HCV RNA(1000μ/mL為最低檢出量),使用達安基因股份有限公司提供的HCV基因分型檢測試劑盒以PCR-反向點雜交法行HCV基因分型,檢出基因型有1b、2a、3a、3b、6a,5×104μ/mL為最低檢出量。所有患者輔以CT、B超檢查[2]。
1.3 數據處理:本次數據采用SPSS16.0軟件對本研究的數據進行統計學的分析,計數資料的對比應用卡方檢驗,而計量資料的對比應用t檢驗,P<0.05時,差異具有統計學意義。
2.1 CHC與NAFLD患者檢測結果:CHC患者的p(脂聯素)指標明顯高于對照組(P<0.01),且c(FPG)、c(TG)、p(APO-B)、c(LDL-C)水平均明顯低于對照組(P<0.01)。具體的檢測結果見表1。
表1 CHC與NAFLD患者各項指標檢測結果對比()

表1 CHC與NAFLD患者各項指標檢測結果對比()
指標 CHC組(80例) NAFLD組(30例) t P GPT(U/L) 86.99±45.12 65.33±11.42 1.654 0.132 GOT(U/L) 131.22±109.43 39.66±8.29 0.911 0.392 c(LDL-C)(mmol/L) 2.71±0.55 3.74±0.43 -4.922 0.000 p(APO-B)(g/L) 0.93±0.13 1.43±0.22 -4.902 0.000 c(TG)(mmol/L) 1.19±0.44 2.45±0.54 -5.492 0.000 c(FPG)(mmol/L) 5.23±1.34 6.88±1.84 -4.203 0.000 p(脂聯素)(ng/mL) 12.21±3.22 3.46±1.54 3.422 0.000
2.2 2組CHC患者檢測結果:CHC肝脂肪變患者均為丙型肝炎病毒核糖核酸水平陽性,5例為基因1型,5例為基因3型。70例無肝脂肪變的患者與10例肝脂肪變患者各項指標檢測結果均無統計學差異,P>0.05。具體的CHC患者各項指標檢測結果見表2。
表2 2組CHC患者各項指標檢測結果()

表2 2組CHC患者各項指標檢測結果()
指標 無肝脂肪變組(70例)肝脂肪變組(10例) t P GPT(U/L) 84.25±29.33 115.37±23.36 -1.352 0.392 GOT(U/L) 142.35±203.24 80.02±19.94 0.332 0.802 c(LDL-C)(mmol/L) 2.73±0.47 2.25±0.38 1.603 0.103 p(APO-B)(g/L) 0.93±0.33 0.89±0.38 0.442 0.773 c(TG)(mmol/L) 1.18±0.29 1.34±0.63 -0.631 0.793 c(FPG)(mmol/L) 5.33±1.03 5.32±0.39 0.173 0.928 p(脂聯素)(ng/mL) 12.11±4.93 9.33±2.53 1.382 0.283 HCV RNA(U/mL) 4.63±1.49 5.43±1.55 -0.903 0.582
2.3 脂聯素與不同指標單因素分析:分析2組CHC及對照組患者檢測結果,肝脂肪變的CHC組平均脂聯素水平(4.83±2.83)ng/mL,無肝脂肪變的CHC組脂聯素平均值為(12.53±4.83)ng/mL,2組脂聯素水平對比差異明顯(P<0.05)。單因素相關分析結果表明,血清脂聯素值與患者年齡及HCV RNA、GOT、GPT水平呈正相關,同FPG、TG、APO-B、LDL-C水平呈負相關(P<0.05)。
有學者提出,CHC不僅是誘發2型糖尿病的危險因素,也是導致肝脂肪變的主要原因。一旦出現肝脂肪變,就會對CHC自然過程產生影響;基因3型CHC患者主要在病毒因素作用下發生肝脂肪變,非3型患者常由于宿主因素發生肝脂肪變[3]。本次研究中的患者主要為基因1型,各項指標測定結果表明,CHC患者的血清脂聯素水平、機體糖代謝和脂代謝情況與肝脂肪變發生概率沒有直接關聯,代謝異常并不是基因1型肝脂肪變的主要發生機制。本次研究的上述結果與近年來國外部分報道不符,這可能是因為本次研究所選患者例數較少,加之國內肝脂肪變診斷標準相對國外較窄,需在排除酒精性肝病的同時,將藥物性肝病、代謝性肝病等導致的肝脂肪一并排除[4]。
本次研究認為,HCV感染是誘發脂聯素水平上升的主要因素,脂聯素處于正常水平時,有利于維持血糖、血脂平衡和預防肝脂肪變的發生,過多的脂聯素容易誘發肝炎加重。國內外學者對肝炎變化與脂聯素水平之間關聯的看法尚不統一,有學者認為[5],脂聯素可避免肝臟損傷和炎癥加重,這種看法主要與NAFLD研究結果有關,而與CHC研究無關;有報道稱[6],脂聯素可調節機體免疫功能。本次研究結果表明,脂聯素水平與年齡成正比,但尚無研究證實其參與CHC免疫反應而與肝損傷的加重過程有關,此方面的研究有待加深。另外,CHC患者肝脂肪變與血清脂聯素水平沒有直接關聯,脂聯素可對肝脂肪變、機體脂肪沉積產生抑制作用,同時也有誘發CHC炎癥加重的可能性,可見,臨床上不可盲目使用脂聯素預防和控制CHC患者的肝脂肪變。本次研究結果總體上與國內外最新研究報道一致,但由于研究范圍較小,需通過進一步的研究來證實CHC患者肝脂肪變與脂聯素關聯。
[1]張育先,馬紅.瘦素、脂聯素在慢性肝病中的研究進展[J].世界華人消化雜志,2010,18(16):1687-1693.
[2]秦紅波,賈衛東,張玲,等.慢性丙型肝炎發生肝脂肪變與脂聯素的關系[J].中華實用診斷與治療雜志,2012,26(8):758-762.
[3]董峰,劉芙蓉.活血降脂化濁湯聯合還原型谷胱甘肽治療非酒精性脂肪性肝炎40例[J].中西醫結合肝病雜志,2013,23(3):171-172.
[4]蘇冬梅,李健,諸葛麗,等.健脾疏肝方對非酒精性脂肪性肝炎大鼠ADP、TNF-α的影響[J].北京中醫藥大學學報,2011,34(12):826-831.
[5]皇甫競坤,閆杰,王艷斌,等.血清脂聯素水平與非酒精性脂肪性肝病相關性研究[J].中華臨床醫師雜志(電子版),2013,7(7):2852-2855.
[6]周岳君,姚海清.脂易消對非酒精性脂肪肝炎大鼠肝組織APN mRNA的調控[J].浙江中醫藥大學學報,2012,36(3):298-302.
R521.6+3
B
1671-8194(2015)01-0089-02