外貿企業匯率風險應急機制屬性綜合評價模型

謝 非，楊 茜，黃曉娟

(重慶理工大學經濟與貿易學院，重慶 400054)

隨著我國企業國際化進程不斷深入，開展國際貿易的企業數量在逐漸增加，國際貿易的規模也在不斷擴大。我國貿易順差額已經從2004年的320.9億美元增加至2013年的2 592億美元。在這10年里，貿易順差數額大約增長了8.08倍。假設匯率風險暴露頭寸用貿易順差表示，那么，近十年我國外貿企業暴露于匯率風險當中的頭寸在以很快的速度增長。另外，在匯率風險頭寸不斷增加的同時，隨著人民幣匯率結束單邊升值、進入雙向波動的狀態，人民幣匯率波動的影響范圍也由出口企業擴大到了進口企業，這就導致暴露于匯率風險之中的企業數量也不斷增加。央行宣布人民幣兌美元匯率浮動區間從2014年3月17日開始由原來的±1%擴大到±2%。因此，外貿企業的日常經營管理受到更大幅度和更加頻繁的匯率波動影響，并且這種影響將常態化。以我國紡織品服裝企業為例，這一類企業的平均純利潤率在3%至5%，有的企業利潤低于3%。如果人民幣升值，將壓縮企業僅有的利潤空間，降低產品出口競爭力，將對我國紡織服裝出口造成嚴重的打擊。據企業測算，在其他生產要素成本和價格不變的情況下，人民幣升值1個百分點，企業利潤也將減少 1%［1］。

由于2005年匯改之前我國一直實行固定的匯率制度，大多數涉外企業對于匯率風險管理的意識較為薄弱，沒有有效的應對機制，基本上處于被動接受匯率風險的狀態。通過對一些省市具有代表性的進出口企業進行調查，發現大部分企業特別是中小型企業沒有主動防御匯率風險的意識，自認為企業只能被動接受由匯率波動引起的利潤變化［2］。

針對匯利率風險等63種風險，國資委要求中央企業進行全面管理，督促中央企業建立完善應急管理體系，提高應對各類突發事件的能力。因此，外貿企業在生產運營中必須重視對匯率風險應急管理，培養和提升應對經濟突發事件的應急管理能力，建立科學、合理的應急機制。企業管理者對于自身匯率風險應急機制情況的準確把握可以增強應對匯率風險的能力，那么，如何客觀地對匯率風險應急機制進行綜合評價就顯得至關重要。

綜合評價的對象通常是復雜的多重指標，目前常用的評價方法有專家評估法、層次分析法、模糊綜合評價法、云模型等。但是專家評估法只能以均值反映權重，層次分析法中權重會受到評判標準分級的影響，而模糊綜合評價應用雖廣，但是運用模糊綜合評判法，會出現分類不清、結果不合理的問題［3］。屬性綜合評價方法是在屬性數學中屬性空間、有序分割類等基礎上建立起來的一種綜合評價方法［4］，以最小代價準則和置信水平準則為識別準則。因此，本文基于屬性數學理論對匯率風險應急機制進行評價，為企業提供科學、客觀的決策依據。

一、匯率風險應急機制評價指標體系和權重

(一)匯率風險應急機制評價指標體系

對于匯率風險應急機制內容的研究，胡大江認為企業的國際貿易匯率風險管理系統可以視為由風險識別、風險度量、風險規避、風險監控和績效評估等要素構成，其中風險監控包括監測機制、預警機制、信息傳遞和反饋機制、止損機制、緊急處理機制，應該制定相應的應急預案，達到在最短的時間內應對［5］。楊志國指出涉外企業要建立一個高效的匯率風險管理組織架構，它應包括一個權威的匯率風險決策機構和一個專業的匯率風險管理團隊［6］。劉輝指出應急機制主要包括實時監測、預警識別、預案啟動以及方案處置和后處理［7］。趙興民則認為突發自然災害的教育應急機制應由預警機制、分級響應、應急聯動與救助機制及善后處理機制3部分構成［8］。吳俊提出應急管理機制應由預防和準備子機制、管理和反應子機制及恢復和重建子機制三部分有機構成［9］。佟淑嬌等認為應急管理分為預防、準備、響應和恢復4個階段，并選取了24個指標對企業重大事故應急管理能力進行評價［10］。李君治等基于云模型選取了應急預案培訓及演練、應急響應、管理機構等19個指標對煤礦企業應急管理體系進行評價［11］。

通過選取一定數量的具有代表性的進出口企業進行調查發現:應急預案、匯率風險防范意識、專業人員、利用金融衍生工具或合同條款進行止損、信息溝通、決策支持、與進出口公司開展合作等因素都不同程度地影響了企業匯率風險管理結果［2，12］。在綜合考慮各個影響因素的基礎上，根據應急管理理論將外貿企業匯率風險應急機制按照預防、預警、反應、控制、恢復5個過程進行劃分，結合匯率風險的特點，提出評價指標體系如表1所示。

表1 匯率風險應急機制評價指標體系

(二)確定各評價指標權重

本文采用層次分析法來確定各評價指標的權重，根據外貿企業匯率風險應急機制指標體系可以得出判斷矩陣如下:

然后采用10分制的標準對外貿企業匯率風險應急機制各單個指標的重要程度進行兩兩比較評分，再將專家的打分值進行加權平均后作為原始數據。最后，通過Matlab計算權向量，進行一致性檢驗，具體結果如表2所示。

各層指標權重向量如表3所示。

表2 匯率風險應急機制各指標一致性檢驗

二、屬性綜合評價系統

屬性綜合評價系統由3個子系統組成。這3個子系統分別是單指標屬性測度系統、多指標綜合屬性測度系統和屬性識別分析。目前，屬性數學的理論逐漸被國內外學者作為一門科學認識和采用。評價對象的層次結構最頂層是目標層，本層通常只有一個目標元素，而依次往下數的第二層叫做準則層，緊接著的第三層是子準則層或方案層。

表3 匯率風險應急機制各層指標權重

屬性綜合評價的步驟總共分為五步:

(1)確定評價對象作為目標層，相關指標作為準則層和子準則層。采用科學的方法對準則層的指標進行界定和劃分綜合評價結果的屬性集Ck。假設研究對象即目標層是X，作為樣品xi(i=1，2，…，n)共有 m 個評價指標 Ij(j=1，2，…，m)。另外，評價空間為F，對評價空間進行有序劃分為K個等級，F={C1，C2，…，CK}。

(2)構建單指標屬性測度分析子系統。樣品xi的第j個指標的測量值用tj表示，tj∈Ck表示tj屬于第k個評價等級Ck類，則它的屬性測度可以用μxjk=μ表示。按照屬性測度的性質，μxjk要滿足:

假設X的第j個評價指標值為t，則各指標的量化值可以表示為 X=(t1，t2，…，tm)。同時，由表4單指標等級劃分表來清楚確定單指標屬性測度函數μijk(t)。

表4 單指標等級劃分表

假設在表4中 ajk滿足 aj0＜aj1＜… ＜ajk，aj0＞aj1＞… ＞ajk。令:

當aj0＜aj1＜…＜ajk時，單指標的屬性測度函數可以由以下幾個式子確定:

(3)構建多指標屬性測度分析子系統，其中常用的是加權運算。假設μxk表示被評價對象x具有Ck級別，

對于每一個指標根據其作用的大小賦予相應的權重Wj，同時滿足

(4)構建屬性識別子系統。由于屬性空間F是有序集，根據置信度準則:設C1＞C2＞…＞Cp，λ為置信度，0.5＜λ≤1。如果

根據Wj和μxjk得到多指標綜合屬性測度

則認為xi屬于Cp0類。上述準則是要求“強”的類占相當大的比例。置信度λ一般取在0.6到0.7之間。

(5)輸出綜合屬性值和準則層的風險屬性值。

三、匯率風險應急機制屬性綜合評價模型

本文的屬性綜合評價模型中x為外貿企業匯率風險應急機制綜合屬性值，將x的各級指標的評價屬性空間用F表示。參考文獻［13-14］，每一個指標按照專家的建議采用百分制表示，把每一個指標分為 5 個評價級別 F=(C1，C2，C3，C4，C5)，具體是極差［0，30)、差［30，60)、一般［60，80)、良好［80，90)和極好［90，100］。

匯率風險應急機制作為研究對象具有屬性等級為 Ck(k=1，2，3，4，5)時，用屬性測度表示為μxk=μ，一級指標Ii(1≤i≤5)具有Ck屬性等級時，用屬性測度表示為同樣，二級指標Iij(1≤i≤5，1≤j≤4)可以表示為則本文對匯率風險應急機制的單指標等級劃分如表5。

表5 各二級指標等級劃分表

因為對外貿企業匯率風險應急機制評價的各個指標都屬于定性的，再加上評價屬性也完全相同，因此，只詳細列明了預防子機制的各二級指標的劃分，其他指標分級情況可直接參考。這時，滿足條件aj0＜aj1＜…＜ajk，即0＜30＜60＜80＜90＜100。

求得各二級指標的屬性測度函數如下所示:

四、算例分析

A公司主要生產氣動工具，銷售地區包括歐美、東南亞等國家。經過詳細了解A公司匯率風險應急機制的實際情況之后，專家對A公司的匯率風險應急機制的16個指標進行評價打分，整理數據之后，最后得到數據如表6。

表6 A公司應急機制指標得分

根據各二級指標的屬性測度函數計算如下:

根據式(9)得出一級指標的屬性測度如下:

最后得到(μx1，μx2，μx3，μx4，μx5)=(0.06，0.45，0.21，0.26，0.02)。取 λ =0.6 時，因為 0.06+0.45+0.21=0.72＞0.6，所以A公司的匯率風險應急機制實際情況屬于C3類，即為一般。

五、總結

本文依據應急管理理論與匯率風險的特征選取了5個一級指標和16個二級指標，用屬性綜合評價方法對企業匯率風險應急機制的情況進行評價。最后通過算例分析，說明了這種方法具有可行性，能很好地解決實際問題。同時置信度識別準則給評價結果的準確性和客觀合理性提供了保障，保證了匯率風險應急機制評價的科學性、客觀性和準確性，給企業管理者提供科學、合理的決策依據。

［1］盧成東.中小型紡織服裝企業面臨的匯率風險及應對——以福建省為例［J］.山東省農業管理干部學院學報，2011(2):63-64.

［2］謝非，陳粵芳，楊茜.企業匯率風險承受能力影響因素及對策［J］.重慶理工大學學報:社會科學，2014(1):61-64.

［3］程乾生.屬性集和屬性綜合評價系統［J］.系統工程理論與實踐，1997(9):1-8，42.

［4］程乾生.質量評價的屬性數學模型和模糊數學模型［J］.數理統計與管理，1997(6):19-24.

［5］胡大江，任玉瓏，陳學梅，等.企業國際貿易匯率風險管理研究［J］.現代管理科學，2010(4):71-73.

［6］楊志國.涉外企業匯率風險控制問題與管理機制的建立［J］.長江大學學報:社會科學版，2011(8):35-37.

［7］劉輝，任建偉.企業應急管理體系構建及其運作管理研究［J］.金融經濟，2008(24):94.

［8］趙興民.突發自然災害后的教育應急機制研究——以汶川地震災害為例［J］.重慶大學學報:社會科學版，2010(6):151-158.

［9］吳俊.突發公共事件社會應急機制的構成框架［J］.統計與決策，2006(13):54-57.

［10］佟淑嬌，張培紅，鐘茂華，等.基于AHP的企業應急管理能力評價研究［J］.東北大學學報:自然科學版，2012(6):899-903.

［11］李君治，唐立峰.基于云模型的煤礦企業應急管理能力評價研究［J］.經濟論壇，2013(8):131-135.

［12］斯文.關于衍生品使用的企業價值效應研究——基于我國制造業上市公司的實證分析［J］.重慶工商大學學報:社會科學版，2013(5):16-26.

［13］韓杰，張淑華.基于屬性數學的供應商綜合評價［J］.科學技術與工程，2012(4):879-881.

［14］巫英，向剛.基于屬性測度的創新型企業戰略風險評價研究［J］.科學學與科學技術管理，2012(8):159-164.