2014十大“科學(xué)”謠言你相信了嗎?

2014十大“科學(xué)”謠言你相信了嗎?

1.地暖輻射會(huì)致白血病？

謠言：網(wǎng)上一篇流傳甚廣的文章稱“地暖會(huì)造成白血病、引發(fā)癌癥、誘發(fā)心血管疾病，還會(huì)造成白內(nèi)障等視力問(wèn)題，原因在于供暖輻射”。

真相：地暖其實(shí)就是在地板中均勻鋪設(shè)熱媒，利用熱輻射的原理，達(dá)到取暖的效果。熱輻射只是熱傳遞的一種方式，這種輻射中沒(méi)有化學(xué)物質(zhì)，不會(huì)對(duì)人造成傷害。至于傳言中提到熱輻射能引起白血病，這并沒(méi)有相關(guān)數(shù)據(jù)和研究論文能證實(shí)。

2.霧霾不散是因“核霧染”？

謠言：據(jù)傳，我國(guó)內(nèi)蒙古鄂爾多斯地下發(fā)現(xiàn)大型鈾礦和煤炭資源，因?yàn)閮烧吖泊嬗谕坏貐^(qū)，從而形成了所謂鈾煤。通過(guò)燃燒，煤炭中的鈾進(jìn)入到空氣中，空氣中含有放射性元素鈾，這是目前國(guó)內(nèi)大范圍霧霾的原因。

真相：霧霾難散主要影響因素為氣象條件。從目前查到的資料來(lái)看，我國(guó)鈾煤的鈾含量基本上都在2%以下。鈾元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不會(huì)變成粉塵；再一個(gè)電廠對(duì)排放物都會(huì)進(jìn)行除塵、脫硫脫硝，就是真的有，也應(yīng)該是留在燃燒殘?jiān)铮M(jìn)入空氣中是很微量的。

3.吃一碗方便面花32天解毒？

謠言：吃一碗方便面要花32天解毒。

真相：業(yè)界一般用食品級(jí)聚乙烯(PE)作為方便面紙杯最內(nèi)層的涂層。聚乙烯耐酸、耐堿、耐侵蝕，低于100攝氏度的聚乙烯不會(huì)釋放有害物質(zhì)。方便面中的添加劑含量一般不會(huì)太高，正常的人體代謝就能排出。

4.高鐵輻射嚴(yán)重致女性“不孕”？

謠言：國(guó)產(chǎn)高鐵存在嚴(yán)重輻射問(wèn)題，并且為了節(jié)約成本而沒(méi)有采用車廂屏蔽技術(shù)以解決輻射問(wèn)題。

真相：高鐵的磁場(chǎng)屬于非開(kāi)放磁場(chǎng)，它的感應(yīng)磁場(chǎng)是封閉的，輻射量很小，不會(huì)對(duì)人體造成傷害，導(dǎo)致女性“不孕”或“流產(chǎn)”。我國(guó)高鐵的車皮材料由鋁合金和鐵板材料構(gòu)成，對(duì)輻射有很好的屏蔽效果。

5.瓶裝水暴曬后有毒不能喝？

謠言：微信圈里流行一個(gè)朋友的提醒，不要喝車?yán)飼襁^(guò)的礦泉水。

真相：目前市面上90%的塑料瓶裝飲料采用PET材料作為瓶體材料。其實(shí)PET的結(jié)構(gòu)相當(dāng)穩(wěn)定，其熔化溫度超過(guò)250℃，要發(fā)生化學(xué)變化至少要在100℃以上，汽車內(nèi)顯然達(dá)不到這樣高的溫度，溫度升高后就析出有毒物質(zhì)的說(shuō)法沒(méi)有科學(xué)依據(jù)。

因此總部位于巴登符騰堡州施韋比施哈爾的這家國(guó)際公司越來(lái)越多地使用模擬仿真和可視化技術(shù)，這種技術(shù)讓人們認(rèn)識(shí)到潔凈室系統(tǒng)中的氣流是關(guān)鍵質(zhì)量因素（避免懸浮顆粒和雜質(zhì)）并對(duì)其進(jìn)行了優(yōu)化，由此最大限度地避免了錯(cuò)誤規(guī)劃的風(fēng)險(xiǎn)，加快了規(guī)劃和調(diào)試過(guò)程，最終節(jié)約了成本。

6.WiFi輻射會(huì)損害健康？

謠言：一條“無(wú)線路由器附近的植物不發(fā)芽”的信息在網(wǎng)絡(luò)上流傳甚廣。不少網(wǎng)民稱“被WiFi害死了還不知道”。

真相：最常見(jiàn)的無(wú)線路由器，其工作功率在幾十到上百毫瓦之間，比普通手機(jī)的功率小（手機(jī)最大輻射功率可達(dá)2瓦）。輻射的強(qiáng)度和距離平方成反比，相比手機(jī)，無(wú)線路由器等WiFi設(shè)備離使用者的距離要遠(yuǎn)得多，這使人們接受其輻射的功率密度也要小得多。符合標(biāo)準(zhǔn)要求的設(shè)備在正常使用情況下，WiFi輻射對(duì)人體健康和安全的影響基本可以忽略不計(jì)。

7.感染埃博拉病毒會(huì)變“僵尸”？

謠言：多家媒體引用英國(guó)鏡報(bào)的文章稱“感染埃博拉病毒后被確診死亡的婦女，在被送去埋葬的途中突然蘇醒，并開(kāi)始在人群中到處行走”，引發(fā)很多網(wǎng)友的恐慌。

真相：醫(yī)療隊(duì)醫(yī)療組的王冶主任澄清：“所有感染者身體虛弱乏力，許多坐著或臥倒的患者無(wú)法依靠自身力量坐起來(lái)，埃博拉患者死后詐尸、變僵尸的說(shuō)法毫無(wú)依據(jù)。”

8.NASA稱地球?qū)⑦M(jìn)入連續(xù)數(shù)天黑夜？

謠言：“美國(guó)國(guó)家航空和宇宙航行局（NASA）向全世界發(fā)出警告，宣稱他們已經(jīng)確認(rèn)地球?qū)⒃?014年12月16日到12月22日的六天內(nèi)，經(jīng)歷一個(gè)完全黑暗的時(shí)期。”文章還附帶了一個(gè)視頻，稱是NASA負(fù)責(zé)人發(fā)布的緊急演說(shuō)。

真相：這樣的“謠言帖”經(jīng)常出現(xiàn)，仔細(xì)看這段視頻就會(huì)發(fā)現(xiàn)，根本沒(méi)有提到任何太陽(yáng)風(fēng)暴的內(nèi)容，而是針對(duì)美國(guó)政府Eagle Horizon演習(xí)行動(dòng)（每年都會(huì)舉行的一項(xiàng)應(yīng)急演習(xí)）的一段演說(shuō)。另外，這個(gè)謠言毫無(wú)天文常識(shí)。最后，我們現(xiàn)在還在正常生活。

9.法國(guó)科學(xué)家證明轉(zhuǎn)基因玉米可致癌？

真相：消費(fèi)者當(dāng)然可以自由選擇轉(zhuǎn)基因或非轉(zhuǎn)基因食品。就事論事，該文引用的法國(guó)科學(xué)家（即塞拉利尼）所做的實(shí)驗(yàn)并沒(méi)有得到科學(xué)同行的認(rèn)可，歐盟食品安全局在調(diào)查后，也認(rèn)為該實(shí)驗(yàn)存在設(shè)計(jì)、統(tǒng)計(jì)上的缺陷。該實(shí)驗(yàn)論文發(fā)表一年后，已被出版它的《食品與化學(xué)毒理學(xué)》雜志撤稿。

10.兒童吃一次抗生素7天不發(fā)育？

謠言：最近朋友圈里有一篇流傳很廣的文章，聲稱小孩吃一次抗生素7天不發(fā)育，“不發(fā)育”就是指他的五臟六腑，身體的所有部分都不往外長(zhǎng)。

真相：抗生素的功能就是破壞細(xì)胞某種結(jié)構(gòu)從而抑制細(xì)菌繁殖或殺死細(xì)菌，它只針對(duì)特定的細(xì)胞有效果，被篩選出作為藥物的抗生素都是專門針對(duì)致病菌的，并不傷害人體正常的細(xì)胞。

披著科學(xué)外衣的偽科學(xué)，迷惑性強(qiáng)危害大

北京市科協(xié)副主席劉曉勘認(rèn)為，科學(xué)類謠言大有泛濫之勢(shì)，人們?nèi)菀纵p信并傳播科學(xué)類謠言的原因有四：首先，移動(dòng)互聯(lián)社交工具是基于信任關(guān)系的傳播，容易因?qū)Ψ绞呛糜训壬矸荻p信其轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容。其次，“科學(xué)”流言往往是披著科學(xué)外衣的偽科學(xué)。內(nèi)容中常有很多專業(yè)用語(yǔ)，有專家出場(chǎng)，尤其是一些國(guó)外專家出場(chǎng)，也包括引用一些國(guó)外科學(xué)期刊內(nèi)容，看似引經(jīng)據(jù)典，其實(shí)卻是移花接木、子虛烏有。或者是將科學(xué)上尚無(wú)定論的多種意見(jiàn)中的一種拿出來(lái)，作為絕對(duì)正確的一方面進(jìn)行傳播。再次，“科學(xué)”流言的內(nèi)容一般是養(yǎng)生保健、大氣霧霾和食品安全等大眾關(guān)心的話題，很容易引起關(guān)注。最后，“科學(xué)”流言反復(fù)傳播，即使已被科學(xué)界和傳統(tǒng)媒體辟謠，仍會(huì)“死灰復(fù)燃”，在網(wǎng)絡(luò)上反復(fù)出現(xiàn)，很多人抱著“寧可信其有”的心態(tài)，客觀上存在“三人成虎”的效應(yīng)。

中山大學(xué)教授張志安認(rèn)為，科學(xué)類謠言更容易迷惑人的原因在于：無(wú)法靠常識(shí)去識(shí)破，如果搜索以往的辟謠信息又不容易立即識(shí)別。

這類謠言一是有直接危害，引導(dǎo)錯(cuò)誤行為，擾亂了生活生產(chǎn)秩序。如一些關(guān)于食品安全的謠言，可能直接對(duì)一種食品或一個(gè)企業(yè)、一個(gè)產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重傷害；二是有間接危害，降低了大眾的科學(xué)素養(yǎng)，這種狀態(tài)延伸到其他領(lǐng)域，危害更大。

不輕信不輕傳，做謠言傳播終結(jié)者

怎樣去識(shí)別這些謠言呢？專家建議：一是不輕信，見(jiàn)到看上去似乎很“科學(xué)”的流言，先問(wèn)“是這樣嗎？”“為什么？”；二是不輕傳，珍視手中的“話語(yǔ)權(quán)”和親友的信任，不對(duì)流言傳播推波助瀾；三是對(duì)感興趣的“科學(xué)知識(shí)”作必要的求證，最簡(jiǎn)單的是上網(wǎng)搜索有無(wú)辟謠新聞，其次可以查詢專業(yè)資料和科學(xué)類網(wǎng)站，或者請(qǐng)教專家，甚至自己動(dòng)手實(shí)驗(yàn)；四是共同構(gòu)筑辟謠防線，對(duì)于經(jīng)過(guò)求證，有較高可信度的新知識(shí)，可以轉(zhuǎn)發(fā)，對(duì)于求證后發(fā)現(xiàn)不實(shí)的流言、謠言，自己不轉(zhuǎn)發(fā)，并告知上一個(gè)傳播者，或者在自己的朋友圈內(nèi)辟謠、澄清。所有人都可能成為謠言的傳播者，因此更應(yīng)該努力做謠言的終結(jié)者。