情與法的雙贏

文 公安部交通管理局 劉春雨

情與法的雙贏

文 公安部交通管理局 劉春雨

5月上旬，一女微博舉報父親高速公路開車打手機，因角色沖突而受到社會關注；之后，這一事例入題一年一度高考，啟迪青年學子思考法治精神更引人深思。

為什么要關注這一事件？中華民族倡循“親親相隱”的傳統，林語堂曾說:‘近乎人情’是較勝于‘合乎邏輯’的偉大考量,中國人把人情放在道理上面。23歲女兒舉報父親高速路上開車打手機，這種角色的沖突讓很多人覺得不可思議。現代法治社會倡導人在一定規則規范內從事理性活動，這仿佛與重人情的中國社會格格不入。開車打手機的危害無需贅言，但如果不是女兒舉報，這位父親習以為常的行為也許很難被發現。而我們身邊充斥著各種看似微小、實則大害的違規行為，開車打電話、爭道搶行、“加塞”……，成都男司機暴打女司機更是讓“路怒”重回公眾視野。

風馳電掣的汽車保有量把汽車文明遠遠拋在了腦后，尤其是很多危險的駕駛行為發生在私密的個人環境內，難以取證。“海恩法則”強調：事故發生是量的積累的結果，每一起嚴重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。杜絕交通隱患、文明安全的交通環境從愿景成為現實，離不開駕駛人自律、社會公眾參與，更需要執法部門主動行為，尤其對中國式過馬路、開車打手機等輿論認為“法難責眾”的模糊地帶。

如何看待這個現象？作為明確的文本規范，法規總有其不能涉及的領域，其強制特點極易造成人民日常生活與國家政治生活的距離，從而使得法律與大眾心理、社會習俗、行為習慣脫節。孟子曾說，“徒善不足以為政，徒法不能以自行”，善的法治就是法治建設的目標。女兒反復勸說父親是一種私人關系，而“舉報父親”則進入了公共關系。在中國這樣一個人情社會、關系社會，“女兒舉報父親”看似破壞常情人倫，實則倒逼父親文明行車，大愛而無悔；面對女兒反復勸說無畏再錯的父親，可見對駕車違法危害的并無深解，大錯而無畏；輿情喧然，擔憂親情蒙塵，卻忘記了一旦發生意外而導致的人倫悲劇，感性而折中。

《道路交通安全法》本著生命至上的原則，禁止了很多看似細微、但可導致嚴重后果甚至攸關性命的陋習，并非是提倡法律責眾，多處罰一些人，其根本目的在于通過嚴格規范約束出良好習慣，警戒大家依法行車，形成安全可期的交通秩序。良好法治、公眾法律觀的形成并非一蹴而就，它有著深刻的歷史基礎、心理基礎和法律原因，因此，在立法、執法時必須考慮民眾這樣的法律心理，“人情”中國需要人性化法治，進一步深化法治改革，必須使法律觀念、法律意識根植人心，特別要通過各種渠道與公眾進行深入溝通，闡明利弊，讓大家更好地理解法律和公共政策，良法力行任重道遠。

毛澤東曾說過，在人民非對抗性內部矛盾上，調節比判決更值得信賴。之后，女兒拒絕了舉報獎金，因為父親認識到危害已經是最好的褒獎；湖北高速交警人性化執法讓父親學習開車打手機的危害、并做出了警告處理，因為違法者認同法律已經是執法的目的。而這場從網絡世界到高考考場的辯論，正是一堂法治交通的全民公開課。這是情與法的雙贏，我們期待更多的雙贏，也應致力于更多的雙贏。