臺“大選”辯論硝煙彌漫

環球時報/2015-12-28/ 第01版面/要聞 /作者：●本報駐臺北特約記者　蕭師言 ●本報記者 崔杰通 ●本報特約記者 汪北哲

臺灣地區“總統”選舉首輪辯論27日上演，距離明年1月16日的投票只剩下20天。在昨天面向全島直播的辯論中，國民黨候選人朱立倫、民進黨候選人蔡英文以及親民黨候選人宋楚瑜微笑握手之后演出了激烈“三國殺”，宋楚瑜質問蔡英文是否應就陳水扁時期的貪腐向全臺灣道歉、蔡英文在8分鐘的政見陳述中用4分半鐘批評朱立倫，朱立倫直揭蔡英文家族炒地丑聞。毫無疑問，分別背靠藍綠陣營的朱立倫和蔡英文才是選舉的兩大主角，昨天有民調顯示辯論后朱立倫民調微漲，但仍落后于蔡英文。在此次辯論中，“九二共識”是最大焦點，這是兩岸關系的政治基礎，朱宋兩人都堅決支持，蔡英文在遭多次逼問之下依舊回避是否承認“九二共識”，盡管這關系著臺灣未來。臺灣淡江大學學者陳一新昨天接受《環球時報》采訪時說，“在兩岸政策問題上，蔡英文是失分的”。

“火花四射”

“他們又來了，他們又在吵來吵去，吵藍綠、吵今天所有的事情、導致臺灣經濟整個往下滑，你們還不夠嗎？”27日，被“英倫大戰”炮火覆蓋的親民黨候選人宋楚瑜在辯論中左右開弓，怒批藍綠內斗造成臺灣沉淪。他說“大家都認可宋楚瑜最有經驗，最有領導力”“我恨不得馬上就卷起袖子，給大家解決很多問題”。

此次辯論27日下午在臺北“公視”登場，由臺灣一些媒體主辦，據稱有近30家島內外媒體、網絡實況直播。辯論分申論、媒體提問、候選人相互詰問、結論四個部分。辯論開始前，蔡英文、朱立倫、宋楚瑜在講臺前微笑握手，“展示民主風度”，臺灣《自由時報》稱，這是在宣示辯論是一場“君子之爭”。

剛進入申論階段，蔡英文就炮轟朱立倫，她說，一個執政黨或一個政治人物，不管他們做得再怎么差，只要自我感覺良好，都可以編出美麗的謊言，開出美麗的空頭支票，“朱主席跟馬總統一樣，離人民非常遙遠”。蔡英文稱，朱立倫之前提出“3弓4箭”，今天又提出“戰略3策”“口號都很新鮮，但幫他規劃的人和過去8年把經濟搞壞的是同一批人”。朱立倫稍后反唇相譏說，“蔡主席剛才在進行最重要的政見發表，我倒沒有聽到您提出什么樣的政見，我聽到8分鐘當中有4分30秒批評朱立倫！”臺灣“中央社”說，“英倫交鋒火花四射”。

臺灣“東森新聞”27日概括了英倫“七大經典交鋒”：瘦肉精問題；兩岸服貿貨貿、兩岸監督條例審議；朱立倫為何多次表示不參加“總統”選舉后又改變主意；蔡英文70人的政治團隊中半數是陳水扁時期的成員；朱立倫在新北市的政績；蔡英文的炒地風波；“九二共識”。事實上，在“謝謝蔡主席指教”“謝謝朱主席提問”的客套話之后，蔡朱交鋒遠不止這些問題。辯論中，朱立倫批評蔡英文的民進黨只有“英派”、一人說了算，且民進黨的特點就是制造對立和暴力，在“立法院”霸占主席臺近100次，杯葛、惡意抗議造成議事延宕超過1000次。蔡英文則嘲諷朱立倫任職國民黨黨主席一年來沒有作為，黨內分崩離析卻將其美化為走向民主。臺灣親綠的《自由時報》在網站上刊文稱，“總統大選辯論完全進入小學生模式”，朱蔡一直罵來罵去，朱立倫每個題都能扯到蔡英文真厲害，而蔡英文每次都回應。

宋楚瑜在辯論中幾次提到自己被“邊緣化”，其實并非完全如此，朱立倫與蔡英文質問對方時很多時候都會附帶“請宋主席回答”。不知是激憤還是傷心，宋楚瑜在辯論最后階段做結論時動情哽咽，離開講臺三度鞠躬到地，呼吁“給70歲的宋楚瑜一個機會”，實現理想。

臺灣“公視”自2004年開始舉辦“總統候選人辯論”。在過去，辯論曾經“左右勝負”。2012年選舉時，蔡英文的民意支持度原本占據上風，但馬英九在電視辯論中聚焦民進黨的“臺獨”黨綱與兩岸政策可能導致的兩岸沖突對立后果，而蔡英文對當時她所主張的“臺灣意識”沒能說服選民，結果一路民調落后的馬英九以勝出六七十萬票的結果連任。臺灣資深媒體人孫明禮認為，蔡英文攻勢凌厲，從申論開始就“不宣揚民進黨政策”，而是全力“抨擊國民黨辱罵馬英九朱立倫”，但這未必能獲得最佳效果。《中國時報》說，辯論會結束后，網絡民調顯示朱立倫贏蔡英文2%。

“九二共識”

“接下來我誠懇地請教蔡主席一個問題，這一問題我相信不用準備，您一定猜到了，您的幕僚也幫你準備了很多神回復、美麗的文字、華麗的辭藻，而且是很棒的故事，可是我要問的這問題實在對臺灣太重要了，連我到美國去訪問的時候人家也想問，也問不出答案，就是臺灣人民需要一個明確的答案，國際在看，大家也在關心，請問蔡主席，您到底接不接受‘九二共識’？因為你剛才在回答的時候，回答了半天，包括九二會談，有這樣的事實，講了半天，我可以告訴蔡主席，我真的聽不懂，臺灣人也聽不懂，國際也聽不懂。請教蔡主席，您簡單地告訴我們，是接受？還是不接受？蔡主席您如果還要模糊，臺灣的前途不能模糊。我也請教宋主席對九二共識的看法。”在候選人相互詰問階段，朱立倫用了這么長的一段文字逼蔡英文做出清晰表態。

臺灣“中央社”27日評論說，“九二共識”是當天辯論各個階段的焦點話題。朱立倫與宋楚瑜認為，“九二共識”是兩岸交流的基礎。在一開始的申論中，最先發言的宋楚瑜提到，中國大陸崛起將是臺灣未來要面臨的挑戰；朱立倫搶在蔡英文發言前，點出過去8年兩岸關系和平穩定發展，炮火直指蔡英文的兩岸政策是一切模糊；蔡英文則以先前擔任“陸委會主委”的兩岸政績回應對手質疑。隨后媒體提問中，《聯合報》問蔡英文,你似乎還沒認同“九二共識”，“即使是兩岸關系倒退，也在所不惜嗎？”

蔡英文在回答中稱，1992年兩岸在香港會談，會談中大家有不同意見，但至少同意一件事，秉于相互諒解、求同存異讓兩岸關系往前推動，“這段歷史事實我們沒有否認，而且我們是接受”。她稱，“九二共識是選項，但非唯一選項”。臺灣“新頭條”網站報道說，蔡英文在回答中重申過去立場，三度反問“這還不夠清楚嗎？”更批“裝睡的人永遠叫不醒”，而朱立倫則8次搖頭，顯示自己還是聽不懂蔡英文的立場。

國際媒體緊盯辯論中的兩岸關系部分。美國彭博社認為，“蔡英文否認與大陸存在一個中國的共識，與此同時誓言維持貿易協議在既有軌道上推進”。路透社說，臺灣反對黨候選人蔡英文在27日的辯論中呼吁大陸尊重臺灣的民主，并稱她相信北京與民進黨打交道時會持一種“理性態度”。報道說，在民調上領先其他候選人兩位數的蔡英文第一次在電視直播中發表這種言論，她在小心討論如果上臺后如何與大陸打交道。美聯社報道稱，華盛頓與北京都在緊盯臺灣的選舉。“蔡英文稱她將尋求與中國大陸進行對話以及穩定的關系，但留下可能性，即重新評估臺灣如何看待獨立這一官方立場”。

“蔡英文在兩岸政策上是失分的。”臺灣淡江大學教授陳一新27日與《環球時報》記者談及對辯論會的印象時如此說道。他說，蔡英文雖然辯才有所進步，但沒有針對核心問題進行回答，“九二共識”已經是兩岸關系的政治基礎，蔡英文不接受，還表示可以談新的共識，“問題在于談成一個新共識你知道需要多長時間嗎？何況能不能談成也是問題，‘九二共識’的經歷就特別曲折，而共識與信任密切相關，不承認‘九二共識’還會有信任嗎？”陳一新認為，蔡英文“方寸大亂，甚至指責兩岸外交休兵，這明顯是犯了大錯”。

“倦怠癥”

臺灣此次選舉既包括“總統選舉”，也包括“立委選舉”，有可能出現政治上的天翻地覆。隨著投票臨近，政治廝殺進入“肉搏戰”。上周，高市區域“立委”第三選區候選人柳淑芳選擇以“搏肉”取勝“肉搏”，上臺參與號次抽簽時，她在臺下脫掉洋裝，上身僅余下一個大紅胸罩，配著下身的炫彩短裙，款款上臺，臺灣媒體稱“瞬間秒殺全場相機”。這也是去年底高雄市長選舉獨立候選人周可盛在抽簽時當場脫到只剩內褲后又有候選人“清涼上陣”。

與之相比，27日的“總統”辯論上三名候選人要矜持得多，盡管他們為選舉也煞費苦心，連服飾都各有巧思。他們努力推銷的是愿景和承諾。當天宋楚瑜表示，若他執政，將提出2030年“超韓趕新”計劃，14年間將韓國和新加坡甩在臺灣身后，且臺灣每年經濟增長率要高韓國1.5個百分點。朱立倫承諾，保證當選后4年基本工資由現在的20008元(新臺幣)提升至3萬元，扭轉“低薪成為國恥”的印象。蔡英文在辯論中反復抨擊朱立倫、國民黨、馬英九的同時強調，若她執政將建立一個超越黨派分歧的政府，實現島內團結，她稱不是要帶領一半臺灣人往前走，而是要帶領所有臺灣人往前走。

“喊漂亮政見，你們自己信嗎”，臺灣名為桑品載的作家27日在“風傳媒”網站上以此為題撰文問道。文章稱，選舉嘛，只要有人相信就好，自己信不信并不重要。文章還寫道，“李遠哲當年為了替陳水扁政見跳票，曾說‘政見不必要兌現’。馬英九有一些政見也渺無蹤影。既然政見與執行是兩碼事，那何必重視參選人的‘政見’？許多‘政見’是別人操刀的，陳水扁就出過洋相，不知自己有某個政見，故而聽聽就好，不聽也好。”當天，臺灣政壇紅人、臺北市長柯文哲被記者追問對“總統候選人辯論會”的看法，他說，“不用看”，因為“這個國家不需要講道理，只需要做事的人”。柯文哲稱，講道理的人太多了，所以他都不想看。

或許正是出于對選舉承諾的不信任，親綠的《自由時報》27日在辯論中當場向蔡英文發問：未來若當選“總統”，究竟能做哪些事情，如果辦不到，要如何負責？

“臺灣患上了民主倦怠癥。”臺灣《聯合報》在社論中稱，2016選情冷淡，真實反映了臺灣人的民主疲乏癥。除了權力即將到手的民進黨表現得亢奮不已，許多民眾根本不想聽選舉新聞，有些人則早已打定主意不去投票；包括過去反映某類草根狂熱聲音的出租車司機，也失去推銷自己意見的興趣，認為誰主政“都差不多”。這些景象，比起十幾、二十年前民眾四處追逐政見發表會、搶購政論書刊的熱情，已是恍如隔世。而恍如隔世的背景，是人民一再被掏空的期待，是政治人物的舌燦蓮花變成泡影，許諾的玫瑰園卻從未出現。▲