價值鏈視角下生產性服務業與制造業的產業關聯分析—以河南省為例

■ 趙麗炯（中州大學經濟貿易學院 鄭州 450044）

引言

在全球產業結構由“工業型經濟”向“服務型經濟”轉變的背景下，生產性服務業將成為國家經濟發展的支柱產業。我國的經濟增長也由“粗放型”向“集約型”經濟轉變，經濟增長方式更加注重效率和質量，制造業企業為了提高生產效率、降低成本等，將業務外包來提高競爭力。生產性服務業是從制造業內部生產服務部門獨立發展起來的產業，它不直接參與生產，但卻貫穿于制造企業生產價值鏈的各個環節。生產性服務業具有高附加值、高科技含量、高產業帶動力、高開放度、低資源消耗、低環境污染等特征。發展生產性服務業將有利于制造業產業結構升級、核心競爭力的提高和交易成本的降低。2014年8月，國務院下發了《關于加快發展生產性服務業促進產業結構調整升級的指導意見》，（以下簡稱《指導意見》），這是國務院首次對生產性服務業發展做出的全面部署。《指導意見》強調，要以產業轉型升級需求為導向，引導企業向價值鏈高端延伸，促進我國產業逐步由生產制造型向生產服務型轉變。

文獻綜述

隨著生產性服務業的迅速發展，生產性服務業與制造業的產業關聯關系受到學術界廣大學者的關注和研究。

梁晶晶（2007）等利用我國1997-2002年投入產出數據，分析技術因素、最終需求因素以及進出口因素等因素作用下的中國制造業對生產性服務業產出增長的影響。

代中強（2008）利用長三角16城市時間序列數據進行實證研究發現，大部分城市制造業和生產性服務業存在單向的因果關系。

紀流河等（2009）通過計算直接消耗系數、感應度系數、影響力系數等產業關聯指標，分析出制造業和服務業之間產業結構的關聯程度低、生產性服務業比重低和現代服務業發展緩慢的特征。

馮泰文（2009）運用中國制造業28個細分行業1999-2006年的面板數據，引入交易成本和生產制造成本為中介變量，研究因生產性服務業的發展而提升制造業效率的內部機理，研究表明，生產性服務業的發展促進了制造業效率的提高。

趙秀麗等（2010）以我國1992-2007年的時序數據為基礎，對生產性服務業和制造業增長變量進行了單位根檢驗、協整檢驗、Granger因果檢驗，并建立ECM模型，定量分析了我國生產性服務業和制造業之間的產業關聯關系。

黃莉芳（2011）根據中國投入產出資料剖析了我國生產性服務業對制造業的產業關聯關系，并就不同經濟發展模式下的產業關聯關系進行了比較。

張瑾等（2011）和張丁榕（2013）分別采用投入產出法對長三角地區生產性服務業同制造業的產業關聯效應進行了靜態分析。

姚星等（2012）利用2002年和2007年四川省投入產出表的相關數據，詳細分析了四川省生產性服務業與制造業產業關聯效應。

蔡經漢（2013）采用投入產出方法分析福建省生產性服務業與制造業之間的產業關聯性。

楚明欽（2013）以1997年、2002年、2007年中國投入產出表為基礎，對生產性服務業與裝備制造業的產業關聯關系作了歷史比較分析。

張東光等（2014）利用投入產出法分析了山東生產性服務業的產業關聯關系，提出需要加強生產性服務業與制造業之間的融合。

綜上，學者們主要利用投入產出法分析了生產性服務業的產業關聯效應，他們的研究對于認識生產性服務業與制造業產業關聯效應具有重要的意義，但目前理論界較少有從價值鏈視角下來研究生產性服務業與制造業產業關聯關系。因此，本文借鑒相關文獻，從產業價值鏈角度出發，利用灰色關聯分析法對河南省生產性服務業與制造業互動發展進行定量分析，以期為河南省促進生產性服務業與制造業的融合互動提供科學理性的決策依據，同時對于其他地區產業優化升級也具有一定的參考價值。

表1 2005～2012年河南省生產性服務業與制造業的增加值統計數據 單位：億元

表2 2005～2012年河南省生產性服務業各部門與制造業數據無量綱化結果

表3 2005～2012年河南省生產性服務業各部門與制造業的關聯系數表

表4 河南省生產性服務業各部門與制造業的關聯度序表

基于價值鏈視角的生產性服務業與制造業的產業關聯機制

生產性服務業又稱為生產者服務業，是從制造業內部的生產服務部門分離獨立發展起來的新興產業，它是促進產業結構調整升級的關鍵環節。目前學術界對生產性服務業的分類沒有統一界定。本研究根據前人學者對生產性服務業的劃分，同時借鑒《國民經濟行業分類》（GB/T4754－2007）中的部門劃分、《中國統計年鑒》中的部門劃分和北京市生產性服務業統計分類，并考慮數據的可獲得性，將生產性服務業的范圍界定為：人才服務（教育）、金融服務（金融業）、科技服務（科學研究、技術服務和地質勘查業）、信息服務（信息傳輸、計算機服務和軟件業）、商務服務（租賃和商務服務業）和流通服務（批發和零售業；交通運輸、倉儲和郵政業）。

美國管理學家邁克爾·波特提出的價值鏈理論中指出，價值鏈是由企業的產品設計、生產、營銷、交貨、流通、售后等一系列活動構成的鏈條，企業中的所有活動（包括基本活動和輔助活動）都可以通過價值鏈表現出來。這一概念主要是從企業內部活動角度來界定的。隨著市場競爭的加劇、人們多樣化的需求以及社會分工的細化，“大而全”的組織模式已無法適應企業發展的需要，同時在產品生產的整個價值鏈過程中將有很多家企業共同參與完成，企業之間體現著競爭與合作的關系。在這種情況下，企業內部的價值鏈開始分解。由原來在企業內部獨立完成的活動，被重新整合成整個制造產業的上、中、下游縱向產業鏈。其中市場調研、產品研發、物料采購等是產業鏈的上游環節；產品的制造、生產、加工等為產業鏈的中游環節；產品的銷售、營銷策劃、物流、售后服務等為產業鏈的下游環節（朱培培，2012）。與此同時，在企業內部提供服務的部門開始從制造業內部分離出來。隨著制造業對外部需求的增加，這些脫離出來的服務部門形成一個個專業的產業，即生產性服務業，如金融服務、科技服務、流通服務、信息服務等，它們將為制造業產業鏈的上、中、下游提供專業化的服務。具體表現在：在上游階段，生產性服務業為制造企業提供其研發產品所需的科研、專業技術、勘查等科技服務和教育等人才服務，以及滿足企業在產品研發、資金周轉等方面融資需求的金融服務；在中游階段，產品加工生產過程中，企業關注的重點是生產流程以及經營運作，此時，生產性服務業為制造企業提供提升其管理水平的專業咨詢、廣告等商務服務和計算機、軟件等信息服務；在下游階段，生產性服務業滿足制造企業在產品流通環節中對運輸、倉儲、批發等流通服務的需求。由此可見，生產性服務業與制造業之間相互交叉滲透，具有天然的產業關聯性。生產性服務業將有助于制造企業降低生產成本，提高生產效率，打造核心競爭力，同時，制造企業的服務外包為生產性服務業的發展提供市場需求，并促進生產性服務業的快速發展、價值鏈結構的優化升級。

河南省生產性服務業與制造業的產業關聯的實證研究

（一）研究方法

灰色關聯分析是由鄧聚龍教授在1982年提出，主要用于定量分析事物相互關聯、相互作用的影響因素的一種研究方法。其基本思想是以各因素的樣本數據為依據，通過計算“灰色關聯度”來描述因素間關系的強弱、大小和次序，如果樣本數據反映的因素間變化的態勢（變化的大小、方向、速度等）基本一致，則認為它們之間的關聯度較大，反之，關聯度較小。該方法的優點在于對數據要求低、操作簡便、計算量小。具體步驟如下：

1.確定參數數列X0和比較數列Xi：

2.對原始數據進行無量綱化處理。無量綱化處理的方法有均值法和初值法兩種，其計算公式為：

3.計算灰色關聯系數。

4.計算比較數列對參考數列的關聯度ri。

關聯度ri的取值范圍在0～1之間，ri越接近于1，說明關聯程度越大。

（二）數據資料來源

根據前文對生產性服務業的范圍界定，本文選取人才服務、金融服務、科技服務、信息服務、商務服務、流通服務等六大生產性服務業的增加值作為比較數列，制造業的增加值為參考數列進行灰色關聯分析，研究的時間段為2005-2012年，數據均來自于2006-2013年《河南統計年鑒》。具體數據參見表1。

（三）實證分析

第一步：對所選取的2005-2012年的相關變量序列進行無量綱化處理，本研究采用初值法處理，對表1數據進行處理得到如表2所示。

第二步：根據公式（3）計算灰色關聯系數。其中ρ取值0.5，△（max）=2.331，△（min）=0。具體計算結果如表3所示。

第三步：根據關聯系數取平均值求得河南省生產性服務業各部門與制造業的關聯度。由公式（4）計算結果如表4所示。

（四）結論

1.河南省生產性服務業與制造業具有很強的關聯性。由表4可知，生產性服務業各部門與制造業的關聯度均大于0.65，說明生產性服務業與制造業的聯動關系較強。

2.在生產性服務業各部門中，人才服務即教育與制造業的關聯度最為顯著，灰色關聯度為0.897，其次是商務服務，灰色關聯度為0.839，而同樣代表新興生產性服務部門的金融服務卻與制造業的關聯度最低，灰色關聯度為0.687，說明河南省新興生產性服務業發展不平均，教育、租賃和商務服務業推動制造業的轉型升級，而金融業發展不足，使其對制造業的推動作用降低，這與河南省制造業結構低端化有關。信息服務、科技服務、流通服務等專業化較強的產業與制造業的關聯度較小，處于中間層次，灰色關聯度分別為0.795、0.757、0.734，說明河南省制造業的發展仍以規模經濟為主，專業化程度低。

3.從產業鏈角度來看，在制造業上中下游三個階段，處于上游和中游階段的生產性服務業（即人才服務、金融服務、科技服務、信息服務和商務服務）對制造業的發展具有較強的關聯度，下游階段生產性服務業（流通服務）對制造業的推動作用則較小。這說明，相對于傳統的服務業而言，現代服務業更能促進制造業的轉型和發展。

建議

（一）創造良好的政策和制度環境，促進生產性服務業與制造業聯動發展

政府的政策支持是推動生產性服務業與制造業聯動發展的重要保障。一方面，河南省政府要利用各種政策資源，制定鼓勵產業聯動融合的政策措施，特別是堅決清除不利于產業聯動發展的政策法規，以制度來規范產業聯動融合；另一方面，構建集政府、生產性服務業和制造業的綜合信息為一體的公共服務平臺，政府在政策、資金及平臺建設等方面給予支持和鼓勵，實現資源共享，促進二者聯動優化發展。

（二）深化和完善金融業發展，提高金融服務水平

在前文分析中，可以發現河南省生產性服務業中的金融業對制造業發展的推動作用較小。因此，為提高金融業的服務水平，首先推進金融業務和模式創新，要結合生產性服務業與制造業聯動發展要求，根據河南省制造業產業鏈發展特點，細分市場客戶，促進信貸資源流向制造行業，同時，推廣供應鏈融資模式，創新多種融資方式，如發行股票、債券、金融租賃等。其次，進一步完善河南省金融市場。借助貨幣市場和外匯市場功能，積極發展資本市場；充分發揮貨幣市場功能，引導金融機構開展票據貼現、承兌等業務；鼓勵金融機構積極為制造業企業提供公司理財、融資、托管等服務（牛海霞，2014）。

（三）加強專業人才隊伍建設，為生產性服務業與制造業聯動發展儲備人才

生產性服務業屬于知識密集型、智力密集型行業，人力資源是生產性服務業發展的關鍵要素之一。為此，河南省在生產性服務業專業人才儲備中，一方面要完善專業人才教育和培訓體系。積極探索由河南省政府、高等院校、職業學院、科研機構和企業共同構建的生產性服務業人才培養模式，鼓勵高等院校和職業學院增設生產性服務業發展緊缺的專業，實行校企業合作和“訂單”式人才教育機制。另一方面，建立人才引進和激勵機制。河南省政府可以借鑒外省經驗，如北京實行“一業一策”的人才引進政策，根據行業人才需求不同，對高素質人才進行差別化引進；探索以發放股票期權、激勵期權、技術參股等多種形式的激勵措施，以留住高素質人才，為生產性服務業與制造業的聯動發展提供強有力的人才支撐。

（四）完善生產性服務業與制造業聯動發展機制，促進其聯動發展的深化

通過加強價值鏈間的聯系，促進制造業產業鏈的優化，鼓勵制造企業將不具競爭優勢的服務環節進行外包，以提高生產性服務需求；同時，生產性服務企業要不斷完善和創新服務供給，從不同層面鼓勵生產性服務向制造業的滲透和延伸，實現生產性服務業與制造業的聯動發展。

1.梁晶晶，黃繁華.制造業對生產性服務業產出增長的作用效果—基于中國投入產出表的實證分析[J].上海財經大學學報，2007（5）

2.代中強.制造業與生產者服務業的互動關系—來自長三角的證據[J].產業經濟研究，2008（4）

3.紀流河，馬劍.制造業和服務業的產業關聯分析[J].商業時代，2009（13）

4.馮泰文.生產性服務業的發展對制造業效率的影響—以交易成本和制造成本為中介變量[J].數量經濟技術經濟研究，2009（3）

5.趙秀麗，張成，唐敏.生產性服務業與制造業的關系研究—基于協整和Granger因果檢驗的實證分析[J].統計教育，2010（9）

6.黃莉芳.中國生產性服務業嵌入制造業關系研究[J].中國經濟問題，2011（1）

7.張瑾，陳麗珍，陳海波.長三角地區生產性服務業的產業關聯比較研究[J].中國科技論壇，2011（3）

8.張丁榕.長三角地區生產性服務業與制造業的產業關聯分析[J].石家莊經濟學院學報，2013（2）

9.姚星，唐粼，林昆鵬.生產性服務業與制造業產業關聯效應研究[J].宏觀經濟研究，2012（11）

10.蔡經漢.福建省生產性服務業與制造業產業關聯研究[J].重慶交通大學學報，2013（1）

11.楚明欽.裝備制造業與生產性服務業產業關聯研究[J].中國經濟問題，2013.5（3）

12.張東光，張文政，張源.山東生產性服務業的產業關聯分析[J].濰坊學院學報，2014.2（1）

13.朱培培.北京市生產性服務業與現代制造業互動關聯研究[D].北京工業大學，2012.6.

14.牛海霞.中原經濟區建設的金融支持問題探析[J].河南財政稅務高等?？茖W校學報，2014（3）