文化發展對中國經濟增長影響的長期動態研究—基于1997-2012年省級面板數據

■ 張 卉（西安理工大學思政部 西安 710054）

引言

黨的十七屆六中全會從經濟社會發展大局出發，通過了《中共中央關于深化文化體制改革的決定》，對我國文化事業的發展規劃了藍圖，十八大報告中更是把文化做為全面建設小康社會的重要內容，可以說文化作為影響經濟增長的重要因素已經得到政府和學界的廣泛認同。

對于文化如何影響經濟增長的研究學界也給予了長期關注，謝植雄和葉妙君（2004）較早在理論上指出文化因素通過提高經濟效益、節約能源、調節經濟結構三個渠道對于經濟發展起到積極作用。龐敦之（2006）則強調文化既是經濟發展的精神動力，又是經濟發展的行為規范，文化不僅作為軟環境支持經濟發展，也是構成經濟發展的重要資源。和前者相比，向勇和喻文益（2011）從全要素生產率視角對兩者的關系進行分析，認為文化和文化產業的發展不僅僅是經濟增長的結果，更應該作為經濟增長要素推動經濟持續增長。黃朝流（2014）進一步強調文化因素不僅為經濟增長提供創新動力，還可以作為經濟發展的重要組成部分推動區域經濟之間的協調與融合。然而，前述學者主要是在理論和機理方面探討了文化對經濟增長的影響，并沒有從實證角度對相應理論邏輯進行驗證，為彌補這一不足，茶旺春（2010）較早利用關聯分析方法指出文化通過產值和結構效應兩個維度對經濟增長產生積極影響，葛俊與謝穎欽（2014）利用灰色關聯度方法也得到了與前者相似的結論。可是關聯度方法主要反映了文化與經濟增長之間的相關性，卻不能很好解釋文化影響經濟增長程度的大小。基于此，有學者如王婧（2008）利用省級面板數據，通過多元線性回歸模型驗證了文化產業對經濟增長的積極貢獻，并指出文化消費和文化投資對于經濟增長的貢獻較為顯著。而杜傳忠等（2014）則從區域角度選取省級面板數據，采取逐步回歸法對文化影響經濟增長的機制進行實證檢驗，表明文化對于經濟增長影響既有直接影響又有間接影響，而間接影響主要表現在對人力資本和固定資產投資的改善方面。

可以看出，上述研究無論是在理論框架方面，還是在實證檢驗方面都取得了有意義的成果，尤其是實證分析為檢驗文化與經濟增長之間關系提供了大量計量模型，但是這些研究受樣本時間維度的限制，缺乏對文化影響經濟增長的動態分析，而且受線性回歸模型約束，無法進一步判斷文化對經濟增長貢獻的大小。正是為了彌補現有實證研究的不足，本文欲在面板向量自回歸模型（面板VAR模型）基礎上，選取1997-2012年中國省域面板數據，從長期動態角度探討文化發展與中國經濟增長的關系，試圖為我國文化事業發展和經濟增長相關政策的制定提供現實依據。

模型構建和數據說明

為了能夠從動態角度分析文化發展對經濟增長的影響，本文將內生變量向量設定為如下形式，即 yt=(yit，kit，hit，Iitc，citc)T，式中T 表示對向量的轉置，在此基礎上構建本文面板VAR(p)計量模型：yt=α0+A1Yt-1+A2Yt-2+…+ApYt-p+εt，式中隨機擾動向量εt與所有內生變量無關且不存在自相關性，α0是向量自回歸模型5×1維的截距項量，p 表示向量自回歸模型滯后階數，A 表示5×5維系數矩陣，內生變量向量元素：yit表示省域人均產出水平，主要選取各省人均GDP表示；kit表示省域人均資本存量，采用永續盤存法予以估計，即按照多數學者的做法，第t 期的資本存量Ki，t=Ii，t+(1-δ)Ki，t-1，其中δ表示資本折舊率，普遍選取5%，而基期資本存量則按照Ki，1997=Ii，1997/(gi+δ)，式中gi表示不同省份年均投資增長率，并在計算過程中以1997年為基期，通過固定資產價格指數進行折算；hit表示省域人力資本水平，沿用多數學者的做法，采用教育年限法進行估計，即按照不同教育人口比例與教育年限乘積之和表示，學者們的普遍做法是將小學、初中、高中、大學的教育年限分別設定為6、9、12、16年；Iitc表示省域人均文化產業投資水平，用文化產業投資額與政府文化支出之和除以總人數計算；citc表示省域人均文化消費水平，通過對城鄉家庭居民平均文化消費支出加總平均進行估算。上述數據均來自1998-2013年歷年《中國統計年鑒》，對于個別缺失數據我們采用移動評價法進行估算，并以1997年價格水平為基期進行調整，且在實證分析過程中對所選變量取自然對數，以降低數據異方差性對估計結果的影響。

圖1 面板VAR模型的穩健性檢驗

表1 數據平穩性檢驗結果（IPS檢驗）

表2 變量之間Johansen-Fisher協整關系檢驗

表3 變量之間Granger因果檢驗結果比較

實證結果與分析

在構建面板VAR模型之前，需要對選取變量進行平穩性檢驗。考慮本文選取數據屬于平衡面板數據類型，且時間維度和截面維度均相對較小，故選取IPS檢驗方法對所有變量進行平穩性分析，檢驗結果見表1。由于IPS檢驗存在多種具體形式，為了檢驗結果的可比性和一致性，我們選取帶有截距項且不含趨勢成分的檢驗形式對各變量進行平穩性分析，結果表明所有變量均為1階單整變量，均服從I(1)過程，即滿足同階單整性質，符合構建VAR模型的基本條件。

通過LR檢驗、AIC信息準則等檢驗方法，可知本文所要構建的VAR模型最優滯后階數p=2（檢驗結果未列出），并對面板VAR（p=2）模型特征根進行分析（見圖1），顯示所有特征根均落在單位圓之內，表明在此基礎上構建的VAR模型是穩健的，可以從動態角度討論文化發展對經濟增長的影響。

在面板VAR（2）的基礎上，首先分析文化投資和文化消費與經濟增長的長期協整關系。由于Johansen-Fisher主要用于面板數據系統方程的協整分析，所以采用該方法分析文化發展與經濟增長之間是否存在長期的均衡變動關系。從表2檢驗結果來看，向量所有元素之間均存在長期均衡變動關系，尤其是文化消費和文化投資與經濟增長的協整關系在樣本區間內顯著成立。不過，要詳細判斷文化消費和文化投資與經濟增長的相互影響，還需借助Granger因果關系檢驗結果做進一步探討。

根據表3估計結果，城鄉居民文化消費水平變化是人均收入變化的Granger原因，意味著文化消費水平的變動能夠帶動人均收入的長期變化，但居民文化消費的變化并沒有受到居民人均收入變化的顯著影響，表明城鄉文化消費偏好具有一定的穩定性，提高人均收入水平并不能成為促進居民文化消費的主要途徑；相反，人均文化投資與人均收入兩者互為因果，文化投資不僅能夠從長期影響人均產出的變化，同時人均產出變化也是文化投資變化的Granger原因，表明增加文化投資可以成為影響經濟增長的重要因素；另外，人力資本變化是人均產出長期變化的Granger原因，而且人均產出增長也能夠影響人力資本的動態變化，表明人力資本水平的提高很大程度上依賴于人均收入水平的變化，而人力資本作為投入要素也是實現經濟持續平穩增長動力因素之一，有效增加人力資本投資有利于實現經濟長期增長；最后，人均固定資本存量與人均產出兩者之間的Granger檢驗結果表明，在樣本區間內固定資產始終是人均產出長期變化的Granger原因，在人均產出對人均資本存量影響并不顯著的條件下，檢驗結果進一步強化了資本積累是影響經濟增長重要因素的相關結論。

協整分析確立了文化消費和投資與經濟增長存在長期的均衡變動關系，Granger檢驗表明文化消費與投資是引起經濟增長長期變化的原因。然而，若要詳細分析變量之間的相關關系，還需借助脈沖響應函數做進一步討論。圖2給出了省域人均產出對不同投入要素沖擊產生的響應結果，其中圖2（a）表明目前文化產業投資和文化財政支出并沒有成為促進經濟增長的有利因素，由于受到投資和支出規模的限制，文化產業的規模效應無法發揮，加之文化投資和財政文化支出周期較長，致使文化投資對經濟增長的積極作用無法有效發揮，最終加劇了我國人均文化投資對人均產出增長的不利影響；圖2（b）表明城鄉居民文化消費對于經濟增長具有顯著的促進作用，隨著時間推移，文化消費對經濟增長的促進作用則越加明顯，文化領域居民消費水平的提高，不僅能夠給居民福利提高提供有利條件，也能夠成為未來拉動經濟增長的重要力量，而且從長期來看文化消費對經濟增長的正效應也能夠在一定程度上抵消文化投資對經濟增長的負面影響；圖2（c）說明人力資本在樣本區間內對各地區人均收入的增長能夠起到積極的促進作用，而對于人均產出產生的正向影響從第4期開始就逐漸趨于穩定，意味著提高人力資本在未來一段時間內也是促進經濟增長的有利因素；圖2（d）顯示出物質資本對于各省人均收入的變化具有長期的正向影響，而且正向影響從第8期開始逐漸趨于穩定，說明資本投資仍然是我國各省區經濟增長的重要動力來源。對比圖2不同結果，可以發現當前各省區物質資本投資對人均收入增長的正向效應最高，其次是文化消費，人力資本對收入增長的正向效應最小。可見，如何有效提高人力資本和文化消費對人均收入的積極影響仍是維持經濟持續平穩增長的重要條件。

圖2 經濟增長對不同投入要素的脈沖響應分析

圖3 人均產出對文化發展等因素的方差分解

在面板VAR系統基礎上，利用方差分解分析方法可以區別不同沖擊因子對某一內生變量的貢獻水平。圖3分別給出了人均收入水平對文化投資、文化消費、人力資本以及物質資本四個變量沖擊的方差分解結果，根據圖3（a）、（b）的變化趨勢來看，文化發展對人均收入增長具有顯著長期影響，隨著時間期限的延長，文化投資和文化消費對人均產出的影響逐步增強，但對比方差分解結果來看，文化消費變化對人均產出變化的貢獻率高于同期文化投資對人均產出的貢獻水平。圖3（c）顯示人力資本作為影響經濟增長的長期因素，對我國省域人均產出的增長并沒有起到積極的促進作用，數據顯示人力資本變化對人均收入的貢獻率最高也未超過1%，而且從第3期之后趨于平穩，僅有0.5%的貢獻水平，結合圖2（c）的結論可以推測，要加快實現轉變經濟發展方式的發展目標，提高人力資本對經濟增長的貢獻水平仍然是一個關鍵環節。圖3（d）動態結果顯示，資本存量的變化對人均產出的貢獻率從長期來看幾乎達到了40%，并在第8期之后對人均產出的影響趨于穩定，表明物質資本積累在樣本區間內一直是我國省域經濟增長的主要因素，資本驅動型經濟增長方式并沒有完成轉變。對比來看，1997-2012年我國省域人均產出增長的主要貢獻因素是資本，資本積累始終是產出增長的主要動力，其次才是城鄉居民的文化消費與投資，而人力資本對經濟增長的積極作用并未在樣本區間內得到有效發揮。

結論與啟示

（一）結論

新制度經濟學派始終強調文化發展對一國經濟、社會的發展有著重要影響，中國自改革開放以來文化事業發展也取得了顯著成績，尤其是近幾年，從中央到地方紛紛加大對文化事業的建設力度，對地區經濟增長產生了巨大影響。本文選取1997-2012年省域面板統計數據，利用面板VAR模型，從動態角度分析城鄉居民文化消費、政府與企業文化投資等文化事業領域的發展對省域人均產出的影響，實證結果顯示居民文化消費不僅與地區經濟增長保持長期均衡關系，也是經濟增長變化的Granger原因，提高居民文化消費水平對人均產出增長具有顯著的長期影響；相反，由于人均文化投資規模相對較小，文化投資對經濟增長作用并不顯著，且對人均產出變化的貢獻要明顯低于文化消費對經濟增長的同期貢獻水平。研究結論還表明我國人力資本雖然是引起人均產出增長的Granger原因，但是對產出增長的貢獻程度過低，物質資本積累始終是經濟增長貢獻程度最高的要素，提高文化和人力資本對經濟增長的貢獻，是轉變經濟增長方式的重要環節。

（二）啟示

依據上述結論，要通過文化發展促進我國經濟平穩增長，須注意以下幾個方面：第一，需要通過宣傳和教育，轉變城鄉居民消費觀念，促進城鄉居民在文化領域的消費支出，調節居民消費結構，逐步提高文化消費對經濟增長的貢獻；第二，完善文化市場發展機制，提高文化產業與資本積累的融合，尤其是在文化投資收益周期較長的條件下，盡快完善文化產業的投資補償機制，吸引民間資本投入文化產業，提高文化投資規模，增加人均文化投資水平，使文化投資成為影響產出增長的重要力量；第三，提高政府部門在文化領域支出，完善文化公共服務，加快文化領域網絡、圖書館等基礎設施建設，尤其是要借助互聯網在內的數字、微信、動漫等多種媒體渠道，提高文化在市場環境中的傳播效率，使文化因素成為影響個人和企業投資決策的重要因素；第四，逐步提高文化產業工作者的福利待遇水平，激發他們投入文化傳播的熱情和創造力，鼓勵文化傳播一線人員，創新傳播媒介，提高文化影響方式的多樣性；另外，各級政府也要根據地方文化特征，結合實際因地制宜，制定相應的文化發展規劃和制度保障，完善文化服務體系，發展相應的文化產業和文化創意產品，尤其是地方特色文化的發展，突出文化軟實力水平，不僅有利于中華優秀文化的歷史傳承，也是推動當地經濟快速發展的重要因素；第五，加大對勞動者的文化教育，提高人力資本投入，特別是要甄別先進的文化理念，增強勞動者綜合素質，提高人力資本對經濟增長的貢獻水平，最終實現我國經濟社會長期發展目標。

1.茶旺春.文化產業對經濟增長的影響—基于產業結構優化的視角[J].中國經濟問題，2010（5）

2.杜傳忠，王元明，王飛.中國文化產業對區域經濟增長的作用及其機理分析—基于2001年-2011年省際面板數據的實證研究[J].現代管理科學，2014（1）

3.葛俊，謝穎欽.文化產業與國民經濟的灰色關聯度分析[J].中國商貿，2014（5）

4.黃朝流.論區域文化對區域經濟發展的影響[J].企業研究，2014（3）

5.龐敦之.論文化對區域經濟發展的影響[J].山東社會科學，2006（8）

6.王婧.中國文化產業經濟貢獻的影響因素[J].統計與決策，2008（3）

7.向勇，喻文益.基于全要素生產率的文化創意與國民經濟增長關系研究[J].福建論壇（人文社會科學版），2011（10）

8.謝植雄，葉妙君.文化經濟與城市經濟發展的關系分析[J].人文地理，2004（6）