城市化、工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系分析—以陜西省為例

■ 張 婧 張鐵想 劉 珺 教授（西安財(cái)經(jīng)學(xué)院 西安 710100）

我國(guó)收入差距擴(kuò)大是多種因素作用的結(jié)果，例如產(chǎn)權(quán)制度、城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等。產(chǎn)權(quán)制度是初次分配的范疇，每一種產(chǎn)權(quán)制度在不同時(shí)期對(duì)收入分配的效應(yīng)不同（劉勇軍等，2009）。城市化分為：一是城市化規(guī)模不斷擴(kuò)大；二是農(nóng)民由專業(yè)農(nóng)戶轉(zhuǎn)為非農(nóng)戶，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力逐漸轉(zhuǎn)移到城市第二、第三產(chǎn)業(yè)；三是城市人口增加（吳殿延，2008）。經(jīng)濟(jì)學(xué)家克林·克拉克認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人均國(guó)民收入水平提高，勞動(dòng)力由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比重逐漸降低，第二和第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比例逐漸提高。我國(guó)是明顯的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)國(guó)家，一方面生產(chǎn)要素交流與商品交換在城鄉(xiāng)之間是不公平的。另一方面城市具有優(yōu)越的地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)先發(fā)優(yōu)勢(shì)以及政府相關(guān)鼓勵(lì)政策，這使農(nóng)業(yè)技術(shù)水平、商品化程度和工業(yè)化水平在一定時(shí)期明顯落后于城市。因此，城市化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也對(duì)城鄉(xiāng)收入差距存在影響。

文獻(xiàn)概述

目前，研究城鄉(xiāng)收入差距的文獻(xiàn)較多，主要有以下三方面：

（一）城市化與城鄉(xiāng)收入差距

在城市化推進(jìn)時(shí)，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距逐漸擴(kuò)大。新中國(guó)成立初期，為使城鎮(zhèn)化資本快速化積累，我國(guó)選擇以城市為主的優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略并制訂了城鄉(xiāng)隔離制度，例如戶籍制度，戶籍制度固化城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并阻礙農(nóng)村現(xiàn)代化。陳斌開（2010）通過研究重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展、城市化和城鄉(xiāng)工資差距，表明政府重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)致城市吸納勞動(dòng)力減少，城鄉(xiāng)工資差距增大。陸銘（2004）以1987—2001年省級(jí)數(shù)據(jù)對(duì)城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行研究，表明城市化能顯著降低統(tǒng)計(jì)上的城鄉(xiāng)收入差。程開明（2007）以1978-2004年時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)城市偏向、城市化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系進(jìn)行分析，表明城市化與城市偏向是城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的原因。

表1 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

（二）工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距

曾國(guó)安（2007）分析城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的原因，表明城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大是工業(yè)化過程中自然與制度因素的綜合結(jié)果。張秀武等（2007）分析收入分配與工業(yè)化的關(guān)系，表明收入分配差距擴(kuò)大是我國(guó)工業(yè)化水平提高的重要因素之一。戴航等（2012）對(duì)安徽省城市化、工業(yè)化與城鄉(xiāng)居民收入差距分析，表明工業(yè)化短期內(nèi)加劇城鄉(xiāng)收入差距，長(zhǎng)期內(nèi)將縮小城鄉(xiāng)收入差距。賀建清（2012）分析城鎮(zhèn)化、工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，指出城鎮(zhèn)化在短期與長(zhǎng)期內(nèi)都能縮小城鄉(xiāng)收入差距，工業(yè)化短期內(nèi)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，長(zhǎng)期內(nèi)縮小城鄉(xiāng)收入差距。

（三）城市化、工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距

徐秀川等（2008）以面板聯(lián)立方程組模型研究城市化、工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，表明城鄉(xiāng)收入差距與城市化、勞動(dòng)力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移間存在良性循環(huán)，工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距間存在惡性循環(huán)。潘文軒（2010）通過分析城市化與工業(yè)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，表明城市化和工業(yè)化能提高農(nóng)民人均收入水平，城市化可縮小城鄉(xiāng)收入差距，工業(yè)化則使城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。肖衛(wèi)（2010）通過分析我國(guó)工業(yè)化、城市化過程中城鄉(xiāng)收入差距的變化，表明城市化與工業(yè)化的發(fā)展戰(zhàn)略傾向使二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成并導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距程度加劇。

表2 VAR滯后期數(shù)判定

表3 變量間協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

（四）文獻(xiàn)評(píng)述

現(xiàn)有文獻(xiàn)針對(duì)城市化、工業(yè)化和城鄉(xiāng)收入差距間的關(guān)系主要集中于宏觀方面研究，在微觀及面板角度研究較少。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域性和非均衡性使在微觀方面研究城市化、工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距間的關(guān)系對(duì)微觀對(duì)象在解決城鄉(xiāng)收入差距問題上提供有力的實(shí)證支持。本文基于此視角對(duì)陜西省1978-2011年城市化、工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距間的關(guān)系進(jìn)行計(jì)量分析。

變量選取與實(shí)證分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來源

城鎮(zhèn)化（UL）用城鎮(zhèn)人口在常住人口中的比例表示，工業(yè)化發(fā)展，即第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在當(dāng)年GDP中的比重代理工業(yè)化規(guī)模和第二產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)值代理工業(yè)化效率，分別為S2、RJ2，城鄉(xiāng)收入差距（IG）度量即城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民純收入之比。

數(shù)據(jù)來源于1978-2011年《陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒》，為防止異方差，各變量數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)化處理，后期數(shù)據(jù)用Eviews6.0來處理。

（二）變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)

1.為防止偽回歸，對(duì)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。由表1知，各變量原序列存在單位根，一階差分后均為平穩(wěn)序列。

2.VAR模型滯后期判斷。VAR模型的有效性在相當(dāng)程度上取決于合理的滯后期，通常情況下，時(shí)間序列最多比較到第4期，判斷結(jié)果如表2所示。

由表2知，最佳滯后期為1-2期，這也通過了自相關(guān)檢驗(yàn)和正態(tài)檢驗(yàn)，且VAR模型是穩(wěn)定的。

其中，Yt=(LnIGt，LnS2t，LnRJ2t，LnULt)`，εt為擾動(dòng)項(xiàng)，調(diào)整后的擬合系數(shù)分別為：0.860404、0.860959、0.997023、0.678198，總體來看擬合效果較好。

（三）協(xié)整檢驗(yàn)

依據(jù)VAR模型的最優(yōu)滯后期，對(duì)變量進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn)。據(jù)數(shù)據(jù)特征，選擇二次趨勢(shì)項(xiàng)的協(xié)整方程，最優(yōu)滯后期為2，四個(gè)變量的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

對(duì)應(yīng)最多一個(gè)協(xié)整向量時(shí)，變量間的關(guān)系為：

由方程（1）知，擬合效果較好，在長(zhǎng)期，工業(yè)化規(guī)模使城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，工業(yè)化效率提升與城市化則縮小城鄉(xiāng)收入差距，且工業(yè)化規(guī)模對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響較大，說明陜西省存在產(chǎn)能過剩問題與亟待調(diào)整和優(yōu)化工業(yè)化結(jié)構(gòu)，提高工業(yè)化質(zhì)量和城市化水平。

結(jié)論與建議

通過分析城市化、工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距間的關(guān)系，表明三者間存在密切關(guān)系，即在短期和長(zhǎng)期內(nèi)，工業(yè)化規(guī)模使城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，工業(yè)化效率提升和城市化均能縮小城鄉(xiāng)收入差距。因此，建議如下：

一是以科學(xué)發(fā)展為指導(dǎo)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)和諧發(fā)展。我國(guó)城市化飛速發(fā)展與我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性，要求不同地區(qū)依據(jù)實(shí)際情況合理配置資源。在科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下，政府和市場(chǎng)要合理分工并多角度、多層次與多渠道的將城市高層次的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與農(nóng)村低層次的要素供給銜接起來，促進(jìn)城市與農(nóng)村工業(yè)化步伐與加快提高工業(yè)化效率，進(jìn)而為縮小城鄉(xiāng)收入差距提供動(dòng)力。

二是制定合理的財(cái)政集權(quán)與分權(quán)監(jiān)督機(jī)制體制，推進(jìn)城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置。加快制定適合當(dāng)前市場(chǎng)的要素供需法律法規(guī)與審批程序?qū)s小城鄉(xiāng)收入差距有重要的意義。

三是調(diào)整與優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，以積極的財(cái)政政策化解產(chǎn)能過剩。引導(dǎo)資源合理流動(dòng)與配置，不斷消除工業(yè)化規(guī)模過度發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的不良效應(yīng)，提高工業(yè)化效率與城市化質(zhì)量。

1.劉勇軍，梁永梅.中國(guó)居民收入差距研究[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009

2.吳殿延.區(qū)域分析與規(guī)劃[M].北京師范大學(xué)出版社，2008

3.陳斌開，林毅夫.重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略、城市化和城鄉(xiāng)工資差距[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）

4.陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（4）

5.程開明，李金昌.城市偏向、城市化與城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)制及動(dòng)態(tài)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）

6.曾國(guó)安.論工業(yè)化過程中導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的自然因素與制度因素[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2007（3）

7.張秀武，胡日東.收入分配與工業(yè)化關(guān)系—基于墨菲等人工業(yè)化理論的協(xié)整分析[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2007（1）

8.戴航，江激宇.安徽省城市化、工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（5）

9.賀建清.城鎮(zhèn)化、工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距—基于時(shí)間序列數(shù)據(jù)的分析[J].新疆社會(huì)科學(xué)，2012（4）

10.徐秀川，王釗.城市化、工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距互動(dòng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2008（12）

11.潘文軒.城市化與工業(yè)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（12）

12.肖衛(wèi).工業(yè)化和城市化過程中的城鄉(xiāng)收入差距研究— 基于中國(guó)改革30年的實(shí)證分析[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2010（3）