被騙夫婦是如何挽回30萬元損失的

騙局回顧 假稱賣貨實騙貨款

2014年9月2日上午，在南京做鋼材生意的張先生接到一個叫彭某某的人打來的電話，彭某某在電話中稱手頭有145噸螺紋鋼要出手，雙方最終決定以每噸2248元成交。當(dāng)天下午張先生安排駕駛員到上海提貨，駕駛員趕到后，張先生的妻子朱女士依約通過中國工商銀行網(wǎng)上銀行，將32萬元貨款打到彭某某在其上海某支行開設(shè)的賬戶上，另1萬元打到彭某某的農(nóng)行賬戶上。錢匯出后不久，駕駛員卻反映提不到貨，并告之貨物另有主人。彭某某表示自己馬上過去協(xié)調(diào)。大約過了1小時后，張先生和妻子就再也聯(lián)系不上彭某某了。

及時止損 故意輸錯密碼鎖住騙子賬戶

夫妻倆這時發(fā)覺被騙，朱女士當(dāng)即撥打中國工商銀行客服電話尋求幫助，銀行客服工作人員對他們進行了指導(dǎo)。朱女士按照客服的指點，用彭某某提供的工行賬號登錄中國工商銀行網(wǎng)上銀行，并故意連續(xù)3次輸錯密碼，致彭某某的網(wǎng)銀賬戶密碼被鎖死，這樣，便有效阻止了彭某某使用網(wǎng)銀在線迅速轉(zhuǎn)出大額款項的企圖。但是，就在朱女士鎖死彭某某網(wǎng)銀賬戶時，彭某某通過線下ATM機取走工行賬戶中的2萬元贓款，并通過同樣方式取走農(nóng)行賬戶中的1萬元贓款。派出所火速聯(lián)系銀行方面凍結(jié)了彭某某的涉案工行銀行賬戶。不久，辦案民警在福建省將彭某某抓獲。

騙子下場 被判有期徒刑6年8個月

經(jīng)查，時年22歲的彭某某于2013年底到上海一家鋼材市場打工，之后選擇單干，做起了鋼材銷售的中介業(yè)務(wù)。缺錢花的彭某某眼看生意不好便想到了行騙。但讓他沒料到的是，首次得逞后受害人居然會采取緊急自救措施，鎖死了他的工行網(wǎng)銀賬戶轉(zhuǎn)款密碼。

當(dāng)天，網(wǎng)下最高取款額度2萬元用盡后，彭某某正欲通過工行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)走剩余贓款時，他才發(fā)現(xiàn)賬戶密碼被鎖死無法繼續(xù)操作。發(fā)現(xiàn)這一情況后，彭某某意識到了不妙，并隨后攜女友回到福建老家躲藏。彭某某歸案后，公安機關(guān)將凍結(jié)其賬號內(nèi)的30萬元贓款，經(jīng)合法手續(xù)提取交給了受害人張先生夫婦。在庭審中，彭某某對被指控的犯罪事實不持異議，但辯稱贓款已絕大部分返還受害人，未給受害人造成嚴重損失，請求法院對其從輕判罰。但法院認為，彭某某在詐騙犯罪過程中，實施了一系列的預(yù)謀行為，受害人的巨款被騙到賬后，彭某某又著手提取贓款，受害人之所以未造成重大損失，是因為采取及時自救措施。法庭經(jīng)綜合考量案情，對彭某某的上述抗辯理由不予采信。最終，法院根據(jù)查明的事實，以彭某某犯詐騙罪，判處其有期徒刑6年8個月，并處罰金10萬元，責(zé)令彭某某退賠3萬元，發(fā)還被害人。

“輸錯密碼鎖卡”不是“萬能之術(shù)”

本案中，受害人通過鎖死騙子銀行卡取款密碼，得以成功自救的方法，真的能確保資金百分之百絕對安全嗎？回答是否定的。

該案主審法官王燕在接受采訪時稱，受害人通過登錄工行網(wǎng)上銀行，連輸3次錯誤密碼的手段，是根據(jù)銀行方面的相關(guān)安全設(shè)計，鎖死了騙子的網(wǎng)銀賬戶密碼，有效防止騙子通過網(wǎng)銀迅速轉(zhuǎn)走大額款項。但此舉卻不能鎖死線下取款，即ATM機取款，所以無法達到徹底凍結(jié)賬戶的目的。而且，鎖死網(wǎng)銀有24小時的時間限定，過了24小時，騙子仍能恢復(fù)網(wǎng)銀操作。

針對這一情況，公眾一旦發(fā)現(xiàn)受騙將錢轉(zhuǎn)入騙子賬戶，除要快速采取自救措施外，還應(yīng)第一時間報案，由警方依法徹底查封凍結(jié)騙子賬號，這樣才可阻止騙子在線上線下的一切取款或轉(zhuǎn)賬的操作。

（摘自《揚子晚報》 ）