“假離婚”也受法律保護

有的夫妻為了多買一套房，或為規避計劃生育政策等原因而“假離婚”。但有時，“假離婚”當事人會變成“假戲真做”。不久前，廣州市蘿崗區法院就受理了這樣一宗案件。

原告阿珍訴稱，自己與阿強于2000年登記結婚，并在2002年生育了女兒小飛，一家三口的小日子過得紅紅火火。

2008年1月，阿珍發現自己意外懷孕，自己與阿強都很想將這個孩子生下來。但是考慮到雙方均為某醫院正式職工，為避免違反計劃生育政策而雙雙被開除，兩人便于兩個月后辦理離婚登記。7個月后，兒子小云出生了。

雙方辦理離婚登記后，仍保持著夫妻關系，共同撫養兩名子女，且共同出資在阿強父母名下的宅基地建筑了3層半房屋以及購買汽車一輛。但阿強自2010年開始與其他女性建立了戀愛關系。

阿珍請求法院判令雙方離婚后共建的房屋及購買的車輛所有權歸自己，被告阿強撫養小云并獨自負擔撫養費；阿強一次性補償自己15萬元。

蘿崗法院經調查了解到，原來，在兒子小云出生后一年多，阿珍發現阿強的行為有些怪異，常常會三天兩頭不回家，她也聽到了“阿強又有了新歡”的傳言。阿珍怕沒有婚姻關系作為保障，阿強會變心，便與阿強達成了一份協議。

協議約定：阿強與阿珍于2008年2月29日因計劃外生育兒子，雙方協議離婚。但雙方離婚后仍保持夫妻關系，履行夫妻之間的權利與義務，離婚后的財產為共同擁有，阿強每月支付6000元作為家庭使用。如拒絕支付，阿珍有權向阿強追要此筆費用。

協議簽訂后，阿強的行為并沒有收斂多少，于是在阿珍的要求下，兩人于2014年又簽了一份協議。

第二份協議約定：阿強、阿珍于2008年2月29日因要計劃外生育兒子，雙方協議離婚，現雙方達成共識，兒子、女兒歸男方撫養，離婚后共同建造的房屋和小車歸阿珍所有，另支付10萬元給阿珍作為補償。

但這份更為苛刻的協議并未留住阿強的人和心，當年8月，阿強與其新歡締結了另一段婚姻關系。阿珍遂將阿強訴至法院，要求履行上述協議。

阿強辯稱，自己與阿珍是因為感情破裂才協議離婚的，在離婚后才發現阿珍已經懷孕。自己是出于守信和責任，才繼續在經濟上和生活上都對阿珍進行照顧。至于自己與阿珍簽訂的兩份協議，均是阿珍以“向單位舉報自己超生”為要挾的情況下簽訂的，并非自己的真實意思。

蘿崗法院認為，阿珍舉報阿強違反計劃生育政策，并不屬于宣揚他人隱私或捏造事實，阿強主張其受原告脅迫而簽訂兩份協議書的理由不成立。

法院最后判定，阿強承諾補償阿珍10萬元以及所購置小車歸阿珍所有；雙方婚后共同建造的房屋，考慮到兩個子女均隨阿強生活，阿珍無需支付撫養費，且阿珍在離婚時已取得雙方婚姻關系存續期間另一套房屋的產權，為保障阿強與兩個子女及其他家庭成員的居住權，該房屋應由阿強使用。但是，阿強應支付對應的10萬元給阿珍。

法官表示：“假離婚”同樣受法律保護，如果對方見異思遷，另一方將是事件的受害者和犧牲品。同時，“假離婚”的起因，幾乎都是為了規避各種社會管理秩序，或者是侵害集體或者他人的合法利益，是于法不容的。

（摘自《廣州日報》 ）