文化資本、文化產業空間及演化效率分析

■ 劉 珊 周學鋒（1、江西科技師范大學數學與計算機科學學院南昌 0082、江西財經大學信息管理學院 南昌 001、江西省城鄉與住房建設廳計財處 南昌 0046）

文化資本是文化產業空間演化的重要因素

（一）文化資本定義

文化產業的開發離不開文化資源的利用，各地文化產業的發展都是建立在其獨特的文化資源稟賦的基礎之上，文化資本在形式上表現為一種身體化的文化資源，本質則是人類勞動成果的一種積累，包括文化能力、文化習性、文化產品等在內的文化資源的總和（Bourdieu，1989）；文化資本是一種價值，這種價值與組織的公共智力設計與規劃（價值、利益和行為）相關聯，文化資本價值有助于員工、消費者和社會關系的協調（Barrett，2003）。

本文認為，文化資本是可供開發的文化資源，能夠帶來價值增值的一系列為人們認可或接受并被普遍認知的有形或無形的文化資源的總和，是人類勞動成果的文化價值的積累，是包括名山、名水、名人、名品、名藝等的文化資源的總和。

（二）文化資本的指標體系

文化資本存量的估算目前并沒有統一的標準，其估算是統計界的一個難題，本文根據已有的理論與方法設計估計文化資本存量的指標體系，具體如表1所示。

江西歷來“物華天寶、人杰地靈”，共有4處世界級遺產地、12處國家級風景名勝區和24處省級風景名勝區；44項國家級非物質文化遺產和370項省級非物質文化遺產；3個國家級歷史文化名城、16個“中國民間文化之鄉”和39個省級民間藝術之鄉（見圖1）。民間演藝、傳統手工藝、民俗更是如大小玉珠般散落在全省各處，是各地文化資本的重要組成部分。各地不同的文化資源本底條件、文化喜好傾向和傳承保護程度決定了文化資本的存量和豐度，呈現出較強的地域差異性，各地文化資本的具體估算評價結果如圖2所示。

江西省文化產業的空間演化趨勢

為研究江西省文化產業的空間演化趨勢，本文利用江西文化產業的時空數據，運用空間聚類CURE算法，即采用隨機取樣和劃分相結合的方法，先將隨機樣本劃分，然后每個劃分被局部聚類，最后把每個劃分中產生的聚類結果用層次聚類的方法進行聚類。產業數據選取了文化產業增加值、文化產業主營業務收入、利潤總額、利稅總額、文化事業單位數、文化重點企業數和國家級文化產業示范基地等產出指標，其數據主要來源為《江西省統計年鑒》和《中國城市年鑒》；空間數據使用的是我國國家基礎地理信息系統（NFGIS）中心經緯度數據，完成空間集聚分析。按照史特吉斯規則（分組數=3.332lgN+1），將江西省11個地市按照文化產業發展水平由高到低分為4類。具體結果如圖3所示。

（一）各地區之間文化產業空間聚類的具體結果

江西省11個不同地區之間文化產業空間聚類的具體結果如表2所示，其中空間演化活躍度及產業發展質量均由TOPSIS（逼近理想點）算法給出，而各地區文化產業空間聚類的綜合評分為空間演化活躍度與產業發展質量的兩者乘積。

（二）文化產業系統整體空間演化實現跨越式上升

2006-2012年，江西省文化產業系統的空間演化趨勢為“蓄力-跨越-輻射”的整體態勢，具體而言（見圖4，圖中數值為江西省各年度空間演化的綜合評價得分）。

圖1 各地文化資源存量

圖2 各地文化資本的TOPSIS評價結果

表1 文化資本存量估計指標

圖3 江西省文化產業空間演化聚類的動態趨勢

表2 各地區空間聚類的詳細結果及綜合評分

圖4 2006-2012年江西省文化產業空間演化趨勢

2006-2009年為江西省文化產業空間演化的蓄力時期，江西文化產業空間演化評分整體在0.5附近，2008年為最低值0.5001，這反映出該階段江西省文化產業各地分布不一，空間地域上相對集中，處于兩極分化的臨界點。2008-2010年是江西省文化產業實現跨越式發展的關鍵階段，由于鄱陽湖生態經濟區上升為國家戰略，以此為契機，江西省經濟發展環境發生重大的變化，在相關產業政策的扶持下（如2009年頒布的《江西省文化產業發展專項資金管理暫行辦法》和2010年出臺的《江西省十大戰略性新興產業發展規劃》），江西省文化產業實現了跨越式發展，江西省文化產業整體空間演化評分在2009年達到最高值0.7123，在空間上實現了整個江西文化產業的“齊步一體化”，成功解除了文化產業兩極分化的風險。此后，在2010-2012年，政策的首輪效應逐漸消失，江西省文化產業空間演化評分穩定在0.6附近，江西省文化產業在空間上進行平穩的輻射。

（三）文化產業發展呈現“贛南-贛中-贛東西-區域一體化”的空間結構

2006-2008年，產業空間演化向以贛州市為中心向贛南地區分散，同時在中部的南昌集中。南昌和贛州兩地交通便利，南昌為江西省省會城市，為豫章文化的中心；而贛州處于東南沿海地區向中部內地延伸的過渡地帶，毗鄰福建、廣東、湖南，資源豐富，歷史悠久，客家文化源遠流長。南昌、贛州兩地分別作為江西省文化產業空間演化的第一階段的集中地，其交通區位和資源密集是影響空間演化的關鍵因素，同時文化產業空間演化缺少推動力，其空間結構演化過程相對停滯（圖3：2006-2008年）。2009-2010年是江西省文化產業空間演化的第二階段，是文化系統的成長時期，隨著鄱陽湖生態經濟區開發上升為國家戰略，相關文化產業扶持政策的陸續出臺，給贛中地區的文化產業注入了強有力的“推動劑”，在空間演化格局上反映為各個地市富有活力的競爭，各地紛紛出臺特色鮮明的文化產業發展政策，扶持了一大批文化產業優勢企業，文化產業在空間上形成了以鄱陽湖生態經濟區為產業中心，景德鎮，宜春、吉安、新余為兩翼的空間發展格局（圖3：2009-2010年）。湖區經濟一體化、區域競爭和政策的扶持決定了江西省化產業的空間關系。2011年是江西省文化產業空間演化的第三階段，該階段重要的空間特征是出現了明顯空間圈層結構（圖3：2011年）。圈層結構的出現是由于成長周期中“距離衰減率”，而形成的以經濟區為核心的集聚和向外擴散的圈層空間結構。在該階段，江西省文化產業空間上出現了景德鎮、鷹潭和宜春、萍鄉、吉安兩個分處贛東和贛西的文化產業內圈層，南昌則成為文化產業發展的中圈層，其余城市則為文化產業發展的外圈層。2012年至今是江西省文化產業空間演化的第四階段，該階段培育和壯大環鄱陽湖、沿贛江，依托京九浙贛線為主軸的生產力布局，逐步形成贛東北、贛中南、贛西三大文化創意產業體系集聚區域，實現文化產業區域一體，構建江西省省內各地市點線面相互支撐、相互促進的文化產業綜合發展空間格局。

結論

本文研究結果表明：2006-2012年，江西省文化產業空間演化呈現出“蓄力-跨越-輻射”的整體態勢，文化產業系統整體在2010年實現跨越式上升；在空間上呈現“贛南-贛中-贛東西-區域一體化”的空間結構；文化產業空間上出現了景德鎮、鷹潭和宜春、萍鄉、吉安兩個分處贛東和贛西的文化產業內圈層，南昌則成為文化產業發展的中圈層，其余城市則為文化產業發展的外圈層。

江西省文化資源豐富，文化資本的稟賦優勢十分突出。“綠色文化”、“紅色文化”和“古色文化”構成了江西省文化產業獨特的魅力，文化產業已成為全省第五大支柱產業，文化產業增加值占全省GDP比重超過3%，文化產業發展的規模效應已經有所顯現。如何利用現有的文化資源，將其轉化為可供開發利用江西特色文化資本以推動江西文化產業發展有其自身的特點，只有積極實施重大文化產業項目帶動戰略，緊緊依托本地特色文化資源，合理利用現有文化資本，遵循文化產品的固有生命周期，加大文化產業的發展規模，在文化產業發展的大潮中成功“借勢”，而不盲目跟風，創立自主文化知名品牌，才能將打造文化產業強省的夢想變為現實。同時，為了避免文化產業發展中出現地域分化，應在“兩小時經濟圈”的基礎上，將文化產業空間發展與新型城鎮化進程相結合，打造“兩小時經濟文化圈”。文化產業的發展除了利用現有文化資源的土壤，還需要與交通、科技、商貿、旅游、金融等深度融合，共同促進文化產業發展，文化產業將實現新型城鎮的“宜休閑”的功能。空間上突破行政界線，通過文化產業的文化行為附加傳播，在城鄉毗鄰地帶營造一個沒有明確邊界的經濟文化圈層。

1.郭平，彭妮婭.中國文化產業發展的空間不均衡性分析[J].財經理論與實踐，2013.3

2.李鋼，廖建輝.中國省域工業結構的聚類與時空演化[J].經濟管理，2011.8

3.金相郁，武鵬.文化資本與區域經濟發展的關系研究[J].統計研究，2009.2

4.蔣萍，王勇.全口徑中國文化產業投入產出效率研究[J].數量經濟技術經濟研究，2011.12

5.朱虹.論發展江西文化旅游產業的戰略思考[J].江西財經大學學報，2013.4

6.劉珊，梅國平.公眾參與生態文明城市建設有效表達機制的構建[J].生態經濟，2014.2