見仁見智 各抒己見

傅望華

“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。”確實如此，對于詠史詩來說，同一事件，同一現象，作者所選取的角度不同，所處的時代不同，寫作的目的不同，其處境不同……見仁見智，各抒己見，所以寫出來的作品也就迥然不同。

疊題烏江亭

□[宋]王安石

百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。

江東子弟今雖在，肯為君王卷土來？

王安石在宋朝兩度為相，主張改革政治、力行新法，是一位大政治家、改革家。他從政治上去分析連年戰亂給民眾帶來的苦難災害與人心的向背聚散。他認為：項羽此時不再像當年起兵東山之時那樣氣吞山河，而是軍民離心，四面楚歌，大勢已去，兵敗如山倒，確是回天無力了。即使他回到了江東，只怕是再也不會有當年那率江東子弟兵渡江西的輝煌了。

南宋著名女詞人李清照經歷了金兵入侵中原，流離南方的苦難，丈夫病逝，境遇孤苦。南宋朝廷竟偏安一隅，不思收復失地。她思緒起伏，感慨萬端，寫下了悲壯慷慨的烏江絕唱。

夏日絕句

□[宋]李清照

生當作人杰，死亦為鬼雄。

至今思項羽，不肯過江東。

這首五言絕句為女詞人有感而作，借古諷今，借悲劇英雄項羽烏江自刎的史實，抒發她內心的悲憤。詩中熱情地贊頌了項羽兵敗后無顏見江東父老而自刎于烏江的英勇、悲壯、剛烈，無情地嘲諷了南宋統治集團倉皇南渡，偏安一隅，茍且偷生，不思收復，不顧民眾的懦弱無能與可恥可悲的行徑。她認為項羽是位剛毅豪邁、敢作敢為的英雄。她的觀點非常鮮明——不以成敗論英雄。項羽失敗了，但他氣概豪壯，死得壯烈，其精神十分令人敬佩，不失為值得頌揚的豪杰！

西楚霸王兵敗垓下，自刎烏江的悲劇給人們的教益與啟示是多方面的。古往今來，有多少人為之感慨萬千。由于角度不同，作者所處的時代與自身的處境、性格、志向也各異，對同一歷史人物項羽的看法與評價也就迥然有別。現選取有代表性的詠史詩數例，作些比較、簡析，以供鑒賞。

題烏江亭

□[唐]杜 牧

勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。

江東子弟多才俊，卷土重來未可知。

杜牧認為真正的英雄豪杰要能伸能屈，既贏得起也輸得起。他的觀點是男子漢大丈夫勝不驕橫、敗不氣餒，不能走兵敗自刎的絕路，而應當走忍辱負重、雪恥求生之路。這與杜牧的生平、志向、品格緊密相關。他為人生性耿直，少時就有經世之志，23歲就寫下了膾炙人口的《阿房宮賦》。他覺得真正有為的人就要能經得起失敗挫折的考驗，項羽應當橫渡江東，重整旗鼓，卷土重來。

同是對這一事、這個人，“唐宋八大家”之一的王安石卻全然不同意杜牧的看法。