抗戰(zhàn)時(shí)期三青團(tuán)與國民黨組織關(guān)系研究

【摘要】：三青團(tuán)是抗戰(zhàn)時(shí)期國民黨統(tǒng)治集團(tuán)為挽救“國民革命”而新組建的一個(gè)具有準(zhǔn)政黨形態(tài)的政治組織。它由國民黨上層主導(dǎo)，在半獨(dú)立狀態(tài)下與國民黨的組織關(guān)系表現(xiàn)為含混不清，與國民黨、呈現(xiàn)出錯(cuò)綜復(fù)雜而含混不清的組織關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】：抗戰(zhàn)時(shí)期;三青團(tuán);組織關(guān)系

國民黨統(tǒng)治集團(tuán)建立三青團(tuán)的目的是改造國民黨，領(lǐng)導(dǎo)中國“革命”，然而在抗戰(zhàn)的大背景下，三青團(tuán)不得不倚仗國民黨的勢(shì)力，繼而“沉珂未去，又添新病”。無論是官僚化還是墮落化都表現(xiàn)的非常嚴(yán)重。

三青團(tuán)自身產(chǎn)生如此重大弊病的緣由之一便是因其與國民黨“剪不斷理還亂”的糾結(jié)的含混關(guān)系。從組織體制而言，除了蔣兼任三青團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)外，其與國民黨組織沒有直接的隸屬關(guān)系，按照?qǐng)F(tuán)章的規(guī)定，三青團(tuán)從中央到地方有自己的一套組織系統(tǒng)，黨團(tuán)各成體系。這就把三青團(tuán)打造成了一個(gè)事實(shí)上的獨(dú)立政黨組織。但蔣介石本身是國民黨的總裁，這種高層人事關(guān)系難免讓人對(duì)三青團(tuán)的屬性產(chǎn)生無盡的聯(lián)想，三青團(tuán)中央的很多重要職位也為國民黨重要人物所掌控，而三青團(tuán)與國民黨又共同以三民主義為信仰，這又使三青團(tuán)本能的與國民黨發(fā)生著千絲萬縷的種種聯(lián)系，這種沒有直接的統(tǒng)屬但又存在自然關(guān)系的黨團(tuán)關(guān)系，最終形成“二元雙軌體制”。這種關(guān)系讓黨團(tuán)發(fā)生矛盾和沖突就是在所難免的了。

實(shí)際上，三青團(tuán)從建團(tuán)開始，它與國民黨在組織上就沒有明晰的界定。至少蔣在建立三青團(tuán)之初含有另起爐灶，待時(shí)機(jī)成熟后取代國民黨之意。[1]而陳立夫在回憶錄中稱，三青團(tuán)之所以與國民黨發(fā)生了后來的種種“摩擦”，是因?yàn)殛愓\、康澤各自懷有“野心”，暗責(zé)蔣介石失察所至。[2]據(jù)此其實(shí)不難看出，蔣在三青團(tuán)高層人事安排中既沒有完全按照陳立夫的意見辦，也沒有讓陳誠獨(dú)掌大權(quán)，而是把康澤也放入其中，看似矛盾的背后，把蔣的用意顯露無遺，用不同派系的人來互相制衡，以使三青團(tuán)的控制權(quán)牢牢掌握在蔣之手。蔣本以為這樣就可以高枕無虞，實(shí)現(xiàn)改造國民黨的目標(biāo)，恰恰相反，陳立夫先后執(zhí)掌國民黨的教育部和中組部，康澤則是前藍(lán)衣社主要領(lǐng)導(dǎo)，這種人事固然可以在一定程度上實(shí)現(xiàn)權(quán)力間的制約，但卻加劇了三青團(tuán)中央的派系矛盾，大大折耗了組織內(nèi)部效力。

中央矛盾重重，在地方的情形就可想而知了。首先，黨團(tuán)在實(shí)際操作中先是規(guī)定“團(tuán)應(yīng)接受黨的指導(dǎo)”再到后來“團(tuán)要接受黨的指導(dǎo)”，“同一地方之黨部及團(tuán)部如從事同一工作，應(yīng)由黨部召集，團(tuán)部商定分工辦法”[3]。這一變化過程既反映了團(tuán)在與黨的斗爭(zhēng)中實(shí)力的衰落，也映射出三青團(tuán)發(fā)展的式微，三青團(tuán)只能接受淪為國民黨附庸的現(xiàn)實(shí)境地。其次，黨與團(tuán)的矛盾沖突還集中表現(xiàn)在爭(zhēng)奪青年的斗爭(zhēng)中，而且這個(gè)困境始終未能有效解決，反而成為加速三青團(tuán)衰亡的推手。為此國民黨中執(zhí)委常委會(huì)不得不多次就黨團(tuán)關(guān)系屢作決議。曾規(guī)定“一般的。一、嗣后本黨征收黨員應(yīng)以征收年滿二十五歲以上者為原則。二、本黨現(xiàn)有黨員年齡在二十五歲以下者，中央黨部得酌量令其加入本團(tuán)。三、團(tuán)員年滿二十五歲時(shí)由中央團(tuán)部介紹入黨。”“學(xué)校方面。高中以上學(xué)校之黨部以征收教職員入黨為范圍，其團(tuán)部以征收在校學(xué)生入團(tuán)為范圍。二、教職員年齡未超過二十五歲或擔(dān)任團(tuán)部職務(wù)者仍得入團(tuán)，如有黨籍者仍應(yīng)保留。三、在校學(xué)生年齡雖滿二十五歲仍應(yīng)入團(tuán)，其已入黨者由中央黨部令其加入團(tuán)部，其黨籍自仍保留”。[4]這個(gè)議案明顯是偏向三青團(tuán)的，相對(duì)有利于三青團(tuán)發(fā)展團(tuán)員、壯大組織。但是這種規(guī)定又是自相矛盾的，一方面意味著部分青年具有國民黨和三青團(tuán)雙重政治身份，造成三青團(tuán)成為黨中之黨，無疑加深了這部分青年對(duì)自身政治身份認(rèn)知的疑惑和迷糊;另一方面，青年是三青團(tuán)與國民黨爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)，學(xué)校是青年最集中的領(lǐng)域，自然成了黨團(tuán)斗爭(zhēng)的重災(zāi)區(qū)。如果25歲以下的青年都加入了三青團(tuán)，則國民黨面臨“后繼無人”的險(xiǎn)境，這是國民黨既得利益集團(tuán)所不能容忍的。再則國民黨畢竟是數(shù)十年的“老黨”，樹大根深。向來以“中國最革命之黨”、“振興中國為己任之黨”自居，而此時(shí)已成全國范圍的執(zhí)政黨，黨勢(shì)如日中天，是不可能讓這個(gè)初出茅廬的“后生”“掘己墳?zāi)埂钡摹r且在戰(zhàn)前社會(huì)上即已有瞧不起國民黨，認(rèn)為國民黨衰朽的輿見。[5]到此時(shí)這種認(rèn)識(shí)不能說完全消失，但至少會(huì)存在于民眾的潛意識(shí)之中，這種意識(shí)既催激了團(tuán)與黨的對(duì)立，又失去了學(xué)校當(dāng)中青年對(duì)團(tuán)和黨的堅(jiān)定態(tài)度，從而在對(duì)待團(tuán)與黨的問題上猶豫不決。“學(xué)校青年入黨或入團(tuán)往往有交臂互失之虞，或慮思想不純，行跡遺是，遂未盡其懇切引導(dǎo)之能事，此為學(xué)生青年徘徊觀望于黨與團(tuán)以外之原因”，為照顧國民黨利益，“凡學(xué)生已入團(tuán)而屆入黨年齡者，必須介紹入黨”，同時(shí)也企圖調(diào)和日益對(duì)立的黨團(tuán)關(guān)系，強(qiáng)調(diào)“學(xué)校中黨務(wù)與團(tuán)務(wù)之聯(lián)系亦須加強(qiáng)”。[ 6]這種貌似折中的調(diào)整，反映了黨團(tuán)內(nèi)部爭(zhēng)奪青年斗爭(zhēng)的復(fù)雜，與前一時(shí)期相比，它明顯的偏向于國民黨了。這種趨勢(shì)隨著抗戰(zhàn)形勢(shì)的變化愈發(fā)明顯，直至三青團(tuán)完全失勢(shì)。

在三青團(tuán)正式組建之時(shí)，其借助于國民黨之軀，中央團(tuán)部就規(guī)模膨脹，人員眾多，這大大超出團(tuán)長(zhǎng)蔣介石的預(yù)想。這里蔣的意圖顯然是想讓剛成立的三青團(tuán)打牢基礎(chǔ)，做到“精兵簡(jiǎn)政”，實(shí)現(xiàn)精兵強(qiáng)將。蔣還提到：“有許多地方，還嫌勞逸不均，事物多的太多，事物少的太空閒。尤其對(duì)于工友，缺乏管理與訓(xùn)練，有許多白天打瞌睡，或靠在門旁或依在平臺(tái)欄桿上隨便閑談，精神懶散，仍和從前許多機(jī)關(guān)的一般工友情形一樣，”[[7]這種情形想必比較普遍，不然蔣何以在如此重要的場(chǎng)合講出來呢。由上可以容易看出：三青團(tuán)上層在建立之初就已經(jīng)自然而然的染上了國民黨的舊習(xí)氣，團(tuán)務(wù)疏于管理，人員慵懶散漫，喪失了革命組織的進(jìn)取精神，盡管蔣介石力圖避免三青團(tuán)被“官僚化”、“衙門化”，但很遺憾的是，蔣發(fā)現(xiàn)了問題的征兆，但由于種種原因沒能及時(shí)糾偏，至此從其自身埋下了禍因。

可以說，三青團(tuán)與國民黨關(guān)系的變化在某種程度上是抗戰(zhàn)時(shí)期國民黨政治的晴雨表。1941年的黨團(tuán)之爭(zhēng)，以三青團(tuán)的失敗而告終。以此為分水嶺，在此之前三青團(tuán)一路高歌猛進(jìn)，在重慶很多學(xué)校建立了組織，發(fā)展勢(shì)頭旺盛。三青團(tuán)失勢(shì)后，雖然組織還在，依然運(yùn)轉(zhuǎn)，但逐漸失去了往日的盛氣，輝煌不再，頂多只是依附于國民黨的“黨中之派”而已。綜觀戰(zhàn)時(shí)重慶的三青團(tuán)與國民黨始終處在復(fù)雜多變的關(guān)系之中，從開始時(shí)的“新黨”之姿態(tài)到演變成國民黨之附庸，成為與國民黨幾無差別之組織，團(tuán)與黨關(guān)系在競(jìng)爭(zhēng)中變得越發(fā)含混不清，這又在更大程度上消耗了蔣介石統(tǒng)領(lǐng)下的國民黨之有生力量。無遺是蔣和國民黨的巨大悲劇。

注釋：

[1]參見蔣介石《對(duì)于青年團(tuán)工作的檢討和感想》（1938年9月5日），秦孝儀主編：《先“總統(tǒng)”蔣公思想言論總集》第15卷，中央文物供應(yīng)社1984年版第475頁。

[2]《成敗之鑒：陳立夫回憶錄》，正中書局，1994年版第226頁。

[3]參見中國第二歷史檔案館編：《中國國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)會(huì)議錄》，廣西師范大學(xué)出版社2000年版。

[4]《國民黨與三青團(tuán)之關(guān)系及其實(shí)施辦法》，中國第二歷史檔案館編：《中國國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)會(huì)議錄》（第27冊(cè)），廣西師范大學(xué)出版社2000年版第258頁。

[5]參見王奇生著：《黨員、黨權(quán)與黨爭(zhēng)：1924～1949年中國國民黨的組織形態(tài)》，上海書店出版社2009年版。

[6]中國國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)：《為辦理中全會(huì)黨務(wù)報(bào)告決議案關(guān)于學(xué)校青年入黨或入團(tuán)事宜的通告》（1941年7月1日），重慶市檔案館藏，檔號(hào)：0005-0001-00008-0000-041-000第1-2頁。

[7]蔣介石：《對(duì)于青年團(tuán)工作的檢討和感想》（1938年9月5日），秦孝儀主編：《先“總統(tǒng)”蔣公思想言論總集》第15卷，中央文物供應(yīng)社1984年版第471頁。