“母親”術語用錯了嗎？

摘要：《語文建設》曾刊登一文，對于《中華人民共和國憲法》第四十九條第一款“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護”中“母親”一詞的使用提出了疑問——認為“母親”一詞使用不當，當修改為“婦女”。文章從語言學、術語學和法學視角，論證了該法條的確當性，并認為：《憲法》語言有其自身的法理精神。

關鍵詞 ：母親，婦女，語言學，法學

中圖分類號：N04；D92文獻標識碼：A 文章編號：1673-8578（2015）06-0041-02

收稿日期：2015-11-05

作者簡介：劉靜靜（1987—），女，山東臨沂人，博士，南開大學文學院博士生，研究方向為詞匯學與詞典學。通信方式： liujingjing87625@163.com。

《中華人民共和國憲法》（以下簡稱《憲法》）第四十九條第一款規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護。”對于該法律條文，語言學界也有相關意見。其中，有文章認為：《憲法》該處的“‘母親一詞欠妥當，當修改為‘婦女”[1]。其所述理由為：

（1）《憲法》第四十九條第四款以及《婚姻法》第二條第二款中均使用“婦女”而非“母親”，“《憲法》用語前后不一”；

（2）“母親”與“子女”形成一對反義詞，相互依存，不可分割；而“婦女”則與“老人、兒童、男人”等詞語處于同一語義場，是對人的性別、年齡的分類，《憲法》“錯將‘母親和‘婦女作為了等義詞看待”；

（3）“婦女”的外延要比“母親”大，《憲法》第四十九條第一款的用意“顯然是保護婚姻中女方的權利”，使用“母親”一詞，忽視了對無子女婦女的保護。

以上是該文的主要觀點及舉證。筆者不同意該文的解讀和建議。

1從法學視角分析

《憲法》第四十九條第四款以及《婚姻法》第二條第二款中確如該文所說——都使用了“婦女”而非“母親”。然而，這并不必然說明是因《憲法》用語前后不一所致，更未必表明是《憲法》錯將“母親”和“婦女”作為了等義詞看待。

我們這樣說，是因為《憲法》之外的其他法律（如《民法通則》《繼承法》《婚姻法》《婦女權益保障法》《母嬰保健法》等）都有明確使用“母親”術語的例子可為旁證。還因為：《憲法》全文中“婦女”術語出現(xiàn)4次，“母親”術語出現(xiàn)1次，且當時的《憲法》是在第四十八條①已然對“婦女”的權益做出明確保護的情況下，再于第四十九條第一款和第四款同時使用 “婦女”和“母親”兩個術語，其原因何在？極有可能是：《憲法》是在充分考慮并保護到“婦女”群體權益的同時，也對其中有子女的一類即“母親”這一特殊群體予以了特別保護。

2從術語學視角分析

從術語的內(nèi)涵和外延來看，“母親”與“婦女”兩術語確實有別。但放置在法律條款的背景之下，這“差別”可能恰恰表明了法律條文的確當性，乃《憲法》立法目的之體現(xiàn)。

眾所周知，“婦女”是“性別”意義上的概念（家庭成員中的女兒或沒有生育的妻子都為“婦女”），而“母親”是“婦女”成員中的一類，它是“生育”意義上的概念，主要針對“子女”而言。通過查閱中華人民共和國成立以后的四部《憲法》（分別于1954年、1975年、1978年和1982年頒布），我們發(fā)現(xiàn)，“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護”這樣條款是一直被完整沿用的，即是說該款條文一直使用的是“母親”術語。這恐怕不是一個“誤用”所能夠解釋的，而是有其原因的：不是先后四部《憲法》的制定主體都沒能發(fā)現(xiàn)使用“母親”一詞不妥，而是該處用語本身有其特定的目的——即第四十九條第一款用意是對家庭成員中有子女的“母親”這一特殊群體的特別保護。

這樣說，是有社會心理基礎的：“母親”之所以應該受到特別保護，一方面是基于其性別，另一方面是基于其對子女的特殊地位。對于子女、家庭、社會甚至國家而言，“母親”的重要性都不言而喻，《憲法》該條文對“母親”術語的使用，乃是對“母親”這一群體在國家根本大法中予以特殊保護和高度贊美。

3從語言學視角分析

如果說“母親”與“子女”形成一對反義詞，“婦女”與“老人、兒童、男人”等詞處于同一語義場中，這在語言學知識上是不為錯的。然而，幾個詞語是否共存于同一個語義場，與法律語言及法條的正確性與否，有時并無直接相關性。因為幾個詞語是否共處一個語義場，不主要取決于常識，更關鍵的是要看它們能否找到共同的語義要素。“婦女、老人、兒童、男人”固然可組成同一個語義場，“婚姻、家庭、母親、兒童”亦可以，因為這四者在其共同語義要素“處于婚姻/家庭” 概念的支配下也是互相依存、互相制約的，符合語義場的聯(lián)系性與層次性。

實際上，若將《憲法》第四十九條的四款條文全部列出，或有助于問題的明了：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護”“夫妻雙方有實行計劃生育的義務”“父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務”“禁止破壞婚姻自由，禁止虐待老人、婦女和兒童”。由此可以看出，《憲法》術語有別，乃其用心所在。

注釋

① 《憲法》第四十八條是這樣規(guī)定的： “中華人民共和國婦女在政治的、經(jīng)濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權利。國家保護婦女的權利和利益，實行男女同工同酬，培養(yǎng)和選拔婦女干部。”

參考文獻

[1] 邵明園.法律語言與法理精神——試析《憲法》中一款條文[J].語文建設，2009（4）：64-65.

[2] 舒國瀅.法理學[M].北京： 中國人民大學出版社，2008.endprint