胸腔鏡治療急性膿胸的臨床效果觀察

崔海峰

【摘要】 目的 觀察胸腔鏡治療急性膿胸的臨床效果。方法 126例急性膿胸患者作為觀察目標， 按照不同手術方法分為參照組和實驗組， 各63例。參照組接受傳統手術， 實驗組接受胸腔鏡手術。比較兩組患者臨床效果。結果 實驗組總有效率為95.2%高于參照組總有效率79.4%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 胸腔鏡治療急性膿胸的臨床效果確切， 具有積極的臨床使用和普及意義。

【關鍵詞】 急性膿胸；胸腔鏡；傳統手術；臨床效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.02.054

膿胸是指胸腔之內受到致病菌感染之后形成的積膿， 是胸部的常見病和多發(fā)病， 具體可分為急性和慢性兩種。青壯年是急性膿胸的高發(fā)人群， 若不及時采取治療措施， 就會威脅到患者的生命安全[1]?？股?、胸腔閉式引流手術等是臨床常用的急性膿胸治療方法， 雖然治療效果比較明顯， 但容易出現并發(fā)癥。胸腔鏡手術不僅可對病灶進行徹底治療， 還具有微創(chuàng)、并發(fā)癥發(fā)生率低等優(yōu)點， 目前其在胸心外科中應用范圍愈發(fā)廣泛。本文選取本院收治的126例急性膿胸患者作為觀察目標， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2011年2月～ 2015年2月本院收治的126例急性膿胸患者作為觀察目標， 其中男70例， 女56例， 年齡15～78歲， 平均年齡（36.8±10.7）歲。右胸腔68例， 左胸腔58例。按照不同手術方法分為參照組和實驗組， 各63例。兩組患者一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 參照組接受傳統手術：根據患者病情需要， 采用開胸膿胸病灶清除術、纖維板剝脫術進行治療。實驗組接受胸腔鏡手術：術前對本組患者進行全身麻醉雙腔氣管插管， 取患者側臥位， 第1切口的位置選擇第7肋或第8肋的腋中線， 使用胸腔鏡進行探查；針對局限性胸腔鏡手術的患者， 術前需要采用CT或者B超確定病變位置， 第1切口選擇在膿腔最低的位置， 然后將胸腔鏡放置其中進行探查。將患者胸腔中大部分膿液使用吸引器吸出， 然后將胸腔鏡插入其中進行探查， 以便準確判斷患者是否為慢性纖維性膿胸， 胸腔鏡指引下， 按照膿腔的具體位置， 確定第2、3切口。術中于胸腔鏡引導下， 使用卵圓鉗夾紗球， 膿腔之內的分離和吸引則采用鈍頭吸引器， 將膿性壞死物質清除之后， 對胸腔內分隔及粘連帶進行分離， 將整個胸腔充分暴露出來， 將膿塊、壞死組織、膿液等清理干凈， 同時對膈胸膜表面、臟層、增厚的纖維板、膿苔沉積等進行剝除， 確?？梢允贡粔嚎s的肺組織充分膨脹起來。最后對胸腔要使用大量的生理鹽水進行反復沖洗， 鼓肺觀察是否存在出血或者漏氣的情況， 完成手術后常規(guī)放置胸腔引流管。

1. 3 療效評價標準[2] 顯效：采用B超或者胸片檢查， 結果顯示患者膿腔全部消失， 沖洗液中未見膿液流出；有效：采用B超或者胸片檢查， 結果顯示大部分膿腔縮小， 沖洗液中未見膿液流出；無效：B超或者胸片檢查結果顯示膿腔未見改變， 沖洗液中依然存在膿液?？傆行?（顯效+有效）/總例數×100%。

1. 4 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

參照組顯效30例（47.6%）， 有效20例（31.7%）， 無效13例（20.6%）， 總有效率為79.4%；實驗組顯效35例（55.6%）， 有效25例（39.7%）， 無效3例（4.8%）， 總有效率為95.2%。兩組患者的總有效率比較， 差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

急性膿胸在臨床中發(fā)病率較高， 嚴重威脅患者身心健康和生活質量。以往臨床方面并不主張采用手術方式進行治療， 而是根據抗感染、引流膿液、保證營養(yǎng)支持的基本原則進行保守治療， 以免手術清除病灶過程中引起氣胸等性質比較嚴重的并發(fā)癥。但是， 倘若患者胸膜存在比較厚的纖維板時則必須及時給予手術剝離切除， 若延誤了最佳治療時間， 病情可能會發(fā)展成慢性膿胸， 增加了治療的難度， 若病情持續(xù)惡化發(fā)展， 患者則需要接受胸廓成形術治療。因此， 針對急性膿胸患者盡早給予手術治療， 不僅可以降低術后并發(fā)癥發(fā)生率， 還能有效避免再次手術造成的損傷[3]。

近年來， 臨床外科手術技術愈發(fā)成熟， 醫(yī)學技術和設備都得到了更新和完善， 胸腔鏡在外科手術治療中的應用范圍較廣， 其對急性膿胸的治療效果受到了廣大患者和主治醫(yī)師的信賴與肯定。胸腔鏡手術與傳統手術相比， 不僅可觀察到病灶及其周圍組織具體病變情況， 還具有微創(chuàng)、反復沖洗、充分引流等優(yōu)勢， 目前此種手術方法已經成為急性膿胸的常用手段[4]。除上述優(yōu)勢外， 選擇胸腔鏡治療急性膿胸， 還具備以下理由：①因為造成的創(chuàng)傷比較小， 患者耐受性良好；②可在一定程度上減輕患者全身感染等性質比較嚴重的中毒癥狀；③發(fā)病初期， 纖維板比較疏松， 剝離難度較小， 可減少術中出血量， 快速恢復肺功能[5]。

本組研究之中， 實驗組總有效率為95.2%明顯高于參照組總有效率79.4%， 差異有統計學意義（P<0.05）。由此可以明確， 急性膿胸應用胸腔鏡治療， 臨床效果確切， 具有積極的臨床使用和普及意義。

參考文獻

[1] 彭錦蕓， 肖建宏.電子氣管鏡代胸腔鏡聯合沖洗治療急性膿胸的療效觀察.實用醫(yī)學雜志， 2015， 31（3）：518-519.

[2] 滕志華， 何俊明.小切口術式與胸腔鏡手術治療急性膿胸效果比較.健康研究， 2014， 23（5）：541-542.

[3] 于榮， 周偉.胸腔鏡手術治療難治性急性膿胸22例分析.中國醫(yī)藥指南， 2012， 15（34）：224-225.

[4] 趙繼春， 潘春秋， 韋彩捌， 等.胸腔鏡行小兒急性膿胸手術治療的護理體會.右江民族醫(yī)學院學報， 2012， 34（1）：120-121.

[5] 趙獻軍.胸腔鏡手術與傳統方法治療急性膿胸的療效比較.中國衛(wèi)生產業(yè)， 2013， 21（14）：136-138.

[收稿日期：2015-09-24]