2010版WHO胰腺腫瘤解讀

·綜述與講座·

2010版WHO胰腺腫瘤解讀

蔣慧鄭建明

新版(2010版)WHO胰腺腫瘤較舊版(2000版)出現了許多變化，解決了以往一些令人困惑的問題，正確認識和掌握這些變化，對于診斷胰腺腫瘤、指導臨床治療具有十分重要的意義，現將有關內容進行解讀。

一、胰腺腫瘤分類

新版WHO胰腺腫瘤包括外分泌腫瘤和內分泌腫瘤兩部分，而舊版胰腺內分泌腫瘤是歸類在內分泌腫瘤分冊中的，新版將其回歸到胰腺腫瘤是比較合理的，因為胰腺內分泌腫瘤像消化系統其他器官的內分泌腫瘤一樣，具有基本相同的病變特征、診斷標準、治療方法及預后，沒有必要將其分開。

二、導管腺癌

胰腺導管腺癌的亞型中新增了肝樣腺癌和髓樣癌。雖然舊版在少見亞型中提及髓樣癌，但沒有將其單列，新版將這兩種腫瘤與腺鱗癌等亞型并列，成為胰腺導管腺癌11個亞型中的成員。胰腺肝樣腺癌[1,3-4]是一種非常罕見的惡性上皮性腫瘤，伴有明顯的肝細胞分化，可以是單一成分組成，也可以與導管腺癌、腺泡癌或神經內分泌癌混合組成。腫瘤細胞為大的多邊形細胞，胞質豐富、嗜酸性，排列成梁索或腺泡狀結構，其間被血竇分隔，類似于肝細胞癌。免疫組化顯示腫瘤大部表達AFP,但AFP也可在沒有肝樣分化特征的胰母細胞瘤、腺泡癌、神經內分泌和導管腺癌中表達。肝特異性抗原1對肝樣腺癌診斷具有更高的特異性。此外，CEA、CD10在鑒別診斷中也有一定幫助。胰腺轉移的或由異位肝組織產生的肝細胞癌均需要排除，特別是胰腺轉移性肝細胞癌遠多于胰腺原發的肝樣腺癌。有關胰腺肝樣腺癌的資料還有待于進一步積累。胰腺髓樣癌[1,5]也是一種惡性上皮性腫瘤，很少形成腺管、分化差，具有推擠式邊界，合體性生長方式是其特征，一些病例中存在CD3陽性的淋巴細胞浸潤。由于其形態學與腺泡細胞癌有重疊，因此必須進行鑒別。免疫組化胰酶標記有助于兩者的鑒別，髓樣癌表達角蛋白(CK)，但缺乏DNA修配基因的表達。髓樣癌可以是偶發或發生于Lynch綜合征患者。據文獻報道，胰腺髓樣癌較導管腺癌更常有癌家族史，在年齡、性別上與導管腺癌相似，大多數髓樣癌具有微衛星不穩定MSI(+)及B-raf基因突變，而無K-ras基因突變。胰腺髓樣癌的預后好于導管腺癌，但推測其對5氟尿嘧啶治療不敏感。

DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-1935.2015.02.020

作者單位：200433上海，第二軍醫大學長海醫院病理科

通信作者：鄭建明，Email:jmzheng1962@163.com

三、癌前病變

對于癌前病變，新版[1,6]明確了導管上皮內瘤變3級(PanIN-3)，導管內乳頭狀黏液性腫瘤(intraductal papillary mucinous neoplasms，IPMN)伴低-中、高異型增生，導管內管狀乳頭狀腫瘤(intraductal tubulopapillary neoplasms，ITPN)，黏液性囊腺瘤(mucinous cystic neoplasms，MCN)伴低-中、高異型增生均為癌前病變，新版更加突出了PanIN-3作為癌前病變的重要性，將其單列，標明為8148/2，并去除了部分良性及交界性腫瘤，將其歸類于惡性前病變(表1)。

表12000、2010版WHO部分胰腺腫瘤的分類及病變性質

病變性質2000版2010版良性漿液性囊腺瘤漿液性囊腺瘤黏液性囊腺瘤腺泡細胞囊腺瘤導管內乳頭狀黏液腺瘤成熟性畸胎瘤交界性(2000版)/黏液性囊腺瘤伴伴有輕-中度、高度異型惡性前病變中度不典型增生增生的胰腺導管內乳頭(2010版)狀黏液性腫瘤導管內乳頭狀黏伴有輕-中度、高度異型液瘤伴中度不典增生的黏液性囊性腫瘤型增生實性假乳頭狀瘤導管內管狀乳頭狀腫瘤胰腺上皮內瘤變3級(PanIN-3)惡性實性假乳頭狀癌實性假乳頭狀腫瘤黏液性囊腺癌伴有浸潤性癌的黏液性囊性腫瘤非侵襲性侵襲性導管內乳頭狀黏伴有浸潤性癌的導管內液腺癌乳頭狀黏液性腫瘤非侵襲性侵襲性

上述病變性質的改變，意味著部分IPMN、MCN沒有了完全良性的病變，也沒有非侵襲性囊腺癌的概念，而將其歸入惡性前病變的范疇。將侵襲性囊腺癌重新命名為伴有浸潤性癌的IPMN或伴有浸潤性癌的MCN。對于這些改變，我們都比較認同，但新版將實性假乳頭狀腫瘤直接歸入惡性腫瘤中多少令我們感到費解，因為85%～95%的患者完整切除腫瘤后，不需要做進一步治療，預后良好，只有極少數(10%～15%)會出現局部擴散、復發或轉移，把該病變放入惡性腫瘤內，有可能會導致臨床過度治療，有必要提醒臨床醫師。

四、漿液性囊腺瘤

胰腺漿液性囊腺瘤中增加了巨囊型、實性漿液性腺瘤、Von Hippel-Lindau(VHL)綜合征相關的漿液性囊腺瘤以及混合性漿液性-神經內分泌腫瘤4個亞型。巨囊型漿液性囊腺瘤在大體及影像學上均相似于黏液性囊腺瘤，顯微鏡下見囊內襯上皮常脫落，囊腔內為漿液性或黏液性液體，在巨囊壁內的小囊腔是診斷此類腫瘤的依據。實性漿液性腫瘤[7]是邊界清楚的實性結節，細胞呈腺泡狀排列，細胞學和免疫組化特征與普通漿液性囊腺瘤相同。VHL綜合征相關的漿液性囊腺瘤及混合性漿液性神經內分泌腫瘤都是發生在VHL綜合征的患者，其病理形態學及免疫組化特征同普通漿液性囊腺瘤。

五、導管內腫瘤

在胰腺導管內腫瘤中增加了ITPN，這是一類導管內肉眼可見的上皮性腫瘤，形成腺管狀結構，上皮伴有重度異型增生，局部可有管狀乳頭狀生長，無過度的黏液分泌。它與IPMN的區別在于IPMN有大量黏液產生并聚集在管腔內，以囊內乳頭狀生長為主，免疫組化MUCIN5AC(+)，腸型MUCIN2(+)，而ITPN腔內無過度黏液聚積、結構復雜，以管狀生長為主，很少形成囊，偶爾可見類似粉刺樣癌改變，免疫組化MUCIN5AC和MUCIN2均(-)、而MUCIN1 90%(+)等，但兩者仍有一定程度的重疊。

六、腺泡細胞腫瘤

在腺泡細胞腫瘤中，新版增加了腺泡細胞囊腺瘤，這是一類良性上皮性囊性腫瘤，由形態學類似腺泡細胞的瘤細胞內襯于囊壁，細胞產生胰腺外分泌酶。病變分為兩類：臨床上可識別大體的可見病變和偶然鏡下發現的。文獻報道的所有腺泡細胞囊腺瘤[8-9]臨床行為均為良性，無惡性轉化或與腺泡細胞癌有關的證據。事實上，部分專家質疑腺泡細胞囊腺瘤是否能看作是腫瘤，尤其是偶發病例。此外，新版還增加了導管內和乳頭狀亞型的腺泡細胞癌，此類腫瘤類似腺泡細胞癌的腫瘤細胞形成息肉狀突入擴張的導管內，部分表面可被覆一層正常的導管上皮，有纖維血管軸心的真性乳頭罕見。

七、內分泌腫瘤

對于胰腺內分泌腫瘤，新版較舊版改變尤為顯著，新版進一步規范了消化道神經內分泌腫瘤的命名，提出“神經內分泌瘤”的概念，廢除了“類癌”這一術語；整合了北美和歐洲的病理學分類；針對原有WHO 2000版進行了改動。新分類[1,10]尤其強調了胃腸胰神經內分泌腫瘤均具有惡性潛能，而不宜分為良性和惡性兩類。新版將胃腸胰神經內分泌腫瘤分為神經內分泌瘤、神經內分泌癌和混合性腺神經內分泌癌三類，并根據組織學和增殖活性將神經內分泌瘤分為G1和G2級(表2)；神經內分泌癌分為大細胞癌和小細胞癌。混合性神經內分泌癌由腺上皮和內分泌兩種成分組成，每種成分至少占30%，神經內分泌成分的分化程度差異比較大，可以高分化，也有可能分化差，除了腺癌成分外，也可以是鱗癌成分，但是比較罕見。腺癌中存在少量散在內分泌細胞不歸入此型。混合性神經內分泌癌預后較單一成分的要差。

表2　胃腸胰神經內分泌腫瘤的分級

但此分類也存在明顯不足，無法歸類形態學分化良好，但增殖活性高于G2的一類神經內分泌腫瘤。因此，目前又增加了一類形態學分化良好的、具有高增殖活性的神經內分泌瘤，即NET G3，詳細內容請參照中國胃腸胰神經內分泌腫瘤病理診斷共識2013版[11]。

八、混合性腫瘤

新版對于胰腺混合性腫瘤有了更加細致的描述和分類，分別命名為混合性腺泡-導管癌、混合性腺泡-神經內分泌癌、混合性腺泡-神經內分泌-導管癌、混合性導管-神經內分泌癌等。其預后與單純一種成分不同。診斷混合性腫瘤僅憑借基本病理形態是不夠的，必須有免疫組化的輔助診斷。導管分化可檢測癌胚抗原(CEA)、黏蛋白MUCIN、角蛋白CK19陽性，腺泡分化需要檢測到胰腺外分泌酶(胰蛋白酶、糜蛋白酶、脂肪酶等)陽性，神經內分泌分化可檢測到嗜鉻粒素A(CgA)、突觸素(Syn)及胰腺激素(如胰島素、胰高血糖素等)陽性。

新版增加了細針穿刺細胞學診斷內容，以往的胰膽管刷片技術雖然有所提高，但敏感性仍不夠。隨著影像學科技的發展，內鏡超聲及細胞學穿刺的應用越來越廣泛，敏感性高，是胰腺病理診斷的發展方向。新版對每種胰腺疾病均有細針穿刺細胞學涂片的病理學特點描述，充分顯示出細胞穿刺在胰腺腫瘤診斷中的作用越來越重要。

九、分子病理學進展

胰腺癌分子病理學改變包括遺傳物質的缺失或獲得，也包括廣泛的染色體不穩定，其中有90%18q、17p、85%9p、60%1p和25%～50%其他十余位點缺失。每種腫瘤平均有5個基因突變，其中大多數是作為在腫瘤發生前或發生期間的過客突變，本身無太大意義。除了比較重要的p53、p16、DPC4、BRCA2抑癌基因外，少見的有絲裂原活化蛋白激酶激酶4 (MKK4)、STK11、TGFβ1RⅠ、TGFβ1RⅡ等。在癌基因中90%的胰腺癌具有12p的K-ras基因位點突變而活化，還有70% ERBB2突變或擴增，以及DNA修配基因改變，4%胰腺癌存在微衛星不穩定(MSI)。髓樣癌中常有B-raf基因突變。PanIN-3期的分子改變與導管腺癌相似，在VHL相關性漿液性囊性腫瘤和40%散發病例中存在VHL基因位點3p25的雜合性缺失。與導管腺癌相比，漿液性囊性腫瘤沒有K-ras和p53基因突變。在胰腺黏液性囊性腫瘤中K-ras基因突變率隨上皮的異型性增加而升高，p53、p16和DPC4基因改變更常見于浸潤性成分中。15%伴有低至中度異型增生的黏液性囊腺瘤存在p16基因的甲基化。在伴有肉瘤樣分化的MCN中已證明上皮和肉瘤樣間質是同一起源，因此這些病變最好歸于未分化癌。30%～80%的IPMN存在K-ras12密碼子的點突變，其突變率也隨上皮異型性增加而增加。K-ras在多中心IPMN中存在雜合性突變，表明IPMN是多克隆性病變，但嗜酸細胞型IPMN中無K-ras基因突變的報道。約10%的IPMN存在PIK3CA基因突變，這在導管腺癌中尚未見報道。B-raf基因突變存在于少數IPMN中，40%的IPMN存在p53、p16和DPC4基因缺失，其發生率隨上皮異型增生程度的增加而增加。雖然p16突變不常見，但p16基因啟動子甲基化導致其表達缺失是很常見的。DPC4基因主要改變為等位基因缺失，而突變少見，其蛋白在大多數非浸潤性IPMN中呈表達狀態。與導管腺癌相比，腺泡細胞癌(AC)很少有K-ras、p53、p16和DPC4基因異常。半數AC中染色體11p存在雜合性缺失(LOH)，25%有APC/β-catenin信號通路異常，表現為β-catenin基因突變活化，免疫組化呈核彌漫性陽性表達，但亦可為正常膜表達或核、膜表達。胰母細胞瘤(PB)最常見的遺傳學改變則是11p的LOH，這也是腎和肝母細胞瘤等胚胎性腫瘤的常見改變，50%～80%的PB存在β-catenin/APC信號通路的改變，導致β-catenin在核內聚集，而不存在K-ras和p53突變。關于胰腺神經內分泌腫瘤(pNET)，家族性pNET的分子基礎是MEN1和VHL綜合征，而散發性pNET中約20%存在MEN1基因突變。68%的pNET存在11號染色體長臂的缺失，提示涉及另一個未知的抑癌基因。散發性pNET極罕見VHL基因點突變。pNET不存在胰腺導管腺癌中常見的p53、K-ras、p16和等DPC4基因突變。關于實性假乳頭狀腫瘤(SPT)，絕大多數存在CTNNB1基因外顯子3點突變，該基因編碼β-catenin，導致胞質內β-catenin磷酸化障礙而不能降解，然后其與T細胞轉錄因子(tcf)/淋巴細胞增強子結合因子(lcf)結合，其復合物異常轉運入核，導致β-catenin核表達，從而活化癌基因Myc、Cyclin D1，引起Wnt/β-catenin信號通路異常，抑制腫瘤增殖。約50%SPT表達CD117，這與c-kit基因突變無關。SPT也不存在胰腺癌常見的基因改變。目前認為，SPT的發生似乎與使用雌激素和避孕藥等因素關系不大。

綜合以上幾個方面的內容不難看出，胰腺腫瘤病理診斷越來越精細和規范，正確認識和掌握這些變化對于指導胰腺腫瘤病理診斷和臨床治療具有十分重要的意義。

參考文獻

[1]Bosman FT, Carneiro F, Hruban RH,et al. WHO classification of tumours ofthe digestive system[M].Lyon:IARC,2010,279-330.

[2]Hamilton SR,Aaltonen LA. WHO pathology and genetics tumours of the digestive system[M].Lyon:IARC,2000,220-248.

[3]Soofi Y, Kanehira K, Abbas A,et al. Pancreatic hepatoid carcinoma: a rare form of pancreatic neoplasm[J]. Diagn Cytopathol, 2015, 43(3):251-256.

[4]Marchegiani G, Gareer H, Parisi A, et al. Pancreatic hepatoid carcinoma: a review of the literature[J]. Dig Surg, 2013,30(4-6):425-433.

[5]Banville N, Geraghty R, Fox E, et al. Medullary carcinoma of the pancreas in a man with hereditary nonpolyposis colorectal cancer due to a mutation of the MSH2 mismatch repair gene[J]. Hum Pathol, 2006,37(11): 1498-1502.

[6]Cooper CL, O′Toole SA, Kench JG. Classification, morphology and molecular pathology of premalignant lesions of the pancreas[J]. Pathology, 2013,45(3):286-304.

[7]Machado MC, Machado MA. Solid serous adenoma of the pancreas: an uncommon but important entity[J]. Eur J Surg Oncol, 2008, 34(7):730-733.

[8]Singhi AD, Norwood S, Liu TC, et al. Acinar cell cystadenoma of the pancreas: a benign neoplasm or non-neoplastic ballooning of acinar and ductal epithelium[J]? Am J Surg Pathol, 2013,37(9):1329-1335.

[9]Wolf AM, Shirley LA, Winter JM, et al. Acinar cell cystadenoma of the pancreas: report of three cases and literature review[J].J Gastrointest Surg, 2013, 17(7): 1322-1326.

[10]中國胃腸胰神經內分泌腫瘤病理專家組.中國胃腸胰神經內分泌腫瘤病理學診斷共識[J]. 中華病理學雜志，2011,40(4):257-262.

[11]中國胃腸胰神經內分泌腫瘤病理診斷共識專家組.中國胃腸胰神經內分泌腫瘤病理診斷共識(2013版)[J].中華病理學雜志，2013,42(10):691-694.

收稿日期：(2014-10-16)

(本文編輯：屠振興)

·勘誤更正·

本刊2015年第1期39頁刊登的“微小RNA-132對胰腺癌SW1990細胞增殖及凋亡的影響”一文單位更正為：溫州醫科大學附屬第二醫院肝膽外科；沒有課題基金資助。

本刊編輯部