心境障礙問卷對青年和老年首發雙相障礙診斷效果比較

·社會·行為·心理·

心境障礙問卷對青年和老年首發雙相障礙診斷效果比較

謝艷紅，李映娟，葉麗，李文金，劉仕娟

作者單位：514500 廣東省興寧市人民醫院心理科

通信作者：謝艷紅，514500 廣東省興寧市人民醫院心理科；

E-mail：xieyanhong362@163.com

【摘要】目的探討心境障礙問卷(MDQ)對青年和老年首發雙相障礙(BPD)診斷效果的差異。方法選取2010年8月—2014年8月廣東省興寧市人民醫院心理科門診診治的216例精神障礙患者為研究對象。其中，青年患者108例，老年患者108例。對其進行MDQ測評，以精神疾病診斷與統計手冊第五版(DSM-Ⅴ)為診斷金標準，繪制受試者工作特征曲線(ROC曲線)評價MDQ診斷的準確性，分析并比較MDQ在青年患者和老年患者中的診斷效果。結果MDQ診斷青年BPD的靈敏度為0.709，特異度為0.808；ROC曲線下面積為0.914，95%CI為(0.857，0.970)。MDQ診斷老年BPD的靈敏度為0.545，特異度為0.953；ROC曲線下面積為0.972，95%CI為(0.942，1.000)。MDQ對青年BPD和老年BPD診斷的靈敏度、特異度比較，差異均無統計學意義(χ2=2.83、2.69，P=0.09、0.10)。青年患者和老年患者MDQ總得分分布比較，差異無統計學意義(P=0.40)。青年患者第1、4、6、8、11、13條目陽性回答率高于老年患者，第2、9、10條目陽性回答率低于老年患者(P<0.05)。結論MDQ各條目在青年和老年首發BPD患者中的陽性回答率有所不同，但其在兩組中的總得分分布和篩查BPD的效果無差異，可作為臨床BPD的篩查工具。

【關鍵詞】雙相情感障礙；抑郁癥；心境障礙問卷；青少年；老年人

【中圖分類號】R 749.42

收稿日期：(2015-02-12；修回日期：2015-07-30)

謝艷紅，李映娟，葉麗，等.心境障礙問卷對青年和老年首發雙相障礙診斷效果比較[J].中國全科醫學，2015，18(35)：4333-4336.[www.chinagp.net]

Xie YH,Li YJ,Ye L,et al.Diagnostic effects of mood disorder questionnaire on the first-episode bipolar disorder in youth and the elderly:a comparative study[J].Chinese General Practice，2015，18(35)：4333-4336.

Diagnostic Effects of Mood Disorder Questionnaire on the First-episode Bipolar Disorder in Youth and the Elderly:A Comparative StudyXIEYan-hong,LIYing-juan,YELi,etal.DepartmentofPsychology,People′sHospitalofXingning,Xingning514500,China

Abstract【】ObjectiveTo investigate the differences between youth and the elderly in terms of the diagnostic effects of mood disorder questionnaire(MDQ) on the first-episode bipolar disorder(BPD).Methods216 patients with bipolar disorder who received outpatient treatment in People′s Hospital of Xingning in Guangdong Province from August 2010 to August 2014 were enrolled in the study.Among the subjects,108 were young patients and 108 were elderly patients.MDQ measurement was conducted on the subjects,and DSM-Ⅴ was taken as the golden criteria.ROC curves were used to illustrate the accuracy of MDQ diagnosis.The diagnostic effects of MDQ on young patients and elderly patients were analyzed and compared.ResultsThe sensitivity and specificity of MDQ diagnosing BPD in youth were 0.709 and 0.808,with an AUC of 0.914(95%CIwas 0.857-0.970);the sensitivity and specificity of MDQ diagnosing BPD in elders were 0.545 and 0.953,with an AUC of 0.972(95%CIwas 0.942-1.000).There were no differences in the sensitivity and specificity between MDQ diagnosing BPD in youth and in elders(χ2=2.83,2.69;P=0.09,0.10).There was no significant difference between young patients and elderly patients in the total score of MDQ(P=0.40).Young patients were higher than elderly patients in the positive response rates of item 1,4,6,8,11,and 13 and were lower than elderly patients in the positive response rates of item 2,9 and 10(P<0.05).ConclusionYoung patients and elderly patients have different positive response rates of MDQ items,while the two patient groups were not significantly different in the distribution of total score and the effect of BPD screening.Therefore,MDQ can be used as a screening tool for BPD.

【Key words】Bipolar disorder;Depressive disorder;Mood disorder questionnaire;Adolescent;Aged

雙相障礙(bipolar disorder，BPD)是一組臨床表現為躁狂或輕躁狂發作與抑郁發作反復間歇交替或循環性發作的疾病，屬于心境障礙類型之一，其病因至今未明[1]。流行病學研究顯示，BPD的終生患病率為0.4%~1.6%，自殺死亡發生率為11%~19%，男女患病相當，首發年齡高峰期集中在15~19歲，約40%的患者合并乙醇依賴或其他物質依賴[2-3]。目前，BPD的診斷主要根據患者病史、臨床癥狀和病程特點以及比較相關的精神疾病診斷分類標準，典型病例診斷一般不困難，但研究表明，其正確診斷率僅約20%，大部分患者明確診斷可能需經10年時間[4]。

心境障礙問卷(mood disorders questionnaire，MDQ)是一種用于篩查BPD的量表，由美國Hirschfeld等[5]研發，主要包含13個關于BPD癥狀的是非問題，其克朗巴赫α系數為0.90，當劃界分為7分時，對于區分BPD與重性抑郁障礙診斷的靈敏度和特異度分別為0.73和0.90，具有較高的診斷效果。早期的研究表明，中文版MDQ的克朗巴赫α系數為0.77，靈敏度和特異度分別為0.64和0.80，滿足心理測量學要求[6]。在臨床工作中發現，不同年齡BPD患者的臨床表現和診斷存在一定差異，尤其是青年患者和老年患者[7]，本研究比較MDQ對于青年和老年首發BPD診斷效果的差異，為臨床應用提供參考。

1對象與方法

1.1研究對象選取2010年8月—2014年8月廣東省興寧市人民醫院心理科門診診治的216例精神障礙患者為研究對象。納入標準：(1)青年(18~39周歲)患者或老年(65周歲及以上)患者；(2)文化程度小學以上，能理解問卷和量表內容；(3)根據金標準精神疾病診斷與統計手冊第五版(the diagnostic and statistical manual of mental disorders Ⅴ，DSM-Ⅴ)[8]診斷為BPD或單相抑郁障礙的患者；(4)初診患者。排除標準：(1)年齡未滿18周歲或中年(40~64周歲)患者；(2)不能理解問卷和量表內容者和智力障礙者；(3)非首次診斷為精神障礙疾病者或已經抗精神病藥物治療者；(4)合并其他精神疾病或嚴重的器質性疾病者。所有患者或其家屬簽署知情同意書，并且本研究已經經廣東省興寧市人民醫院倫理委員會批準。

1.2MDQ測評MDQ由同一診治醫師敘述給患者評估或患者自行評估。中文版MDQ[6]提問“您是否有一段時間與平時不一樣，并且在那段時間里有下列表現”具體包括以下13個條目：(1)您感到非常好或非常開心，但其他人認為這與您平時的狀態不一樣，或者還由于這種特別開心、興奮而帶來麻煩；(2)您容易發脾氣，經常大聲指責別人，或與別人爭吵或打架；(3)您比平時更自信；(4)您睡覺比平時少，而且也不想睡；(5)您話比平時多，或說話速度比平時快；(6)您覺得腦子靈活，反應比平時快，或難以減慢您的思維；(7)您很容易被周圍的事物干擾，以致不能集中注意力；(8)您的精力比平時好；(9)您比平時積極主動，或比平時做了更多的事情；(10)您比平時喜歡社交或外出，如在半夜里仍給朋友打電話；(11)您的性欲比平時強；(12)您做了一些平時不會做的事情，別人認為那些事情有些過分、愚蠢或冒險；(13)您花錢太多，使自己或家庭陷入困境。每個條目為1分，若患者該條目回答為“是”或“有”等陽性答案，則該條目計1分，否則不計分，最后相加各條目得分，每例患者的總得分范圍為0~13分。臨床上將中文版MDQ總得分以7分作為區分BPD與單相抑郁障礙的最佳劃界分[9]，故本研究以總得分≥7分作為MDQ陽性結果進行分析。

2結果

2.1一般情況216例精神障礙患者中，青年患者108例，其中男68例、女40例，平均年齡(30.7±8.4)歲，經DSM-Ⅴ確診為BPD 55例、單相抑郁障礙53例；老年患者108例，其中男62例、女46例，平均年齡(71.2±7.7)歲，經DSM-Ⅴ確診為BPD 44例、單相抑郁障礙64例。

2.2MDQ對青年BPD和老年BPD的診斷效果比較MDQ診斷青年BPD的靈敏度為0.709，特異度為0.808(見表1)；ROC曲線下面積為0.914，95%CI為(0.857，0.970)(見圖1)。MDQ診斷老年BPD的靈敏度為0.545，特異度為0.953(見表2)；ROC曲線下面積為0.972，95%CI為(0.942，1.000)(見圖1)。MDQ對青年BPD和老年BPD診斷的靈敏度、特異度比較，差異均無統計學意義(χ2=2.83、2.69，P=0.09、0.10)。

表1　MDQ對青年BPD的診斷效果評價(例)

注：MDQ=心境障礙問卷，DSM-Ⅴ=精神疾病診斷與統計手冊第五版，BPD=雙相障礙

表2MDQ對老年BPD的診斷效果評價(例)

Table 2Evaluation of the diagnostic effect of MDQ on BPD in the elderly

MDQ DSM-ⅤBPD 單相抑郁障礙合計陽性24 3 27 陰性2061 81 合計4464108

2.3青年患者和老年患者MDQ總得分分布及其各條目陽性回答率比較在青年患者中，MDQ總得分為0~13分的分別有0、14、23、16、1、4、4、13、8、11、6、3、3、2例，在老年患者中分別有1、20、23、19、5、10、3、8、6、7、2、2、1、1例，青年患者和老年患者MDQ總得分分布比較，差異無統計學意義(P=0.40)。在青年患者中，MDQ的13個條目陽性回答率為13.0%~78.7%，其中7個條目陽性回答率>50.0%，而老年患者13個條目的陽性回答率為11.1%~65.7%，有5個條目陽性回答率>50.0%。青年患者第1、4、6、8、11、13條目陽性回答率高于老年患者，第2、9、10條目陽性回答率低于老年患者，差異有統計學意義(P<0.05，見表3)。

圖1　MDQ診斷青年和老年BPD的ROC曲線

3討論

臨床中對于區分單相抑郁障礙和BPD具有重要的實踐意義，雖然兩者的臨床表現極為相似，但治療方法卻不盡相同。對于單相抑郁障礙，通常只給予抗抑郁劑治療，但若為BPD，臨床中標準的治療策略則是以心境穩定劑為主的治療方案，不恰當地使用抗抑郁劑非常容易使患者的臨床表現由抑郁轉為躁狂或快速循環發作，從而使病情惡化、治療更加困難[11]。有研究指出，BPD診斷為單相抑郁障礙的誤診率超過40%，而至少30%的患者因未得到正確治療而使病情加重、反復[12]。此外遺傳研究發現，抑郁癥與BPD在遺傳上存在異質性，部分抑郁癥可能是BPD的早期診斷[13]。因此，能夠盡早從抑郁癥篩查出BPD對患者的診斷和預后極為重要，可靠的篩查量表是十分必要的，MDQ就是其中之一。

本研究結果顯示，MDQ診斷青年BPD的靈敏度為0.709，特異度為0.808，ROC曲線下面積為0.914，95%CI為(0.857，0.970)；MDQ診斷老年BPD的靈敏度為0.545，特異度為0.953，ROC曲線下面積為0.972，95%CI為(0.942，1.000)。提示MDQ無論是對青年BPD還是老年BPD均具有良好的診斷效果，反映出MDQ在臨床中的潛在應用價值。早期的研究多關注了MDQ在普通人群中的診斷效果：楊海晨等[6]研究提示，MDQ診斷BPD的靈敏度和特異度分別為0.64和0.80；王佩蓉等[9]的結果也較為相似，分別為0.647和0.935；黃永進等[14]報道的為0.76和0.91。本研究結果與這些結果基本一致，提示MDQ的診斷效果比較穩定，受研究者主觀因素和醫療區域差異的影響較小。此外，本研究對比分析了MDQ在青年BPD和老年BPD中診斷的效果，結果顯示，MDQ對青年BPD和老年BPD診斷的靈敏度、特異度無差異，因此對于青年人群和老年人群均可以MDQ總得分≥7分為陽性判斷指標，從而在精神障礙患者中篩查出BPD。MDQ由13個條目組成，分別代表了不同的特征，共計13分，患者總得分分布的差異可能也是影響診斷效果評判的因素之一[15]。本研究結果顯示，青年患者和老年患者MDQ總得分分布無差異，均在注意力不集中和話語增多方面表現突出，與美國Hirschfeld等[5]和國內王佩蓉等[9]研究結果基本一致，但本研究還發現，青年患者更多地表現出非常開心、睡覺減少、思維活躍、精力增加、性欲增強和花錢增多等，而老年患者更多地表現出易發脾氣、更加積極和喜歡外出等。兩組患者表現出不同的病變特征，可能與其接觸的社會環境和生活經歷不同有關，

表3　青年患者和老年患者MDQ各條目陽性回答情況〔 n(%)， n=108〕

這可能增加了青年患者和老年患者樣本臨床特征的異質性，但這些不同的臨床特征并不能影響兩組患者的MDQ總得分分布，因此這也是MDQ在兩組患者中診斷效果相近的原因之一。

綜上所述，MDQ在青年和老年精神障礙患者中篩查和診斷BPD具有良好的效果，靈敏度和特異度均較高，在臨床工作中具有潛在的應用價值。但本研究仍存在不足：一方面，由于針對老年患者的訪談較為困難，特別是具有抑郁表現的患者，使得樣本量稍顯不足；另一方面，本研究僅對兩組特定人群即青年患者和老年患者進行了研究，而其他年齡層次的患者并未納入本研究，使得結果的適用性僅限于這兩種患者。因此進一步的研究將擴大樣本量，增加其他不同年齡層次的群體，更加深入地探討MDQ的診斷價值，為臨床應用提供有力參考。

參考文獻

[1]周淑新,李雯.雙相情感障礙:綜述[J].中國全科醫學,2013,16(5):473-477.

[2]張明園.雙相障礙是否為常見病[J].中華精神科雜志,2011,44(4):240.

[3]Feinman JA,Dunner DL.The effect of alcohol and substance abuse on the course of bipolar affective disorder[J].J Affect Disord,1996,37(1):43-49.

[4]甘照宇,張晉碚,關念紅,等.雙相障礙診斷現狀的調查[J].中國行為醫學科學,2007,16(10):913-914.

[5]Hirschfeld RM,Williams JB,Spitzer RL,et al.Development and validation of a screening instrument for bipolar spectrum disorder:the Mood Disorder Questionnaire[J].Am J Psychiatry,2000,157(11):1873-1875.

[6]Yang HC,Yuan CM,Liu TB,et al.Validity and reliability of the Chinese version Mood Disorder Questionnaire[J].Chinese Journal of Psychiatry,2010,43(4):217-220.(in Chinese)

楊海晨,苑成梅,劉鐵榜,等.中文版心境障礙問卷的效度與信度[J].中華精神科雜志,2010,43(4):217-220.

[7]Hirschfeld RM,Calabrese JR,Weissman MM,et al.Screening for bipolar disorder in the community[J].J Clin Psychiatry,2003,64(1):53-59.

[8]American Psychiatric Association.Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders:DSM-5[M].5th Edition.Arlington:American Psychiatric Publishing,2003.

[9]Wang PR,Feng B,Liu LY,et al.Preliminary utility of Mood Disorder Questionnaire to screen bipolar disorder in depressive patients[J].Chinese Journal of Psychiatry,2012,45(3):150-153.(in Chinese)

王佩蓉,馮斌,劉蘭英,等.心境障礙問卷在抑郁障礙中篩查雙相障礙的初步應用[J].中華精神科雜志,2012,45(3):150-153.

[10]Akobeng AK.Understanding diagnostic tests 3:receiver operating characteristic curves[J].Acta Paediatr,2007,96(5):644-647.

[11]Liu TB,Yang HC,Shen QJ,et al.Identification of biplor depression from depressive disorders[J].Chinese Journal of Psychiatry,2004,37(2):68-70.(in Chinese)

劉鐵榜,楊海晨,沈其杰,等.重視從抑郁障礙中識別雙相抑郁[J].中華精神科雜志,2004,37(2):68-70.

[12]Goldstein BI.Recent progress in understanding pediatric bipolar disorder[J].Arch Pediatr Adolesc Med,2012,166(4):362-371.

[13]Crow TJ.Nature of the genetic contribution to psychotic illness-a continuum viewpoint[J].Acta Psychiatr Scand,1990,81(5):401-408.

[14]黃永進,邢婧睿,劉盈,等.應用心境障礙問卷從門診抑郁發作病人中篩查雙相抑郁障礙[J].中國老年學雜志,2012,32(6):1169-1170.

[15]Miller CJ,Klugman J,Berv DA,et al.Sensitivity and specificity of the Mood Disorder Questionnaire for detecting bipolar disorder[J].J Affect Disord,2004,81(2):167-171.

(本文編輯：崔麗紅)