某炸藥生產線建設項目職業病危害預評價

某炸藥生產線建設項目職業病危害預評價

曹信金

【摘要】目的 識別、評價和分析某乳化炸藥生產線建設項目可能產生及存在的職業病危害因素，確定危害類別，預測其對勞動者健康的危害程度，為衛生行政部門審批建設項目提供科學依據。方法 采用類比法、檢查表法與定量分級法相結合進行評價。結果 該建設項目在生產過程中存在的主要職業病危害因素有氨、一氧化碳、粉塵、高溫、噪聲等，經調查分析評價，職業病危害預防措施合理有效。結論 該建設項目屬“職業病危害較重的建設項目”，只要嚴格實施職業病危害防護“三同時”措施，工程投產后將能達到預防職業病危害的預期效果。

【關鍵詞】乳化炸藥；建設項目；預評價；職業病危害

作者單位：361009 福建省廈門市湖里區疾病預防控制中心

1　材料與方法

1.1評價內容與范圍

年產2.4萬噸膠狀乳化炸藥生產線建設項目職業病危害預評價的內容和范圍包括：選址、總體布局、設備布局、建筑衛生學要求、職業病危害因素和危害程度及對勞動者健康的影響、職業病危害防護設施、應急救援、職業病防護用品、輔助設置、職業衛生管理、職業衛生專項經費概算等。

1.2評價依據

根據《職業病防治法》、《建設項目職業病危害預評價導則》等法律法規和《工業企業設計衛生標準》（GBZ1-2010）、《工作場所有害因素職業接觸限值》（GBZ2-2007）等相關的國家、行業、地方標準、規程規范進行預評價［1］。

1.3評價方法

采用類比法、檢查表分析法與定量檢測進行評價。在綜合建設單位提供的職業衛生相關資料、現場調查報告、該項目職業病危害因素的基礎上，利用建設單位總公司屬下的一家生產工藝相同、年產1.2萬噸乳化炸藥的本地企業的監測體檢等數據，按照相關職業病危害因素分級標準和辦法進行定量分級，類推該項目有害作業級別及應采取的職業病防護措施，最后得出評價結論。

2　結果與分析

2.1工程概況與類比分析

2.1.1項目概況 該項目建設內容主要有：硝酸銨庫、硝酸鈉庫、水油相制備工房、乳化炸藥生產工房、成品中轉庫及轉運站臺、配套的輔助生產區以及性能試驗及銷毀場等公輔設施。

2.1.2選址與廠區布置 該項目距市區約15 km，北、西、東三面環山，南面為溝帶，地形較平坦，有天然防護屏障。風向：9月～次年2月主要為N偏EN風，3～8月主要為S及ES風。生產區沿山腰布置，危險品總倉庫區布置在生產區西邊，總倉庫區與生產區有山相隔，高度落差大于50 m，各自獨立成區。項目所在地區屬低山丘陵地帶，不屬風景名勝區、自然保護區、國家重點文物保護區、歷史文化保護地，不在生態敏感與脆弱區，不位于學校、人口密集居住區等社會關注敏感區。

2.2主要生產工藝

工藝過程主要包括：

該炸藥生產線由水相制備系統、油相制備系統、水油相儲備系統、連續乳化系統、敏化系統、裝藥涼藥包裝系統等成套生產設備組成，生產全過程由計算機遠程監控。

2.3主要職業病危害因素識別與分布

根據生產工藝分析該企業提供的產品、原輔材料成分，參照《工作場所有害因素職業接觸限值》（GBZ2-2010）規定的毒物種類，可知該項目投產后，生產過程中存在的主要職業病危害因素有氨、一氧化碳、粉塵、高溫、噪聲等。

2.4類比項目監測結果分析

2.4.2生產性毒物 類比企業工作場所空氣中生產性毒物濃度檢測結果，詳見表1。

表1　工作場所空氣中生產性毒物濃度檢測結果

結果分析：工作場所空氣中的氨、一氧化碳的短時間接觸濃度和時間加權平均濃度均符合國家職業衛生標準。

2.4.3生產性噪聲 類比企業生產性噪聲強度檢測結果，詳見表2。

結果顯示：各崗位每周40小時等效A聲級均符合《工作場所有害因素職業接觸限值 第2部分：物理因素》（GBZ2.2-2007）的要求。由此可知，現場設備本身噪聲強度不高、工人實際接觸噪聲的時間較短。

2.4.4WBGT指數 類比企業工作場所WBGT指數檢測結果，詳見表3。

結果顯示：工作場所WBGT指數均符合《工作場所有害因素職業接觸限值 第2部分：物理因素》（GBZ2.2-2007）的要求。

2.4.5職業健康檢查情況 2013年對類比企業接觸職業病危害因素的職工進行了職業健康檢查。檢查項目包括：內科常規、血常規、尿常規、肝功能、肺功能、心電圖、高千伏X光胸片。共體檢217人，未發現職業禁忌證和疑似職業病患者。類比裝置自運行以來，未發生過職業中毒等職業衛生事件。

2.5職業病防護措施

公園前身是廣東農墾熱帶作物科學研究所暨茂名市廣墾名富果業有限公司，占地面積約5000畝，分為中心區、科普體驗區、主題農業園區、主題酒店區、游樂區等五大板塊，以熱帶農業為主題，以熱帶水果文化為特色，融山水風光、休閑度假、科普教育于一體。2018年，公園被評為國家AAAA級旅游景區、廣東省科普教育基地。

2.5.1防塵、防毒措施 生產裝置為機械化、自動化連續生產，有中控室進行集中監視、控制。廠房按生產工藝分區布置，采用自然通風和設施通風相結合的防塵、防毒措施。

2.5.2防噪減振措施 項目生產裝置選用炸藥行業專用設備，為低噪聲設備，空氣壓縮機布置在廠房外，并設置獨立的減振設備。

2.5.3防暑降溫措施 勞動者操作室安裝空調系統，夏季高溫季節對高溫作業人員供應含鹽清涼飲料。在對高溫設備進行檢修時，先通風、后作業，并加強作業人員個體保護。

表2　工作場所生產性噪聲強度檢測結果

表3　工作場所WBGT指數檢測結果（檢測時間：2014年8月23日）

2.5.4個人防護用品 建立《勞動防護用品管理制度》，定期發放符合規定的勞動保護用品。

2.6應急救援

該項目擬在危險等級為1.1級的建筑物，布置在防護土堤內，設安全疏散隧道；在安全疏散通道、危險設施處設置警示標志。企業將成立事故應急救援領導小組，制定應急救援預案，每半年進行一次演練。

2.7輔助用室設置

根據《工業企業設計衛生標準》的規定，該項目作業場所衛生特征分級屬于3級，將建設淋浴室、更衣室、婦女衛生室、車間辦公室等輔助用室。

2.8職業衛生管理

該項目將建立專門的職業安全衛生機構，設置職業安全衛生專職人員，制定各項規章制度，完善職業衛生管理措施，并對安全衛生設施進行定期檢查、維修，使其運行正常。

2.9職業衛生專項經費

該項目已做出了職業衛生專項經費概算總額。

3　評價結論與建議

3.1結論

該項目在生產過程中存在氨、一氧化碳、粉塵、高溫、噪聲等多種職業病危害因素，其中氨、一氧化碳為高毒物質，按照《建設項目職業病危害風險分類管理目錄》（2012年版）的規定，該項目屬于職業病危害嚴重的建設項目［2］。但考慮到該項目選址和布局較為合理，采用的生產工藝以自動化、機械化為主，工人作業以遠程控制為主，結合接觸職業病危害因素時間和類比檢測資料等分析，擬建項目發生職業病危害的風險較小。對照《職業病危害因素分類目錄》，該項目不涉及爆炸行業的鉛煙（塵）、鋁塵、TNT等軍爆危險用品，經綜合分析認為，本次評價確定該建設項目屬于職業病危害較重的建設項目［3］。

該項目雖屬于職業病危害較重的建設項目，但只要按照有關法規，規范落實職業病防護設施建設，項目投產后加強防護設施的管理和維護，保證其有效運行，該項目從職業病防治的角度考慮是可行的。

3.2建議

3.2.1防塵防毒 鍋爐崗位應優先采取視頻監控作業，減少操作人員直接接觸有害因素。液態硝酸銨卸車環節應嚴格遵循操作規程作業，盡可能密閉化、自動化作業，清潔、維護和處理泄漏時必須配備呼吸防護器。

3.2.2減振降噪 風機、空壓機、送料泵等設備進行減振基礎設計；空壓機所在房間應設置隔聲門窗，并對屋頂及墻面進行消聲處理。

3.2.3加強個人防護用品使用管理 要建立個人防護用品定期更換制度，加強健康教育，增強工人的職業病防護意識，督促其正確使用個人防護用品。

3.2.4落實職業健康監護 項目竣工驗收時和投產后，應由省級衛生行政部門批準的醫療衛生機構承擔，組織好上崗前、在崗期間、離崗時和應急時的職業健康檢查，完善職業健康監護檔案。

3.2.5完善應急救援措施 完善液態硝酸銨灼傷、氨和一氧化碳中毒、中暑等職業危害事故現場應急處理預案，并進行演練。建議與距離最近的二級以上的綜合醫院簽訂應急救援合作協議。

3.2.6細化職業衛生專項經費概算 建設單位應將職業衛生專項投資概算細化，列出各種單項投資概算，確保經費落實到位。

參考文獻

［1］王治國，王世潭，陳清洪，等. 某公司乳化炸藥生產線技改建設項目職業病危害預評價［J］. 中國工業醫學雜志，2006，19（4）：241-242.

［2］胡應坤. 某乳化炸藥項目職業病危害控制效果評價［J］. 職業衛生與病傷，2009，24（2）： 100-101.

［3］段良松，艾健康，張紅梅，等. 郴州某乳化炸藥生產線職業病危害控制效果評價［J］. 實用預防醫學，2011，18（6）： 1043-1044.

Evaluation of Occupational Hazards in the Construction Project of An Dynamites Production Line

CAO Xinjin Huli District Center for Disease Control and Prevention of Xiamen City， Xiamen 361009， China

【Abstract】

Objective To identify， evaluate and analyze the occupational hazards in certain emulsion explosive production line construction project. Predicting the extent of the harm to the health of workers to provide a scientific basis for approval of construction project for the health administrative departments. Methods Using the method of analogy， inspection and quantitative classification method to evaluate the project. Results The main occupational hazards in the construction project existed in the production process were ammonia， carbon monoxide， dust， high temperature， noise and so on. Thepreventive measures of the project was reasonable and effective. Conclusion The construction project is a "serious occupational hazards in construction projects". As long as to implement protective measures，the project will be put into production，and the expected effect can be achieved.

【Key words】Emulsion explosives， Construction projects， Pre-evaluation，Occupational hazards

doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2015.19.006

【中圖分類號】TD78+2

【文獻標識碼】B

【文章編號】1674-9316（2015）19-0007-03