α受體阻斷劑聯合微波治療慢性前列腺炎療效觀察

α受體阻斷劑聯合微波治療慢性前列腺炎療效觀察

張逸博喬莉

【摘要】目的 評價α受體阻斷劑聯合微波治療慢性前列腺炎療效。方法 對照組與觀察組各納入患者42例，均給予鹽酸坦洛新緩釋片治療，后者聯合微波治療，對比相關指標、療效。結果 治療后，觀察組與對照組IPSS低于治療前、觀察組低于對照組，觀察組與對照組最大尿流速高于治療前、觀察組高于對照組，觀察組顯效率45.24%、有效率47.62%、無效率7.14%，對照組則為14.29%、52.38%、33.33%，差異具有統計學意義（P < 0.05）；兩組均未見嚴重不良反應。結論 α受體阻斷劑聯合微波治療CP具有療效，且安全可靠。

【關鍵詞】慢性前列腺炎；α受體阻斷劑；微波

作者單位：068450 承德，河北省圍場縣醫院內科

慢性前列腺炎（Chronic Prostatitis，CP）是男性常見生殖系統疾病，據統計，男性一生之中患CP幾率約為50%，多數CP患者無明癥狀表現，進入臨床期，可伴有會陰、小腹脹痛、尿道灼熱等癥狀表現［1］。CP發病機制尚不清楚，故尚無特效治療方式，多遷延不愈，嚴重損害性功能，CP還與前列腺增生密切相關，是致男性不育的重要原因之一。因性功能障礙、尿刺激癥狀，CP患者還常有不同程度抑郁、焦慮表現，生活質量嚴重受損。α受體阻滯劑是治療慢性前列腺炎一線藥物，可松弛膀胱頸、前列腺組織，降低尿道閉合壓，改善排尿癥狀，解除梗阻，對于緩解炎癥、改善生殖道微環境具有重要意義［2］。但不同患者藥物治療療效差異大，療效不易控制。某院以α受體阻斷劑聯合微波治療CP，療效較好。

1　資料及方法

1.1一般資料

以2013年2月～2014年2月，醫院收治的CP患者作為研究對象。納入標準：（1）臨床確診，無誤漏診；（2）臨床資料完整；（3）符合保守治療指征，未合并尿結石、腎積水等其它泌尿系統嚴重疾病；（4）知情同意。排除標準：（1）過敏體質，合并尿道狹窄、前列腺腫瘤、膀胱疾病、前列腺增生；（2）精神認知障礙，低血壓；（3）有其他類型藥物禁忌。共納入患者84例，年齡44～74歲、平均（55.3±7.4）歲。據入院順序，采用隨機法，將患者分為對照組、觀察組各42例，兩組患者年齡、疾病嚴重程度等臨床資料差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2方法

對照組：給予鹽酸坦洛新緩釋片，0.2 mg/d，睡前頓服，連服4周。觀察組：在對照組基礎上給予微波治療，頻率（240±50）mHz，每次15 min，1次/d，10次1個療程，隔1天，行第2個療程。

1.3觀察指標

治療前、后，國際前列腺炎癥狀評分（international prostate symptom score，IPSS）評分、最大尿流速。

1.4療效判定

顯效：IPSS積分下降＞75%；有效：IPSS積分降幅50%～75%；無效：IPSS積分下降＜50%［2］。

1.5統計學處理

數據資料以EXCEL錄入，轉SPSS 18.0軟件處理，計量資料以均數±標準差（±s）表示，若服從正態分布組間比較采用t檢驗，否則采用非參數檢驗，計數資料以數（n）與率（%）表示，組間比較采用 檢驗或秩和檢驗，P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2　結果

治療后，觀察組與對照組IPSS低于治療前、觀察組低于對照組。觀察組與對照組最大尿流速高于治療前、觀察組高于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）（見表1）。觀察組顯效19例、有效20例、無效3例，對照組則為6例、22例、14例，差異具有統計學意義（P＜0.05）。兩組均未見嚴重不良反應。

表1　對照組與觀察組IPSS、最大尿流速水平變化

3　討論

不同CP患者臨床表現存在差異，早期極易被誤漏診。按照致病原因，CP可分為細菌性、非細菌性、前列腺痛三大類，均與尿梗阻有關，對于非細菌性CP，給予α受體阻斷劑解除梗阻療效較好。但需注意的是，單純非細菌性CP較少，單純給予α受體阻斷劑解除梗阻并不能完全解除病機，無法有效減輕炎癥所致解剖結構改變。微波具有物理加熱效果，可加熱前列腺，促血液循環，加速毒素排出，消除血腫，改善微循環。結果顯示，采用聯合治療，觀察組IPSS、最大尿流速改善明顯，具有療效。

參考文獻

［1］黃恒前. 慢性前列腺炎病因及藥物治療研究進展［J］. 現代醫藥衛生，2012，28（2）: 250-252.

［2］那彥群，葉章群，孫穎浩，等. 前列腺炎診斷治療指南［M］. 北京：人民衛生出版社，2014: 435-454.

Efficacy of α-blockers Combined With Microwave in Treatment of Chronic Prostatitis

ZHANG Yibo QIAO Li Department of Internal Medicine，Weichang County Hospital of Hebei Province， Chengde 068450， China

【Abstract】

Objective To evaluate the α-blockers combined with microwave in treatment of chronic prostatitis. Methods The control group and observation group included 42 patients，were treated with tamsulosin hydrochloride sustained-release tablets，the treatment group combined with microwave treatment，and compared to relevant indicators，effect. Results After treatment，the observation group and the control group’ IPSS was lower than before treatment. The observation group and control group’maximum urinary flow rate was higher than that before treatment，and observation group was higher.The efficiency in the observation group was 45.24%， 47.62%，7.14%，efficiency in the control group was 14.29%，52.38%，33.33%，and the difference was statistically significant（P < 0.05），there were no serious adverse reactions. Conclusion α-blockers combined with microwave treatment of CP were more effect and secure.

【Key words】Chronic prostatitis，α-blockers，Microwave

doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2015.19.088

【中圖分類號】R697+.33

【文獻標識碼】B

【文章編號】1674-9316（2015）19-0115-02