靈武長棗文獻計量分析

●蒙進軍（寧夏農林科學院　農業科技信息研究所，銀川　750002）

靈武長棗文獻計量分析

●蒙進軍（寧夏農林科學院農業科技信息研究所，銀川750002）

［關鍵詞］寧夏；靈武長棗；文獻；計量分析

［摘要］采用文獻計量分析法，從文獻量、文獻發表年代、文獻來源、文獻作者及其所在研究機構、研究內容等方面對1985～2014年3月間收到錄于中國知網中文期刊全文數據庫中有關靈武長棗的285篇文獻進行了統計分析，探究了當前我國靈武長棗研究的現狀及存在問題，為從事靈武長棗研究的科研人員提供參考。

靈武長棗，又名“馬牙棗”，系鼠李科棗屬木本喬木的果實,是寧夏靈武地區經多年自然篩選培育出的地方優勢特色棗產品，為鮮食、加工兼用品種，以鮮食為主。靈武長棗具有悠久的栽植歷史和深厚的文化底蘊,又有很強的區域性和獨特性。據專家考證，有記載的靈武長棗的種植歷史有800～1000年。［1］靈武長棗棗果呈長橢圓形，果皮紫紅，果肉白綠色，質脆、汁多、色艷、肉厚、酸甜適口、風味獨特、品質極上，素有“十八個一斤，十個一尺”的說法。被譽為“木本糧食，活性維生素丸”，是全國鮮食棗品種中不可多得的優良品種。

寧夏靈武獨特的自然地理氣候環境和水、肥條件，使靈武長棗形成了自己獨特的品牌而享譽全國。2005年，靈武市被國家質檢總局正式批準為受國家法律保護的靈武長棗原產地。同時，國家林業局也將靈武市命名為“中國長棗之鄉”。［2］靈武長棗研究始于20世紀80年代，但那時的研究是零星、不系統的。隨著人們對靈武長棗價值的認識，近幾年，有關靈武長棗的研究逐漸深入，刊載有關靈武長棗研究論文的數量比過去有大幅度增長，質量也明顯提高。

1　數據來源與統計方法

本文以《CNKI中文期刊全文數據庫》為數據來源，檢索1985～2014年3月間有關靈武長棗的研究文獻，共得到285篇。采用文獻計量學的方法對285篇有關靈武長棗研究的文獻數量、文獻發表年代、期刊分布、文獻作者、研究機構、研究內容等進行綜合分析，探討靈武長棗的研究現狀。［3］

2　統計與分析

2.1文獻數量及年代分析

就1985～2014年3月間國內相關農業科學、園藝學、植物學、食品科學等專業期刊刊載的關于靈武長棗的各類研究文獻進行數量及年代分析（見表1）。

表1　寧夏靈武長棗文獻的數量及年份分布

從表1可以看出，我國靈武長棗的研究起步較晚，20世紀80年代只有1篇研究文獻，90年代只有3篇研究文獻，15年間僅發表了4篇，平均每年發表0.27篇，研究幾乎處于癱瘓狀態。進入21世紀，才呈現不斷增加的趨勢，2000～2009年這10年間共發表了145篇研究文獻，平均每年發表14.5篇，是20世紀80年代、90年代發文總量的36倍，特別是2006年以后快速增長，僅2008年一年就發表了44篇，占發文總量的15.44%；2010～2014年3月，不足5年時間，共發表了136篇研究文獻，平均每年發表27.2篇，是20世紀80年代、90年代年發文總量的34倍，說明21世紀以來，國內對靈武長棗才真正進入實質性研究階段。

2.2文獻來源期刊分析

285篇文獻分布于68種學術期刊上，只刊載l篇

文獻的期刊有33種，占期刊總數的48.53%，占發文量的11.58%；刊載2篇文獻的期刊有12種，占期刊總數的17.65%，占發文量的8.42%；刊載3篇文獻的期刊有5種，占期刊總數的7.35%，占發文量的5.26%；刊載4篇文獻的期刊有5種，占期刊總數的7.35%，占發文量的7.02%；刊載5篇以上文獻的期刊有13種，占期刊總數的19.12%，共刊載文獻191篇，占發文量的67.02%。表2列出了載文量大于5篇（含5篇）的期刊。

表2　寧夏靈武長棗期刊文獻分布來源（5篇以上）

表2所列的13種期刊為相對集中刊載靈武長棗文獻的刊物。其中，《北方園藝》《中國果樹》《中國農學通報》都是核心期刊。核心期刊僅占23.01%，說明目前刊載寧夏靈武長棗的期刊還沒有形成核心期刊群。《寧夏農林科技》雖然不是核心期刊，但刊載的文獻數量最多，占文獻總量的22.81%，作為地方性刊物在該領域是具有很高學術水平的優秀期刊。《寧夏林業通訊》位列第三。僅《寧夏農林科技》和《寧夏林業通訊》刊載文獻83篇，占發文總量的29.12%，說明這兩個地方性刊物，是反映本地區科技水平的專業學術期刊，在該領域具有一定影響力。

2.3文獻第一作者分析

對論文作者統計分析，能確定某研究領域的核心人物，也可以評估他們的研究能力。在統計的285篇論文中，研究靈武長棗的作者總數為133人。作者不詳5人，占作者總數的3.76%。發文量為1篇的作者有78人，占作者總數的58.65%；發文量為2篇的作者有25人，占作者總數的18.80%；發文量為3篇的作者有11人，占作者總數的8.27%；發文量為4篇的作者有4人，占作者總數的3.00%；發文量為5篇的作者有2人，占作者總數的1.50%。發文量為6篇以上的作者有8人，占作者總數的6.02%，雖然人數不多，但發文89篇，占發文總量的31.23%。可以看出，研究靈武長棗的作者群相對集中，已基本形成一個研究團隊。表3列出發文4篇以上文獻作者及單位分布。

表3　發表4　篇以上文獻作者分布

由表3可知，發表4篇以上（含4篇）文獻的14位作者共發表論文111篇，占發文總量的38.95%。其中，來自高校的有5位作者，發表論文29篇，占發文總量的10.18%；來自科研院所的3位作者發表論文27篇，占發文總量的9.47%；來自基層的6位作者發表論文55篇，占發文總量的19.30%。寧夏地區有10位作者，發表論文92篇，占發文總量的32.28%；外地有4位作者，發表論文19篇，占發文總量的6.67%。說明研究力量主要還是集中在本地的大學、科研院所和基層生產單位。以李占文、魏天軍、喻菊芳等人為核心的研究團隊已經形成。天津科技大學的班兆軍等3位作者共發表了15篇文章。其中，3篇內容涉及營養物質的提取、分析，9篇是從貯藏保鮮角度進行研究的。統計結果發現外地的學者人數不多，且主要集中在大學和科研院所，他們目前的研究內容還是以實用性保鮮為主。

2.4第一作者所在機構分析

對文獻作者所在機構的統計分析可以確定某研究領域的核心機構。表4列出發文數量前11名的機構。

由表4可知，發表4篇以上（含4篇）論文的研究機構有16家，共發表論文220篇，占發文總量的77.19%。其中，寧夏當地機構有14家，共發表論文192篇，占發文總量的67.37%；外地機構有2家，發表論文28篇，占發文總量的9.82%。說明研究靈武長棗的核心機構就是寧夏當地的高校、科研院所和基層生產單位，這一結果與表3的結果相一致。

關于靈武長棗的研究文獻發表最多的機構是寧夏

大學（40篇），占發文總量的15.44%；其次是寧夏農林科學院（29篇），占發文總量的10.18%；天津科技大學和寧夏靈武市林業局都發表論文24篇，占發文總量的8.42%。這些機構中，寧夏農林科學院是系統研究靈武長棗的專業研究機構，從新品種選育、遺傳育種、生理生化、病蟲害防治、無公害生產、栽培管理、采收標準到產業化、貯藏保鮮進行全方位研究；高校多是從植物生理、遺傳學、營養成分分析、貯藏保鮮、經濟學等方面進行研究；農技推廣及生產單位則更多是從豐產栽培、田間管理、病蟲害防治、貯藏保鮮、產業發展等方面進行研究。他們之間的研究既相互關聯，又各有側重。

表4　靈武長棗文獻研究機構發文情況（4篇以上）

2.5文獻內容分析

按照不同的研究內容將285篇論文分為l5類，結果見表5。

表5　寧夏靈武長棗文獻的研究內容統計

由表5可知，研究豐產栽培、儲藏保鮮、產業發展、植物保護、營養成分提取及測定的文獻相對較多，共210篇，占文獻總量的73.69%。但其他幾方面所占比例較小，尤其是遺傳、基因、體細胞、器官、植物生理、新的優良品種的選育、保種、快繁等內容的研究較少，缺少尖端性研究。新產品開發、化學成分分析、藥理研究、臨床應用等研究不足。

3　結論

文獻分析表明，我國對靈武長棗的研究起步較晚，但后期研究進展較快，生產技術相對成熟。刊載靈武長棗研究進展的期刊分布雖然還沒有形成核心期刊群，但已形成以地方性優秀期刊為核心的期刊群，可以相對集中刊載有關文獻。發表文獻的作者及研究機構也是以高校、科研院所以及當地的農技推廣和生產單位為主體，已基本形成以本地作者為主的作者核心群。在學科分布方面，以貯藏保鮮、豐產栽培、產業經濟等方面文獻數量較多。但植物生理、組織培養等方面的研究相對不足，只有19篇，占總數的6.67%，更缺少基因工程之類的尖端性研究。有關形態解剖學、快繁技術等方面的研究報道太少。這種在實驗室進行的研究應當由高校和專業研究機構承擔，作為寧夏地方特色產業，僅有寧夏大學、寧夏農林科學院兩家研究機構是遠遠不夠的，寧夏醫科大學等本地高校利用自身優勢都應該成為研究主體。靈武長棗因具有極高的藥用價值和營養價值，開發前景十分廣闊。如何把靈武長棗產業做大做強，使其資源優勢、品種優勢及技術優勢盡快轉化為經濟優勢，關鍵在于充分利用先進的科學技術成果使靈武長棗得到最大限度的開發和利用。

［參考文獻］

［1］喻菊芳，等.寧夏（靈武）長棗考證［J］.寧夏農林科技，2004（5）：31－32.

［2］孫志強，李占文.創新是靈武長棗產業又好又快發展的基礎［J］.寧夏林業通，2008（2）：34－38.

［3］張曉梅.寧夏枸杞文獻分析［J］.圖書館理論與實踐，2010（12）：120－122.

［收稿日期］2014－08－18 ［責任編輯］徐娜

［作者簡介］蒙進軍（1961－），男，寧夏農科院信息所館員，發表論文數篇。

［文章編號］1005－8214（2015）08－0049－03

［文獻標志碼］B

［中圖分類號］G250.252