一測多評法測定杜麻顆粒中5種成分的含量

·藥物分析·

一測多評法測定杜麻顆粒中5種成分的含量

楊東亮1，馬桂芝2，王 娟2，岳佳琪2，滕 亮1*，于富生3

(1.新疆醫科大學第一附屬醫院藥學部，烏魯木齊 830054；2.新疆醫科大學藥學院，烏魯木齊830011；3.新疆華圣元醫藥科技有限公司，烏魯木齊830011)

摘要：目的建立杜麻顆粒中香豆酸、綠原酸、金絲桃苷、異槲皮素、香豆素5種成分一測多評的含量測定方法。方法以綠原酸為指標，建立該成分與香豆酸、金絲桃苷、異槲皮素、香豆素的相對校正因子，通過相對校正因子計算各成分的質量濃度，同時對10批杜麻顆粒一測多評計算值與外標法實測值進行比較。結果建立了杜麻顆粒中5種成分一測多評法的含量測定方法，10批樣品中各成分計算值與實測值之間無顯著性差異(P>0.05)。結論同時測定杜麻顆粒中5種成分的一測多評法方法可靠，結果準確，可用于控制杜麻顆粒的質量。

關鍵詞:綠原酸;一測多評；相對校正因子；杜麻顆粒

doi:10.3969/j.issn.1004-2407.2015.03.009

中圖分類號：R927.2

文獻標志碼：A

文章編號：1004-2407(2015)03-0247-05

Abstract:ObjectiveTo establish a quantitative analysis method of multi-components by single marker (QAMS) for determination of the components in Duma Granules， a traditional Chinese medicine preparation. Methods Chlorogenic acid was selected as an index， chlorogenic acid relative correction factors (RCF) of coumaric acid， hyperin， isoquercetin and coumarin were calculated under the chromatographic condition for determination of the five components in Duma Granules. The accuracy of the new method was evaluated by comparing the calculated contents with the contents which were determined by external reference method. Results The analysis method was established and it has no significant difference between the calculated contents and the contents which were determined by external reference method in 10 batches of samples. Conclusion The QAMS method is feasible and accurate to evaluate the contents of the 5 constituents in Duma Granules.

作者簡介：楊東亮，男，藥師，碩士

收稿日期：(2014-11-14)

Quantitative analysis of multi-components with single marker for determination of components in Duma Granules

YANG Dongliang1， MA Guizhi2， WANG Juan2， YUE Jiaqi2， TENG Liang1*， YU Fusheng3(1.Department of Pharmacy， the First Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University， Urumqi 830054， China； 2.College of Pharmacy， Xinjiang Medical University， Urumqi 830011， China； 3.Xinjiang Huashengyuan Medical Technology Limited Company， Urumqi 830011，China)

Key words: chlorogenic acid;quantitative analysis multi-components by single marker (QAMS)； related correction factor (RCF)； Duma Granules

*通信作者：滕亮，男，博士，教授

中藥復方以其多成分、多靶點的特點，決定了單一成分難以代表中藥復方的質量，多成分同步質量控制、指紋圖譜等方法應運而生。然而，對照品供需矛盾和多指標質量控制的檢測成本限制了多成分質量控制模式在實際生產、科研和質量監督中的應用。在傳統的多成分質量控制模式中，需要用足夠的化學對照品來完成質量評價。但由于中藥的化學對照品分離難度大，或單體不穩定，或供應價格過高，使得中藥制劑中的單組分測定尚存在一定的難度，多組分的質量控制更是難以進行[1]。王智民[2]提出了一測多評的方法，即只測定一個成分，來實現多個成分的同步測定。本文嘗試將一測多評法首次應用于中藥復方制劑杜麻顆粒的質量控制中。

杜麻顆粒由杜仲、羅布麻葉等藥材組成，用于治療高脂血癥。課題組根據臨床實踐與文獻調研結果，采用均勻設計優選了處方中羅布麻與杜仲的用量配比[3]。在此基礎上優選了其制劑工藝，將其研發成利于臨床用藥、便于攜帶的顆粒劑。顆粒中的香豆酸、綠原酸[4]、金絲桃苷、異槲皮素、香豆素等均為活性成分，其中綠原酸對照品較易得到，且穩定性高，在樣品中含量較高。本文以綠原酸對照品為指標成分，建立杜麻顆粒中該成分與香豆酸、金絲桃苷、異槲皮素、香豆素的相對校正因子，用相對校正因子計算這4種成分的含量，同時對一測多評法得到的計算值與外標法得到的測定值進行比較。在此基礎上，對不同品牌色譜柱和儀器、流速、溫度進行了考察，以評價該測定方法的準確性和科學性，為該制劑的質量控制奠定實驗基礎。

1儀器與試藥

1.1儀器高效液相色譜儀(LC-20AB，島津；1525，Waters；e2695，Waters)。電子天平(BS110S，北京賽多利斯天平有限公司，d=0.01 mg)。

1.2試藥乙腈為色譜純(Fisher公司)；水為超純水；其他試劑均為分析純；綠原酸對照品(132-101018，質量分數≥99.0%)、異槲皮素對照品(Y32-110518，質量分數≥99.0%)、金絲桃苷對照品(1157-091208，質量分數≥99.0%)、香豆素對照品(X11-111012，質量分數≥99.0%),均購自中國固體制劑制造技術國家工程研究中心；香豆酸對照品(Sigma公司，MKBD9024V，質量分數≥99.0%)；杜麻顆粒由新疆華圣元醫藥科技有限公司提供(批號分別為20131209，20131210，20131211，20131212，20131213，20131214，20131215，20131216，20131217，20131218)。

2方法與結果

2.1色譜條件分析柱 Agilent TC-C18(250 mm×4.6 mm，5 μm)；保護柱Shim-pack GVP-ODS(10 mm×4.6 mm)；流速為1.0 mL·min-1；流動相A：乙腈；流動相B：2 mL·L-1磷酸溶液，梯度洗脫，洗脫程序為：0~5 min，95%~90%A；5~25 min，90%~82%A；25~55 min，82%~82%A；55~60 min，82%~95%A；柱溫40 ℃；檢測波長256 nm；進樣量10 μL。

2.2混合對照品溶液的制備精密稱取各對照品適量，用甲醇溶解，制成含香豆酸38.440 μg·mL-1、綠原酸658.80 μg·mL-1、金絲桃苷270.80 μg·mL-1、異槲皮素213.20 μg·mL-1、香豆素47.20 μg·mL-1的混合對照品溶液，4 ℃冰箱保存。

2.3供試品溶液的制備取顆粒適量，研細，稱取約0.5 g，精密稱定，置于50 mL量瓶中，加入體積分數40%乙醇適量，超聲處理(功率250 W，頻率33 kHz)40 min，放冷，定容至刻度，搖勻，微孔濾膜濾過，取續濾液，即得。

2.4陰性樣品溶液的制備按照處方比例稱取除去羅布麻葉外的其他藥材適量，按照杜麻顆粒的制法和供試品溶液的制備方法制備陰性樣品溶液，即得。色譜圖顯示，陰性樣品在金絲桃苷、異槲皮素、香豆素各指標成分相對應的保留時間無干擾，綠原酸、香豆酸為羅布麻葉和杜仲共有峰，測定的是顆粒中綠原酸與香豆酸總含量，見圖1。

2.5標準曲線及線性范圍分別精密移取混合對照品溶液0.25，0.5，1.0，2.0，4.0，6.0，8.0和10.0 mL，甲醇定容至10.0 mL，即得到質量濃度分別為：香豆酸0.961，1.922，3.844，7.688，15.376，23.064，30.752和38.440 μg·mL-1，綠原酸16.47，32.94，65.88，131.76，263.52，395.28，527.04和658.80 μg·mL-1，金絲桃苷6.77，13.54，27.08，54.16，108.32，162.48，216.64和270.80 μg·mL-1，異槲皮素5.33，10.66，21.32，42.64，85.28，127.92，170.56和213.20 μg·mL-1，香豆素1.18，2.36，4.72，9.44，18.88，28.32，37.76和47.20 μg·mL-1系列標準溶液，按2.1色譜條件進行HPLC分析。以峰面積X和質量濃度Y進行回歸，香豆酸、綠原酸、金絲桃苷、異槲皮素、香豆素線性回歸方程見表1。

圖1HPLC圖

A.混合對照品色譜圖；B.樣品溶液色譜圖；C.羅布麻葉陰性色譜圖；1.香豆酸；2.綠原酸；3.金絲桃苷；4.異槲皮素；5.香豆素

Fig.1 HPLC chromatograms

A.mixture of reference substances； B.sample； C.negative sample；1. coumaric acid； 2. chlorogenic acid； 3. hyperin； 4. isoquercetin； 5. coumarin

表1香豆酸、綠原酸、金絲桃苷、異槲皮素、香豆素的標準曲線

Tab.1 Standard curve of coumaric acid， chlorogenic acid， hyperin， isoquercetin and coumarin

成分標準曲線線性范圍/μg·mL-1r香豆酸Y=4.1964×10-5X-0.04460.961~38.4400.9998綠原酸Y=1.0362×10-4X-1.000916.47~658.800.9999金絲桃苷Y=4.0245×10-5X-0.65636.77~270.800.9999異槲皮素Y=3.6018×10-5X-0.53305.33~213.200.9999香豆素Y=5.5171×10-5X-0.14811.18~47.200.9999

2.6精密度實驗精密吸取同一質量濃度對照品溶液，重復進樣6次，記錄峰面積，計算香豆酸、綠原酸、金絲桃苷、異槲皮素、香豆素峰面積的RSD分別為1.42%，1.26%，1.24%，1.21%和1.23%。結果表明精密度實驗結果良好。

2.7重復性實驗取同一批號(批號20131209)樣品6份，每份0.50 g，精密稱定，按2.3項下平行制備樣品，進樣測定，記錄峰面積，計算香豆酸、綠原酸、金絲桃苷、異槲皮素、香豆素峰面積的RSD分別為1.12%，1.76%，1.65%，1.43%和1.54%。

2.8穩定性實驗精密吸取同一供試品溶液，室溫放置。分別于配制后的0，2，4，8，12，24和48 h 測定并記錄香豆酸、綠原酸、金絲桃苷、異槲皮素、香豆素峰面積，并計算其RSD,分別為0.98%，0.76%，1.69%，1.35%和0.95%，表明處理后的供試品溶液在 48 h 內穩定。

2.9加樣回收率實驗取已知含量的供試品6份，分別加入含香豆酸、綠原酸、金絲桃苷、異槲皮素、香豆酸的對照溶液5 mL，按上述供試品制備方法和色譜條件，制備加樣回收供試品溶液并注入液相色譜儀，測定，計算香豆酸、綠原酸、金絲桃苷、異槲皮素、香豆素回收率，結果見表2。

表25種成分的加樣回收率

Tab.2 The recoveries of 5 components

成分原有量/mg加入量/mg測得量/mg回收率/%x/%RSD/%香豆酸0.04250.037450.0788997.20.04250.037450.0788497.00.04270.037450.0794298.10.04260.037450.0794398.30.04270.037450.0794698.20.04240.037450.0789897.797.70.55綠原酸0.85590.74691.59098.30.85580.74691.60199.80.85990.74691.616101.20.85800.74691.60399.80.85990.74691.58396.80.85390.74691.59298.899.11.52金絲桃苷0.24900.26730.507796.80.24900.26730.506596.30.25020.26730.508196.50.24960.26730.509997.40.25020.26730.508496.60.24840.26730.513199.097.11.04異槲皮素0.24190.21060.4527100.10.24190.21060.4581102.70.24300.21060.4553100.80.24240.21060.4633104.90.24300.21060.4616103.80.24130.21060.4565102.2102.41.75香豆素0.033830.036670.07073100.60.033830.036510.0696498.10.033990.036510.0707100.50.033910.036510.07093101.40.033990.036510.07171103.30.033750.036510.07031100.1100.71.69

2.10校正因子的計算以綠原酸為內標物，按公式：fs/k=(Ws×Ak)/(Wk×As)計算內標綠原酸與香豆酸、金絲桃苷、異槲皮素、香豆素之間的相對校正因子(RCF)。fs/k為內標綠原酸與組分k之間的RCF，As為內標綠原酸的峰面積，Ws為內標綠原酸的質量(或質量濃度)，Ak為組分k的峰面積，Wk為組分k的質量(或質量濃度)[5]。

以綠原酸為內標物，按公式fs/k=(Ws×Ak)/(Wk×As)計算內標綠原酸與香豆酸、金絲桃苷、異槲皮素、香豆素之間的相對校正因子(RCF)[6]，結果見表3。

表3樣品中4種組分的RCF

Tab. 3 The relative correction factor of 4 components in samples

進樣體積/μLRCFf綠原酸/香豆酸f綠原酸/金絲桃苷f綠原酸/異槲皮素f綠原酸/香豆素17.7988.1189.1066.07227.7178.2049.1785.99647.6698.0779.0195.86567.6988.0528.9965.86487.8438.1079.0525.951107.6958.0759.0305.885均值7.7378.1069.0645.939RSD/%0.880.660.741.41

2.11相對校正因子耐用性和系統適用性考察

2.11.1高效液相色譜儀和色譜柱對相對校正因子的影響分別考察3種色譜儀和3種色譜柱對綠原酸相對校正因子的影響[7]，按2.1項下色譜條件操作，得到相對校正因子重復性良好，RSD小于2%，結果見表4。

2.11.2流速對相對校正因子的影響采用島津LC-20AB高效液相色譜儀和Kromasil C18色譜柱，柱溫40 ℃，分別考察流速0.9，1.0和1.1 mL·min-1對相對校正因子的影響，重復性良好，RSD小于2%，結果見表5。

表4色譜儀和色譜柱對RCF的影響

Tab.4 The influence of chromatographic column and chromatograph on the relative correction factors

儀器色譜柱RCFf綠原酸/香豆酸f綠原酸/ 金絲桃苷f綠原酸/ 異槲皮素f綠原酸/香豆素島津 LC-20ABAgilentTC-C187.7808.1669.0356.088KromasilC187.7958.1669.1446.078AmethystC187.8088.1679.0825.921Waters1525AgilentTC-C187.8108.1649.0496.094KromasilC187.8178.1679.0186.044AmethystC187.8098.1659.0396.096Waterse2695AgilentTC-C187.8188.1639.0166.042KromasilC187.8188.1669.1026.042AmethystC187.8178.1669.0426.039均值7.8088.1669.0586.050RSD(%)0.160.020.051.00

表5流速對RCF的影響

Tab.5 The influence of flow rate on the relative correction factor

進樣體積/mL·min-1RCFf綠原酸/香豆酸f綠原酸/金絲桃苷f綠原酸/異槲皮素f綠原酸/香豆素0.97.7848.1589.0386.2311.07.7998.1748.7886.2181.17.8088.1669.0586.050均值7.7978.1668.9616.166RSD/%0.150.091.681.64

2.11.3柱溫對相對校正因子的影響采用島津LC-20AB高效液相色譜儀和Kromasil C18色譜柱，流速1.0 mL·min-1，分別考察溫度30，35和40 ℃對相對校正因子的影響，結果重復性良好，RSD小于2%，結果見表6。

表6柱溫對RCF的影響

Tab. 6 The influence of column temperature on the relative correction factor

柱溫/℃RCFf綠原酸/香豆酸f綠原酸/金絲桃苷f綠原酸/異槲皮素f綠原酸/香豆素307.7968.1689.1086.254357.7958.1649.0236.240407.8088.1669.0586.050均值7.8008.1669.0636.181RSD/%0.090.030.461.84

2.12外標法和一測多評法結果比較分別精密吸取不同批次樣品10 μL，測定。采用外標法和一測多評法計算樣品中香豆酸、綠原酸、金絲桃苷、異槲皮素、香豆素的含量，結果見表7。結果表明一測多評法和外標法測定結果并無顯著性差異(P>0.05)，表明一測多評法可以用于杜麻顆粒中5種成分的含量測定。

表7外標法和一測多評法測定樣品中目標成分的含量

Tab.7 Contents of target compound by QAMS and external reference method(mg·mL-1)

編號香豆酸綠原酸金絲桃苷異槲皮素香豆素ABAABABAB10.52820.528946.484.9474.9524.9134.9110.26700.267220.51030.510445.864.8674.8824.8794.8820.26370.263530.51160.511347.955.1375.1415.1035.1010.26880.270841.52901.529026.45010.84010.8308.5308.5261.8781.871052.3142.314039.8716.3116.2912.8412.8302.8362.830063.1233.123052.8021.7221.7117.0117.0803.8053.798070.52910.528846.404.9384.9374.9824.9800.26730.268280.52980.530547.704.9875.0014.9915.0020.25980.260390.74900.749112.875.3465.3554.2134.2180.93070.9310100.51950.519646.734.8774.8834.8874.8900.25680.2572

注：A.外標法實測含量；B.一測多評法測得含量。

3討論

利用一測多評法可以實現通過測定一個成分的含量達到多指標控制的目的。目前，一測多評法的研究思路已成功應用于一些藥材和中藥復方制劑的質量評價，包括白木通、人參、三七、黃芩、雙黃連、雙青咽喉片、麥貞花顆粒、芩暴紅止咳膠囊等[8-13]。在本文中，綠原酸是杜麻方的主要活性成分，含量高，且該對照品價廉易得、穩定，因此重點考察了綠原酸的含量。但是綠原酸在忍冬科、菊科植物中普遍存在，提取純化方法較為成熟，若在工藝中非法添加，能很容易滿足質量監管部門的檢查要求[14]，因此僅控制綠原酸的含量，無法真實地控制杜麻顆粒的內在質量。而本實驗采用一測多評的方法，僅使用綠原酸一種對照品就能夠同時測定5種成分的含量，能夠較全面真實地評價杜麻顆粒的質量。驗證實驗結果表明，一測多評所得含量與外標法所得的各成分之間含量并無顯著性差異(P>0.05)。在不同的實驗條件下，各成分之間的相對校正因子重復性好，說明在對照品缺乏的條件下，一測多評法可以作為一種快捷、準確的方法來評價杜麻顆粒的質量。

在色譜條件的優化中，所建立的含量測定方法應該具有普遍適用性。本文考察了3種型號的高效液相色譜儀和3種型號的色譜柱對綠原酸相對校正因子的影響，結果顯示，樣品溶液5種成分在不同型號的儀器和色譜柱上分離效果較好，對難以分離的綠原酸雜質峰分離度均大于1.5，各成分的理論板數均高于3 000，校正因子重復性良好，在一定范圍內，流速與柱溫對校正因子影響不大，提示該方法具有較好的耐用性。

本文采用綠原酸作為內標進行一測多評，是由于綠原酸是杜麻方的主要有效成分，且該對照品廉價易得、穩定。香豆酸、香豆素具有抗菌、降脂和抗凝作用，高血壓患者常伴有高血脂，故將其納入含量測定的指標之一。而綠原酸、金絲桃苷、異槲皮素是杜麻方的主要有效物質，而且在藥材中含量較高，因此選擇其作為杜麻顆粒質量評價的指標成分。

致謝：感謝新疆華圣元醫藥科技有限公司對本課題的資助與支持。

參考文獻：

[1]何兵，劉艷，楊試艷，等.HPLC一測多評法同時測定雙青咽喉片中10種成分[J].中草藥，2013，44(8):974-981.

[2]王智民，高慧敏，付雪濤，等. “一測多評”法中藥質量評價模式方法學研究[ J].中國中藥雜志，2006，31(23):1925-1928.

[3]楊東亮，馬桂芝，滕亮，等.均勻設計法優化杜麻方最佳配伍研究[J].西北藥學雜志，2013，28(3)：46-47.

[4]何希瑞，李永生，楊芳，等. 不同采收時間及干燥方法對杜仲葉中綠原酸含量的影響[ J].西北藥學雜志，2013，28(2)：130-132.

[5]吳迪，臧忠良，王德勤，等.一測多評法測定復方丹參片中4種丹參酮類成分的含量[J].中國藥學雜志，2012，47(18):1509-1514.

[6]鄭榮，郟征偉，王珂，等.金銀花提取物中6種有機酸類成分的測定[J].中成藥，2013，35(3):560-564.

[7]何鳳成，李守信，趙志全，等.一測多評法測定五味子中4種木脂素類成分的含量[J].藥學學報，2012，47(7):930-933.

[8]于霄，宋靜，熊志立，等.一測多評法測定淫羊藿中朝霍定A、朝霍定B、朝霍定C及淫羊藿苷的含量[J].中國中藥雜志，2010，24(35):3310-3313.

[9]陸兔林，石上梅，蔡寶昌，等.基于一測多評的中藥多成分定量研究進展[J].中草藥，2012，43(12):2525-2529.

[10]朱晶晶，王智民，匡艷輝，等.一測多評法同步測定人參和三七藥材中多種人參皂苷的含量[J].藥學學報，2008，43(12):1211-1216.

[11]馮偉紅，楊菲，王智民，等.一測多評法與外標法測定雙黃連制劑中黃酮類成分含量的比較分析[J].中國藥學雜志，2012，47(20):1665-1669.

[12]劉志輝，顧偉，常星潔，等.“一測多評”法測定麥貞花顆粒中不同類型成分的含量[J].中成藥，2012，34(12):2342-2347.

[13]張志勇，宋曉寧，茅向軍.芩暴紅止咳膠囊中紫丁香苷、杜鵑素、黃芩苷含量的高效液相色譜測定[J].時珍國醫國藥，2013，24(11):2603-2604.

[14]吉麗娜，馮偉紅，王智民，等.“一測多評”法與外標法測定三黃片中4種黃芩黃酮類成分[J].中成藥，2012，34(11):2128-2133.