普瑞巴林與加巴噴丁治療帶狀皰疹后期神經痛

普瑞巴林與加巴噴丁治療帶狀皰疹后期神經痛

郭志毅，黃盛輝，敖興亮，牛海鑫

(佛山市第二人民醫院疼痛科，佛山528000)

摘要：目的探討在治療帶狀皰疹后期神經痛(PHN)時，普瑞巴林與加巴噴丁的臨床效果。方法隨機選取2012年8月至2014年2月于我院接受治療的帶狀皰疹后期神經痛(PHN)患者80例，隨機分2組，對照組采用加巴噴丁，觀察組采用普瑞巴林，2組施予相同的護理方法，比較2組患者的疼痛視覺模擬評分(VAS評分)和治療效果。結果2組患者病情均有明顯好轉(P<0.05)，但2組之間沒有明顯差異(P>0.05)，觀察組的鎮痛時間稍快于對照組，不良反應發生率少于對照組，臨床療效優于對照組，數據具有明顯差異(P<0.05)。結論普瑞巴林在治療PHN時，既能快速有效地達到鎮痛效果，又能在一定程度上減少不良反應的發生，臨床效果明顯優于加巴噴丁。

關鍵詞：普瑞巴林；加巴噴丁；帶狀皰疹后期神經痛

doi:10.3969/j.issn.1004-2407.2015.03.025

中圖分類號：R986

文獻標志碼：A

文章編號：1004-2407(2015)03-0299-03

Abstract:ObjectiveTo compare the effect of lyrica and gabapentin on herpes zoster neuralgia patients. Methods80 patients with late herpes zoster neuralgia (PHN) treated from August 2012 to February 2014 in our hospital were randomly selected as the research subjects， and they were randomly divided into the control group(40 cases) and the observation group(40 cases).The control group accepted gabapentin therapy， while the observation group was treated by lyrica. The two groups were given the same nursing method.Visual analog pain score (VAS score) and the therapeutic effect of two groups were compared. ResultsTwo groups patients were improved obviously， but there was no significant difference between the two groups (P>0.05).Compared with the control group， the analgesic effect of the observation group was slightly faster than that of the control group.Compared with the control group in the clinical curative effect， the observation group showed the incidence of adverse reaction was less than that of the control group.The observation group was better.There was obvious difference (P<0.05). ConclusionsPregabalin in the treatment for herpes zoster neuralgia (PHN) not only can quickly and efficiently achieve pain effect， but also can reduce the incidence of the adverse reactions.The clinical effect is obviously better than that of gabapentin.

收稿日期：(2014-11-21)

Effect comparison of lyrica and gabapentin on herpes zoster neuralgia patients

GUO Zhiyi，HUANG Shenghui，AO Xingliang，NIU Haixin(Department of pain, the Second People’s Hospital of Foshan, Foshan 52800，China)

Key words: lyrica；gabapentin；herpes zoster neuralgia

帶狀皰疹后期神經痛(PHN)屬于神經病理性疾病，多發于老年人群中，主要是由于帶狀皰疹病毒引起的。當帶狀皰疹病毒對神經造成損傷時，神經點的化學結構或功能隨之發生改變，多表現為電擊、刀割、針刺、灼燒等疼痛感[1-2]。帶狀皰疹后期神經痛的疼痛具有持續性、頑固性和反復性，可長達數月，普瑞巴林和加巴噴丁都是抗驚厥藥物，是一種新型鈣離子通道調節劑[3]。為了提高對帶狀皰疹后期神經痛治療的臨床效果，我院嘗試對在我院接受治療的部分帶狀皰疹后期神經痛患者分別進行普瑞巴林和加巴噴丁治療，臨床效果對比明顯，現總結如下。

1資料與方法

1.1一般資料隨機選取2012年8月至2014年2月于我院確診并接受治療的帶狀皰疹后期神經痛(PHN)患者80例。所有患者均符合以下條件：(1)伴有電擊、刀割、針刺或灼燒等痛感，疼痛部位主要集中在頭面部、頸胸部、腰腿部；(2)治療前疼痛視覺模擬評分(VAS評分)均高于6分；(3)病程均超過3個月，分別在3到30個月范圍內不等；(4)未出現凝血時間異常，對阿片類藥物無明顯惡心、嘔吐、頭暈、嗜睡、外圍水腫、胃腸道不適等常見不良反應；(5)心肺功能未出現明顯異常，肝、腎功能無明顯受損。

隨機均分成2組，對照組中，男性患者22例，女性18例，年齡45~75歲，平均44.6±5.5歲，病程3~27個月。觀察組中，男性患者19例，女性患者21例，年齡47~73歲，平均48.2±4.4歲。2組患者的性別、年齡、身高、疼痛部位、疼痛程度、病程等均無明顯差異(P>0.05)，資料具有可比性。

1.2方法

1.2.1加巴噴丁治療對照組口服加巴噴丁膠囊(江蘇恒瑞醫藥有限公司)治療。第1日，300 mg以內，分3次服；從第2日始，每日增加300 mg，最高不得超過1 800 mg(即依此為600，900，1 200，1 500，1 800 mg)。同時輔以常規藥物治療：肌注甲鈷胺0.5 mg，1日1次；口服呋喃硫胺片(神經營養藥)50 mg，1日3次。

采用適當的方式對患者進行護理，密切觀察患者服藥之后的應答和耐受性，如出現不良反應及時報告給醫師，定期集會，對患者介紹帶狀皰疹后期神經痛的相關知識和注意事項，認真觀察患者情緒變化，多與患者溝通，了解病患需求，采取適當的方法對出現焦慮、恐慌、緊張不安、抑郁等消極情緒的患者進行心理干預和疼痛干預。治療期間，指導患者注意衛生、避免潮濕、不穿化纖衣物。監督患者禁食蔥、姜、辣椒、蒜、咖啡、酒、香煙等刺激性食物及容易導致不良反應的海鮮產品，以免影響治療效果。

1.2.2普瑞巴林治療觀察組口服普瑞巴林膠囊75 mg(重慶賽維藥業有限公司)，分2次服用，3 d之后，根據患者對普瑞巴林的應答和耐受性增加劑量，最少口服150 mg，最多600 mg；同時，輔以對照組相同的常規藥物治療、護理方式和護理手段。

1.3臨床標準

1.3.1鎮痛效果對患者治療前后的疼痛視覺模擬評分(VAS評分)情況進行評估，采用分段法，總分為10分，具體區間劃分如下：0分表示無痛感，從0到10痛感依次上升，10分表示劇痛。患者根據自己治療前后疼痛感程度變化自行選擇打分[4]。

1.3.2臨床療效VAS加權值大于75%的視為治愈，VAS加權值大于50%且小于75%的，視為有效，VAS加權值大于25%且小于50%的視為微效，VAS加權值小于25%的認為無效。總有效率是治愈率與顯效率的總和[5]。

1.4統計學方法采用SPSS13.0統計學軟件包建立數據庫，其中VAS評分數據采用(平均數±標準差)的形式表示，計數資料采用t檢驗，有效率以百分比形式表示，計數資料采用卡方檢驗。

2結果

2.1治療前后患者VAS評分經統計，2組患者中，雖然2種藥物對治療帶狀皰疹后期神經痛都有明顯效果，但值得指出的是，觀察組在VAS分析結果上，稍優于對照組，如表1所示。

表1治療前后2組患者VAS評分比較

Tab.1 VAS score comparison of two groups patients before and after treatment

( n=40)

2.2患者治療前后的臨床效果比較對照組有7例治療無效，觀察組只有1例治療無效，在微效、有效、治愈的人數分布中，觀察組均多于對照組，見表2所示。

表2接受治療后2組患者臨床療效比較

Tab.2 Clinical curative effect comparison of two groups patients after treatment

( n=40)

3結論

對普瑞巴林和加巴噴丁治療帶狀皰疹后期神經痛的效果進行比較，經統計，2組患者在治療前的VAS評分沒有明顯差異，而接受不同藥物治療后，觀察組患者的VAS評分逐漸低于對照組，并且隨著用藥時間的延長，患者的VAS評分越來越低于對照組，到21 d時，明顯低于對照組，由此可見，對患者的VAS評分結果的比較分析，觀察組效果較為明顯。

比較治療前后的臨床療效，總有效率觀察組(87.5%)超過對照組(54.0%)，即觀察組的藥物臨床效果明顯優于對照組。加巴噴丁對急性帶狀皰疹后遺神經痛具有明顯療效，其對腦組織的新穎結合點有高的親和性，可以通過氨基酸轉移體通過體內一些屏障，與其他抗驚厥藥相比，加巴噴丁具有較小的行為和心血管不良反應，而普瑞巴林是一種新型γ-基(GABA)受體激動劑，可以有效阻斷患者體內電壓依賴性鈣通道，減少神經遞質的釋放，對治療外周神經痛臨床效果較好。已經有研究表明，將普瑞巴林應用于帶狀皰疹后期神經痛中，其臨床安全性較好，較其他藥物引起嘔吐、頭暈等不良反應較少[6-10]。

綜上所述，加巴噴丁和普瑞巴林治療帶狀皰疹后期神經痛均能在一定程度上達到治療效果，但在藥物安全性方面，普瑞巴林更好，同時改善癥狀的速度明顯快于加巴噴丁。因此，綜合評比，普瑞巴林對治療帶狀皰疹后期神經痛效果更值得推廣。

參考文獻：

[1]幸澤艇，王梅，郭余福，等.普瑞巴林和加巴噴丁輔助性治療帶狀皰疹后神經痛的臨床研究[J].臨床麻醉學雜志，2013，23(2):117-120.

[2]鄭靜怡，童本定，丁選勝，等.普瑞巴林治療神經病理性疼痛的Meta分析[J].西北藥學雜志，2014，29(6):629-633.

[3]楊玉明，梅益萍.干擾素與萬乃洛韋聯合治療老年帶狀皰疹127例[J].西北藥學雜志，2008，23(6):387-388.

[4]張強，劉萍，郝淑嫻,等.加巴噴丁治療帶狀皰疹病毒感染后神經痛療效及安全性探討[J].中華醫院感染學雜志，2013，19(13):4786-4788.

[5]戴平，黃燕麗，路牧,等.普瑞巴林與加巴噴丁用于腹式子宮切除術后疼痛治療的效果比較[J].中國臨床藥理學與治療學，2012，17(1):92-96.

[6]李京霞，湯芹芹，劉東,等.加巴噴丁與普瑞巴林治療帶狀皰疹后神經痛的效果比較[J].實用醫院臨床雜志，2012，13(4):150-152.

[7]唐曉輝，王敏.普瑞巴林與加巴噴丁治療帶狀皰疹后神經痛的療效與安全性對比[J].中國實用神經疾病雜志，2012，23(21):15-17.

[8]王琦，蘇舒，王立新.胞內感染病原體與細胞自噬相互作用的研究進展[J].東南大學學報:醫學版，2010，21(3):344-347.

[9]姜迎海，夏令杰.加巴噴丁治療帶狀皰疹后劇烈神經疼痛76例療效觀察[J].中國實用神經疾病雜志，2012，21(11):81-83.

[10]馬超，牛麗敏，李淑玲,等.加巴噴丁聯合伐昔洛韋治療帶狀皰疹神經痛40例臨床分析[J].中國實用神經疾病雜志，2014，11(9):26-28.