法舒地爾治療COPD急性加重伴肺動脈高壓療效的Meta分析

牛津牧，郭旭瓊，郭晶，陳哲(天津醫科大學總醫院，天津300052)

法舒地爾治療COPD急性加重伴肺動脈高壓療效的Meta分析

牛津牧，郭旭瓊，郭晶，陳哲
(天津醫科大學總醫院，天津300052)

摘要:目的系統評價法舒地爾治療慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重伴肺動脈高壓的療效。方法用計算機檢索法舒地爾治療COPD急性加重伴肺動脈高壓的隨機對照研究，對納入的文獻進行資料提取和質量評價，采用Reviewmanager 5.3軟件進行Meta分析。結果共納入13篇文獻、1 024例患者。Meta分析結果顯示，與對照組相比，法舒地爾組治療有效率提高(RR = 1.21，95% CI為1.13～1.31)，肺動脈收縮壓降低(WMD =－7.30，95%CI為－8.70～－5.91)，6min步行距離提高(WMD = 69.59，95% CI為55.67～83.52)，氧分壓升高(WMD = 11.97，95%CI為10.59～13.34)，血氧飽和度升高(WMD =6.13，95%CI為2.51～9.75)，二氧化碳分壓降低(WMD=－6.15，95%CI為－10.11～－2.19)，差異均有統計學意義。所有研究未出現嚴重不良反應。結論短期應用法舒地爾可有效降低COPD急性加重伴肺動脈高壓患者的肺動脈收縮壓，提高運動耐力，改善血氣分析，提高血氧飽和度，提高治療有效率，且安全性較高。

關鍵詞:Rho激酶抑制劑;慢性阻塞性肺疾病;肺動脈高壓;短期療效;meta分析

慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一組以氣流受限為特征的肺部疾病。肺動脈高壓是COPD的常見并發癥之一，嚴重影響COPD患者的活動能力及生活質量，并最終導致右心衰竭和死亡。傳統治療肺動脈高壓的方法如吸氧、抗凝、利尿等療效有限。Rho激酶是Rho家族的效應因子，Rho激酶信號通路參與了多種細胞功能，如平滑肌細胞收縮，細胞骨架重排，細胞遷移、增殖、基因表達等，在肺動脈高壓的發病中起重要作用［1］。法舒地爾是Rho激酶抑制劑，目前主要用于腦卒中及冠心病的治療，其在COPD伴肺動脈高壓患者中的應用尚缺乏循證醫學證據。我們采用Meta分析方法，對2001年1月～2015年4月有關法舒地爾治療COPD急性加重伴肺動脈高壓患者的文獻進行綜合分析，評價其療效與安全性。

1　資料與方法

1.1納入標準①研究類型:隨機對照臨床試驗，不論是否使用盲法。②研究對象: COPD急性加重伴肺動脈高壓患者。③干預措施:實驗組的干預措施是在對照組常規治療的基礎上使用法舒地爾。④結局指標:主要的結局指標包括肺動脈收縮壓(PASP)，6min步行試驗(6MWT)，氧分壓(PaO2)，二氧化碳分壓(PaCO2)，血氧飽和度(SaO2)及治療有效率。

1.2排除標準①排除慢性血栓形成和(或)栓塞性疾病引起肺動脈高壓、腎功能不全、充血性心力衰竭、膿毒血癥、休克、昏迷、肝硬化、結締組織病、間質性肺病等疾病患者。②重復收錄的文獻，綜述類文獻，基礎研究或動物實驗相關文獻，數據不完整的文獻。

1.3檢索策略以“fasudil”、“Rho-Kinase Inhibitor”、“COPD”、“exacerbation”、“AECOPD”、“chronic obstructive pulmonarydisease”、“acute exacerbation of chronic obstructive pulmonarydisease”、“pulmonary hypertension”、“pulmonary arterial hypertension”為關鍵詞，檢索Pubmed、Embase、Cochrane library、Web of Science、Springer等數據庫;以“COPD”、“AECOPD”、“法舒地爾”、“Rho激酶抑制劑”、“慢性阻塞性肺疾病”、“慢性阻塞性肺疾病急性加重”、“肺動脈高壓”、“肺高壓”為關鍵詞檢索CBM、CNKI、萬方等數據庫，檢索所有關于Rho激酶抑制劑法舒地爾治療COPD急性加重伴肺動脈高壓療效的相關文獻。

1.4資料提取由兩位研究者獨立進行文獻篩選和資料提取，意見不一致時通過討論或由第三位研究者協助解決。資料提取內容包括:作者、發表年份、樣本數量、性別、年齡;對照組常規治療措施，實驗組法舒地爾的用量、用法及使用時間;治療組與對照組的治療有效率、PASP、PaCO2、PaO2、SaO2、6MWT及不良反應。

1.5偏倚評估兩位研究人員獨立使用Cochrane手冊對偏倚進行評估，采用低度偏倚風險(滿足所有評價標準)、中度偏倚風險(有一項或多項標準未提及或描述不清)、高度偏倚風險(有一項或多項標準不滿足)對納入文獻進行分級。

1.6統計學方法采用Reviewmanager5.3軟件進行統計學分析和森林圖的制作。治療有效率的數據類型為二分類變量，以比值比(RR)為效應指標，PASP、6MWT、PaO2、PaCO2、SaO2的數據類型為連續性變量，以加權均數差(WMD)為效應指標，各效應指標均以95% CI表示。數據的異質性采用I2檢驗，若I2≤50%，表明各研究間統計學異質性較小，采用固定效應模型進行分析;若I2＞50%，則表明各研究間存在較大異質性，盡可能分析異質性的來源，必要時使用亞組分析;如不存在臨床或方法學異質性而仍然無法消除統計學異質性，則采用隨機效應模型進行合并分析。

2　結果

2.1納入文獻的基本特征共納入13篇文獻［2～14］、1 024例患者，其中法舒地爾治療組513例、對照組511例。法舒地爾組均是在對照組常規治療的基礎上加用法舒地爾靜滴。

2.2meta分析結果

2.2.1治療有效率6篇文獻［3～5，11，13，14］評價了治療有效率。Meta分析顯示，總研究的異質性檢驗Chi2=3.81，P = 0.58，I2= 0%，采用固定效應模型合并后，RR = 1.21，95% CI為1.13～1.31，見圖1。法舒地爾組有效率高于對照組。

圖1　法舒地爾對COPD急性加重伴肺動脈高壓患者治療有效率的影響

2.2.2PASP11篇文獻［2，4～10，12～14］評價了PASP。Meta分析結果顯示，總研究存在較大的異質性(Chi2= 57.14，P＜0.000，I2= 82%)。將文獻分為男∶女≥2亞組(5篇)及男∶女＜2亞組(6篇)，分組后兩亞組異質性顯著降低。Meta分析顯示，男∶女≥2亞組異質性檢驗(Chi2= 8.79，P = 0.07，I2= 54%)，合并后WMD =－5.21，95% CI為－6.07～－4.36;男∶女＜2亞組異質性檢驗(Chi2= 3.63，P =0.60，I2=0%)，合并后WMD =－9.87，95% CI為－11.29～－8.44;總的合并結果為WMD =－7.30，95%CI為－8.70～－5.91。見圖2。法舒地爾組降低肺動脈收縮壓效果較對照組更好。

圖2　法舒地爾對COPD急性加重伴肺動脈高壓患者PASP的影響

2.2.3PaCO24篇文獻［9，10，13，14］評價了PaCO2。Meta分析顯示，總研究存在較大的異質性(Chi2= 26.29，P＜0.000，I2=89%)，將文獻分為男∶女≥2亞組(5篇)及男∶女＜2亞組(6篇)，分組后兩亞組異質性顯著降低。Meta分析顯示，男∶女＜2亞組異質性檢驗(Chi2= 0.81，P = 0.37，I2= 0%)，合并后WMD =－11.36，95%CI為－14.72～－8.01;男∶女≥2亞組異質性檢驗(Chi2= 0.01，P = 0.94，I2=

0%)，合并后WMD =－2.21，95% CI為－3.39～－1.04;總的合并結果為WMD =－6.15，95% CI為－10.11～－2.19。見圖3。法舒地爾治療組較對照組降低PaCO2的效果更好。

圖3　法舒地爾對COPD急性加重伴肺動脈高壓患者PaCO圖2的影響

2.2.4PaO27篇文獻［4，5，9～11，13，14］評價了PaO2。Meta分析結果顯示總研究存在異質性(Chi2= 13.08，P = 0.04，I2= 54%)，采用隨機效應模型，合并結果為WMD =11.97，95% CI為10.59～13.34。見圖4。表明法舒地爾組較對照組提高PaO2的效果更好。

圖4　法舒地爾對COPD急性加重伴肺動脈高壓患者PaO圖2的影響

2.2.5SaO2共有3篇文獻［4，5，11］評價了SaO2。Meta分析結果顯示總研究存在異質性(Chi2= 6.72，P = 0.03，I2= 70%)，采用隨機效應模型。合并結果為WMD =6.13，95% CI為2.51～9.75。見圖5。表明法舒地爾組較對照組提高SaO2的效果更好。

圖5　法舒地爾對COPD急性加重伴肺動脈高壓患者SaO圖2的影響

2.2.6 6MWT 4篇文獻［5～8］評價了6MWT。異質性檢驗結果為Chi2= 0.84，P = 0.84，I2= 0%，采用固定效應模型，合并結果為WMD = 69.59，95% CI為55.67～83.52，見圖6。法舒地爾組較對照組提高運動耐力的效果更好。

圖6　法舒地爾對COPD急性加重伴肺動脈高壓患者圖6MWT的影響

2.2.7不良反應5篇文獻［3，4，8，13，14］報告了不良反應，包括頭暈、頭痛、心悸、顏面潮紅及惡心、腹脹，僅見于1或2例患者。

2.3偏倚評估4篇文獻［4，5，7，11］偏倚評估為中度，其余9篇文獻為高度。

3　討論

肺動脈高壓的病理變化包括血管內皮功能紊亂、血管平滑肌肥大及增生等。Rho激酶信號通路的活化可以產生一系列的下游效應，導致血管平滑

肌細胞(VSMC)收縮及血管重塑，可能參與了肺動脈高壓的發生發展，因此Rho激酶抑制劑可能成為治療肺動脈高壓的靶向藥物。研究證實，在肺動脈高壓動物模型中，Rho激酶信號通路被激活，而使用Rho酶抑劑能降低肺動脈壓力并逆轉肺血管和右心室重構［15］。Mouchaers等［16］比較了法舒地爾與目前一線治療肺動脈高壓藥物波生坦、西地那非治療肺動脈高壓小鼠的效果，發現三種藥物均改善了肺血管的阻力，但只有法舒地爾減輕了肺動脈壁的增厚、重塑，提示法舒地爾較其他兩種藥物更有優勢。Fukukmoto等［17］探討了靜滴法舒地爾對肺動脈高壓患者的急性臨床效應，發現法舒地爾使嚴重肺動脈高壓患者的肺動脈阻力下降了17%;輕微降低了肺動脈壓力和輕微增加了心臟指數(CI)，但無統計意義;未見嚴重不良反應。Ishikura等［18］證實，靜滴法舒地爾可降低肺動脈高壓患者的平均肺動脈壓，增加CI。最近的一項隨機對照交叉研究［19］比較了靜脈使用法舒地爾與吸入伊洛前列素治療肺動脈高壓的療效，結果兩者均降低了患者平均肺動脈壓，相比吸入伊洛前列素，法舒地爾提高患者心輸出量的效果更明顯;兩種藥物均輕微降低了系統血壓，但無統計學差異，顯示出兩藥對肺血管的相對選擇性。在上述臨床研究中，均未出現嚴重不良反應。本研究結果顯示，法舒地爾對COPD繼發肺動脈高壓患者同樣具有較好的治療效果。

本研究中存在一些缺陷，納入的文獻全部為中文文獻，未檢索外文文獻，因此可能存在選擇偏倚;納入的研究質量不高，尚缺乏大樣本、多中心、高質量的隨機對照研究;僅1篇文獻描述了盲法及分配隱藏，其余文獻是否使用盲法及分配隱藏均未描述，而分配隱藏不充分或不徹底會過高估計治療效果。

綜上所述，短期靜脈使用Rho激酶抑制劑法舒地爾可以增加COPD急性加重伴肺動脈高壓患者的治療有效率，降低肺動脈收縮壓，改善血氣分析結果，提高運動耐量，且耐受性較好。

參考文獻:

［1］Shimokawa H.Rho-kinase as a novel therapeutic target in treatment of cardiovasculardiseases［J］.J Cardiovasc Pharmacol，2002，39(3): 319-327.

［2］趙博，張彩蓮.鹽酸法舒地爾注射液治療COPD肺動脈高壓的臨床療效［J］.按摩與康復醫學(下旬刊)，2011，2(9): 70.

［3］常紅，彭芳.法舒地爾治療老年COPD合并肺動脈高壓36例療效觀察［J］.醫學信息，2012，25(8): 196.

［4］程愛花，趙文靜，葉喜科，等.法舒地爾治療繼發性肺動脈高壓療效分析［J］.河北醫藥，2011，33(4): 541-542.

［5］李翠萍，王石.法舒地爾治療AECOPD相關性肺動脈高壓患者的臨床近期療效分析［J］.中國醫藥科學，2014，4(19): 44-46.

［6］郭俊華，路武杰，馮志軍，等.法舒地爾治療AECOPD相關性肺動脈高壓的臨床分析［J］.中國現代醫生，2014，52(10): 154-156.

［7］陳文海，劉春妮.法舒地爾在慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴肺動脈高壓患者中的應用［J］.海南醫學，2014，25(15): 2202-2204.

［8］李偉.法舒地爾對于慢性阻塞性肺疾病急性加重期肺動脈高壓患者療效觀察［D］.西寧:青海大學，2011.

［9］趙偉，熊偉，李仰瑞，等.法舒地爾對慢性阻塞性肺疾病相關肺動脈高壓患者血漿NT-ProBNP的影響［J］.老年醫學與保健，2014，20(3): 150-152.

［10］陳素芹，高海燕，陳晨，等.法舒地爾對慢性阻塞性肺疾病合并肺動脈高壓患者血漿腦鈉肽的影響［J］.中華肺部疾病雜志(電子版)，2014，7(6): 28-31.

［11］胡燕霞，柳毅.法舒地爾對老年慢性阻塞性肺疾病合并肺動脈高壓的隨機對照研究［J］.實用藥物與臨床，2015，18(1): 108-111.

［12］王昌鋒，吳雪花，張華希，等.法舒地爾對合并肺動脈高壓慢性阻塞性肺疾病加重期患者炎性因子的影響［J］.檢驗醫學與臨床，2013，10(20): 2679-2680.

［13］劉同賞，于連玲，張華，等.Rho激酶抑制劑治療低氧性肺動脈高壓的研究［J］.中國保健營養(下旬刊)，2013，33(5): 2273-2274.

［14］倪敏霞，武曉云，楊華，等.Rho激酶抑制劑法舒地爾治療COPD合并肺動脈高壓的療效觀察［J］.寧夏醫學雜志，2010，32(12): 1195-1196.

［15］Nagaoka T，Fagan KA，Gebb SA，et al.Inhaled Rho kinase inhibitors are potent and selective vasodilators in rat pulmonary hypertension［J］.Am J Respir Crit Caremed，2005，171(5): 494-499.

［16］Mouchaers KT，Schalij I，de BoermA，et al.Fasudil reducesmonocrotaline-induced pulmonary arterial hypertension: comparison with bosentan and sildenafil［J］.Eur Respir J，2010，36(4): 800-807.

［17］Fukumoto Y，Matoba T，Ito A，et al.Acute vasodilator effects of a Rho-kinase inhibitor，fasudil，in patients with severe pulmonary hypertension［J］.Heart，2005，91(3): 391-392.

［18］Ishikura K，Yamada N，Itom，et al.Beneficial acute effects of rho-kinase inhibitor in patients with pulmonary arterial hypertension［J］.Circ J，2006，70(2): 174-178.

［19］Jiang X，Wang YF，Zhao QH，et al.Acute hemodynamic response of infused fasudil in patients with pulmonary arterial hypertension: a randomized，controlled，crossover study［J］.Int J Cardiol，2014，177(1): 61-65.

收稿日期:( 2015-06-12)

文章編號:1002-266X(2015)34-0048-04

文獻標志碼:B

中圖分類號:R563

doi:10.3969/j.issn.1002-266X.2015.34.021