鼻腔黏膜惡性黑色素瘤治療方法與預(yù)后的關(guān)系

黃輝，徐震綱，吳躍煌，王曉雷(中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院，北京100021)

鼻腔黏膜惡性黑色素瘤治療方法與預(yù)后的關(guān)系

黃輝，徐震綱，吳躍煌，王曉雷
(中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院，北京100021)

摘要:目的分析原發(fā)性鼻腔黏膜惡性黑色素瘤治療方法與預(yù)后的關(guān)系。方法回顧性分析45例原發(fā)性鼻腔黏膜惡性黑色素瘤患者的治療方法和生存情況及二者之間的關(guān)系。結(jié)果采用單純放療1例，單純手術(shù)7例，術(shù)后放療9例，術(shù)后生物治療和(或)化療11例，術(shù)前放療10例，術(shù)前放療加術(shù)后生物治療或化療7例。全組3年總體生存率、無(wú)復(fù)發(fā)生存率、局部復(fù)發(fā)率和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率分別為73.7%、32.1%、24.4%和33.3%。實(shí)施放療者與未實(shí)施放療者局部復(fù)發(fā)率分別為3.7%、55.8%，P＜0.01;兩者3年總體生存率分別為71.8%、70.0%，組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。結(jié)論手術(shù)治療是鼻腔黏膜惡性黑色素瘤的主要治療手段，圍手術(shù)期放療能降低局部復(fù)發(fā)率。

關(guān)鍵詞:黑色素瘤;鼻腔黏膜;外科治療;輔助放療

原發(fā)性鼻腔黏膜惡性黑色素瘤少見(jiàn)，僅占頭頸部惡性腫瘤的1%～2%［1～3］。該病進(jìn)展快，復(fù)發(fā)率高，治療棘手，預(yù)后差，3年總體生存率為40.0%～48.9%，3年無(wú)瘤生存率為30.0%～39.4%［4～7］。目前其治療尚無(wú)確切有效的方案，一般以手術(shù)為主，輔以放療、化療、生物治療的綜合治療。2014年1～12月，我們對(duì)45例原發(fā)性鼻腔黏膜惡性黑色素瘤的治療方法及生存情況進(jìn)行回顧性分析?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1　臨床資料

1.1基本資料選擇1975年1月～2010年12月我院收治的45例原發(fā)鼻腔黏膜惡性黑色素瘤患者，男27例、女18例，年齡27～83歲、中位年齡57歲。病灶位于鼻側(cè)壁31例，鼻中隔10例，鼻頂3例，鼻底1例。腫瘤分期根據(jù)美國(guó)癌癥聯(lián)合委員會(huì)(AJCC)2010版頭頸部黏膜惡性黑色素瘤分期標(biāo)準(zhǔn)，T3期31例，T4期14例; N1期3例，余均為N0期?；颊呔鶡o(wú)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移，未合并其他惡性腫瘤，病歷及隨訪資料完整。

1.2治療方法單純放療1例，單純手術(shù)7例，手術(shù)加輔助放療9例，放療加手術(shù)10例，放療加手術(shù)后輔助生物治療或化療7例，手術(shù)加輔助生物治療和(或)化療11例。手術(shù)切除的原則是確保腫瘤完整切除，頸部淋巴結(jié)可疑轉(zhuǎn)移時(shí)進(jìn)行頸部淋巴結(jié)清掃術(shù);放療多為常規(guī)外照射;化療一般進(jìn)行2～4周期，采用順鉑、氮希咪胺、長(zhǎng)春新堿、羥基脲類等聯(lián)合用藥;生物治療一般進(jìn)行2～3周期，主要為IL-2和γ-干擾素聯(lián)合用藥。

1.3隨訪方法從治療開(kāi)始隨訪，截止時(shí)間為2014年12月。計(jì)算3年總體生存率、無(wú)復(fù)發(fā)生存率、局部復(fù)發(fā)率和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件。采用Kaplan-Meier分析計(jì)算生存趨勢(shì)，Log-rank法檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1總體生存、復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移情況患者3年總體生存率為73.7%，無(wú)復(fù)發(fā)生存率為32.1%，局部復(fù)發(fā)率為24.4%，遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率為33.3%。

2.2治療方式對(duì)生存、復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移的影響見(jiàn)表1。

3　討論

原發(fā)性鼻腔黏膜惡性黑色素瘤進(jìn)展快，易復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移。廣泛的外科切除是控制腫瘤的基礎(chǔ)［8～10］，在保證充分安全的原則下，根據(jù)病變累及范圍可選擇腫瘤擴(kuò)大切除、鼻側(cè)壁切除、上頜骨部分切除、全切除及擴(kuò)大切除術(shù)、眶內(nèi)容物摘除及顱頜面聯(lián)合手術(shù)等。與口腔黏膜腫瘤等其他頭頸部位腫瘤相比，鼻腔惡性黑色素瘤初治者頸淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率較低，文獻(xiàn)報(bào)道為6%～25%［4，10～12］，因此不推薦預(yù)防性頸清掃術(shù)。

惡性黑色素瘤被認(rèn)為是放射抵抗的，但放療仍

廣泛用于該病的治療。Combs等［13］采用根治性放療鼻腔黏膜惡性黑色素瘤，5年總體生存率達(dá)80%，1年和3年無(wú)進(jìn)展生存率分別為71.4%和57.1%。Krengli等［14］報(bào)道，根治性放療局部控制率可達(dá)61.0%～84.9%，但并發(fā)癥嚴(yán)重，建議用于無(wú)手術(shù)指征者。Liétin等［6］將術(shù)后輔助放療應(yīng)用于治療鼻腔黏膜惡性黑色素瘤，發(fā)現(xiàn)與單純手術(shù)相比，術(shù)后輔助放療將局部復(fù)發(fā)時(shí)間由11.2個(gè)月延長(zhǎng)到21個(gè)月。Roth等［11］報(bào)道，鼻腔黏膜惡性黑色素瘤術(shù)后輔助放療者局部復(fù)發(fā)率為15%，未放療者為42%。術(shù)后輔助放療能顯著改善局部控制率，而對(duì)總體生存率無(wú)明顯影響。本研究中單純手術(shù)和術(shù)后內(nèi)科治療而未行輔助放療的患者，其復(fù)發(fā)率顯著高于放療參與的患者。不管是術(shù)前還是術(shù)后放療，均能有效提高局部控制率，但對(duì)總體生存率無(wú)顯著益處。

表1　不同治療方式的生存、復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移情況比較(%)

對(duì)合并遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的晚期患者，化療可使部分患者獲得暫時(shí)緩解，但總體生存無(wú)明顯改善［15］。生物治療的有效率差異較大，文獻(xiàn)報(bào)道為15%～60%。Bedikian等［16］報(bào)道，采用生物治療及化療的頭頸部黏膜惡性黑色素瘤患者，10年生存率為15%，較單純化療的5%顯著提高。但高劑量γ-干擾素不良反應(yīng)明顯，雖然有助于改善無(wú)復(fù)發(fā)生存，但對(duì)總體生存無(wú)益。本研究顯示，采用內(nèi)科治療者的局部控制率、遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率、生存率等均無(wú)顯著優(yōu)勢(shì)。但由于本研究例數(shù)較少，無(wú)法將化療和生物治療進(jìn)行單獨(dú)分析，這是本研究的局限性之一。

綜上所述，以手術(shù)為主的綜合治療是鼻腔黏膜惡性黑色素瘤的主要治療手段，放療可降低局部復(fù)發(fā)率。

參考文獻(xiàn):

［1］MorenomA，RobertsdB，KupfermanmE，et al.Mucosalmelanoma of the nose and paranasal sinuses，a contemporary experience from them.D.Anderson Cancer Center［J］.Cancer，2010，116(9): 2215-2223.

［2］Patrick RJ，F(xiàn)enske NA，Messina JL，et al.Primarymucosalmelanoma［J］.J Am Acaddermatol，2007，56(5): 828-834.

［3］MarcusdM，Marcus RP，Prabhu RS，et al.Rising incidence ofmucosalmelanoma of the head and neck in the United States［J］.J Skin Cancer，2012，2012(2): 231693.

［4］Bachar G，Loh KS，O'Sullivan B，et al.Mucosalmelanomas of the head and neck: experience of the Princessmargaret Hospital［J］.Head Neck，2008，30(10): 1325-1331.

［5］Dauer EH，Lewis JE，Rohlinger AL，et al.Sinonasalmelanoma: A clinicopathologic review of 61 cases［J］.Otolaryngol Head Neck Surg，2008，138(3): 347-352.

［6］Liétin B，Montalban A，Louvrier C，et al.Sinonasalmucosalmelanomas［J］.Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neckdis，2010，127(2): 70-76.

［7］Wu AJ，Gomez J，Zhung JE，et al.Radiotherapy after surgical resection for head and neckmucosalmelanoma［J］.Am J Clin Oncol，2010，33(3): 281-285.

［8］Temam S，Mamelle G，Marandas P，et al.Postoperative radiotherapy for primarymucosalmelanoma of the head and neck［J］.Cancer，2005，103(2): 313-319.

［9］Ganesan P，Bakhshi S.Systemic therapy formelanoma［J］.Natlmed J India，2010，23(1): 21-27.

［10］Chan RC，Chan JY，Wei WI.Mucosalmelanoma of the head and neck: 32-year experience in a tertiary referral hospital［J］.Laryngoscope，2012，122(12): 2749-2753.

［11］Roth TN，Gengler C，Huber GF，et al.Outcome of sinonasalmelanoma: clinical experience and review of the literature［J］.Head Neck，2010，32(10): 1385-1392.

［12］Patel SG，PrasadmL，Escrigm，et al.Primarymucosalmalignantmelanoma of the head and neck［J］.Head Neck，2002，24(3): 247-257.

［13］Combs SE，Konkel S，Thilmann C，et al.Local high-dose radiotherapy and sparing of normal tissue using intensity-modulated radiotherapy(IMRT)formucosalmelanoma of the nasal cavity and paranasal sinuses［J］.Strahlenther Onkol，2007，183(2):63-68.

［14］Krenglim，Jereczek-Fossa BA，Kaanders JH，et al.What is the role of radiotherapy in the treatment ofmucosalmelanoma of the head and neck［J］.Crit Rev Oncol Hematol，2008，65(2): 121-128.

［15］Mendenhall WM，Amdur RJ，Hinerman RW，et al.Head and neckmucosalmelanoma［J］.Am J Clin Oncol，2005，28(6): 626-630.

［16］Bedikian AY，JohnsonmM，Warneke CL，et al.Prognostic factors thatdetermine the long-term survival of patients with unresectablemetastaticmelanoma［J］.Cancer Invest，2008，26(6): 624-633.

收稿日期:( 2015-04-09)

通信作者:徐震綱

文章編號(hào):1002-266X(2015)34-0072-02

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:B

中圖分類號(hào):R739.6

doi:10.3969/j.issn.1002-266X.2015.34.032