中國海洋文化研究歷程回顧與展望*

張紓舒

(浙江大學 傳媒與國際文化學院，浙江 杭州 310028)

?

中國海洋文化研究歷程回顧與展望*

張紓舒

(浙江大學 傳媒與國際文化學院，浙江 杭州 310028)

黨的十八大報告已然將建設海洋強國戰略納入國家發展戰略，在這其中，建設與中國海洋強國戰略相適應的海洋文化和海洋文化產業將發揮更加有力的推進器作用。21世紀是海洋的世紀，全球掀起了藍色浪潮，學術界各類涉海的研究風起云涌，學者們分別從全國層面和區域層面對海洋文化的開發和利用進行探討，涌現出大量具有真知灼見的成果。文章回顧了國內海洋文化研究方面的文獻，從海洋文化促進海洋強國建設的宏觀視野，海洋文化推動沿海地區經濟發展的微觀視野的研究為線索加以梳理，以期對我國海洋文化研究有一個概貌性的呈現，為進一步推動我國海洋強國戰略和海洋文化建設提供參考。

海洋文化；海洋強國；學術回顧

21世紀是海洋的世紀，全球掀起了藍色浪潮，人類進入了大規模開發和利用海洋的時期，海洋在國家經濟發展格局和對外開放中的作用更加重要。我國作為海洋大國，擁有長達1.8萬公里的海岸線，東南兩面臨海，是人類海洋文化的主要締造者之一。

中國學界對“海洋文化”、“海洋文化產業”的關注始于20世紀80年代，直到20世紀90年代末，曲金良教授開創“海洋文化”學科，系統地闡釋海洋文化的本質、內涵和特征等，才使得原本分散于各相關學科的中國海洋文化的研究逐漸規范，成為學界和社會各界關注的熱點。這為我國發展海洋文化軟實力，建設海洋強國奠定了基礎。

近年來，隨著國內外對海洋重視程度的提高，國民海洋意識也逐漸增強，“海洋文化”學科的建立更是推動了國內的學術研究進程，中國海洋大學、浙江大學、廣東海洋大學、上海海事大學、廈門大學、浙江海洋學院等開設了海洋學院或相應的海洋文化研究中心；國家海洋局以及沿海城市地方政府連同各地的海洋文化研究機構組織各種形式的學術研討會推進了海洋文化各領域的學術研究；海洋文化節慶活動的舉辦，《中國海洋報》以及“中國海洋在線”的網站、微博、微信等新媒體也擴大了我國海洋文化的影響力，助推了海洋文化的研究。伴隨海洋文化研究力度的加大，國內外各類涉海的研究風起云涌，研究成果十分豐碩。因此有必要對已有的關于海洋文化和海洋文化產業的研究成果進行梳理，為進一步推動我國海洋強國戰略和海洋文化建設提供參考。

本文于2015年4月8日以“海洋文化”為篇名檢索詞在中國知網的CSSCI數據庫中檢索，共獲得研究論文70篇；此外1997年由廣東炎黃研究會主辦的“海洋文化筆會和研討會”出版的《嶺嶠春秋·海洋文化論文集》和2008年由國家海洋局直屬機關主辦的全國“建設和弘揚海洋文化研討會”出版的《中國海洋文化論文選編》也集中對海洋文化進行了深入研究。本文選取以上論文為研究對象，試圖通過歸理和評述，對我國海洋文化研究有一個概貌性的呈現。

一、海洋文化的內涵及特征

黑格爾在其《歷史哲學》一書中闡述了海洋和陸地與人類文明的關系：“大海給了我們茫茫無定、浩浩無際和渺渺無限的觀念；人類在大海的無限里感到他自己的無限的時候，他們就被激起了勇氣，要去超越那有限的一切。大海邀請人類從事征服，從事掠奪，但同時也鼓勵人類追求利潤，從事商業。”

1、海洋文化的內涵

海洋文化包含了三層含義：一是海洋，二是文化，三是海洋與文化的結合。[1]關于其具體的定義、本質和范疇，學者們站在不同的角度理論，眾說紛紜，大致可以劃分為如下幾個方面。

有些學者從廣義文化立論，認為：海洋文化就是有關海洋的文化，就是人類對海洋本身的認識、利用和因有海洋而創造出的精神的、行為的、社會的、物質的文明化生活內涵。[2](P8)或說海洋文化是人類與海洋互動關系的產物和結果，是人類征服、依賴海洋生活的一種文化形式，囊括人類文化中具有涉海性的部分。[3]徐曉望認為海洋文化是包括一切人類設計海洋活動的文化，有海洋經濟、海洋社會、以及狹義的海洋文化三個層次。海洋經濟是指人類涉及海洋的一切經濟活動，他們都是海洋文化的經濟基礎，包括海洋交通業、海洋手工業、海洋漁業、海洋商業和海洋種植業等；而海洋社會則是指涉及海洋的人群所形成的社會結構、家族、習俗等社會特點；狹義的海洋文化是指有關海洋的神話、信仰、宗教、戲劇和文學藝術等。[4](P11-13)

也有學者從狹義文化立論，認為海洋文化包括人類社會歷史實踐活動中受海洋影響所生產的精神財富的總和，包括思想道德、民族精神、教育科技和文化藝術等方面。[5]有的從文化類型分析，認為海洋文化是相對于大陸文化而言的一種文化形態，大陸文化是農業文化，海洋文化是商業文化。有人按照地域來界定海洋文化，認為濱海地域的人依傍海洋從事經濟和文化生產活動所創造的物質財富以及與海洋密切相關的精神文明、文化藝術等就是海洋文化。[6]也有學者認為大陸文化是山的文化，海洋文化則是水的文化；大陸文化是內陸地區的文化，海洋文化是沿海和海島地區的文化。

概念定義的不同，界定的研究范圍和學科屬性也就有所不同：宏觀地來看海洋文化即是一門綜合學科，跨越了哲學、社會學、文學、自然科學等學科；中觀地來看海洋文化是人文社會學科的一門基礎理論學科；微觀地來看海洋文化則是文化學的一個分支學科。[7]

對海洋文化概念的討論可以說是仁者見仁，智者見智，但學者們關于海洋文化內涵的某些方面還是達成了共識。作為主體的“人”和作為客體的“海”是構成海洋文化的基本要素，“人”與“海”的統一及其兩者間的互動生成了海洋文化。正如曲金良教授和張開城教授對海洋文化的定義中所言，只要是人類文化中與海有關的文化就是海洋文化。因此海洋文化不僅僅存在于沿海地區，一些內陸地區興建媽祖廟或天妃宮來信奉海洋信仰，也是屬于海洋文化的范疇。海洋文化不是一般意義上的人類文化，是人海互動所產生的物質財富和精神財富的總和。

2、海洋文化的特征

區別于大陸文化，海洋文化的內涵是通過海洋文化的特征表現出來的。在1997年廣東炎黃文化研究會主辦的嶺嶠春秋·海洋文化研討會上，與會嘉賓各抒己見，從不同的角度對海洋文化的特征進行了歸納：基于社會經濟生活中所呈現的海洋文化的觀點認為海洋文化的特征是“重商性”“開放性”和“外向性”；基于海洋文化對異域文化的吸納的觀點則認為海洋文化的特征是“多元性”和“兼容性”；有的學者兼而論之，認為海洋文化具有“開放性”“多元性”“兼容性”“商業性”和“開拓進取精神”；有的學者站在海洋民俗文化的視角，認為海洋文化具有“民族性”“漂流性”“行業性”“地域性”“功利性”“包容性”和“神秘性”。*歸納總結自《嶺嶠春秋·海洋文化論文集》中數篇文章。

如上所述，學者們對海洋文化特征的描述大都涉及了“開放性”和“多元性”，但論述較為分散沒有充分的概括。曲金良教授在已有研究的基礎上，從海洋文化的本質上系統地歸納和表述其特征。

首先就海洋文化的內質結構而言是它的海洋性。這也是海洋文化最顯著的本質特征。“人”和“海”是海洋文化中必不可少的兩個要素，海洋文化是在“人—海”的互動關系中，人類認識、理解、開發和利用海洋等實踐活動積淀而成的。

第二，從海洋文化的運作機制來看，是它對異域異質文化之間的跨海聯動性和互動性。船只作為主要傳播工具，不僅傳遞內容，更是在陸海交流的過程中使得人類海洋意識逐漸增強，為海上貿易的發展奠基。在這個傳遞過程中中國的海洋文化與內陸文化互動互融，形成了“陸—海”一體互動發展的中國文化整體。

第三，是海洋文化價值取向方面的商業性和慕利性。海洋文化區別于陸地文化的最大特征就是它的生產生活都依傍海洋。海洋貿易、海洋交通、海洋漁業等都是海洋文化的經濟基礎。

第四，就歷史形態而言，海洋文化具有開放性和開拓性。海上交通和海上貿易等經濟活動的發展是海洋文化接連內外的渠道，海洋文化這一社會化的發展，培育了人們經略海洋的能力、開發海洋的科學精神。海洋文化逐漸成為社會經濟發展中的推動力量。[8]

第五，從社會機制的視角來說，是海洋文化社會組織的行業性和政治形態的民主性，相應的也就具有了法制性。

第六，從海洋文化的哲學與審美角度來看，它具有本然性和壯美性。海洋浩瀚、自由等特征使人類視海洋文化為力量、智慧的象征，人類的文化源于海洋，因此相較于大陸文化，海洋文化更具有人類生命的本然性和壯美性。[2](P14)

如此，總結了海洋文化的諸多特征，并不在于凸顯海洋文化而弱化我們傳統的大陸文化，海洋文化的發展離不開大陸文化的依托，如海上貿易的船只需要港口的停靠得到更大范圍的流通，海神媽祖也被內陸地區的居民信奉。海陸文化的交織推動了海洋文化的發展，豐富了海洋文化的內容。我們研究海洋文化，是要從全局把握其特性，使之成為國家或是地區發展壯大的中堅力量。

由海洋文化的內涵及特征的分析可見，海洋文化的研究涉及社會的方方面面，海洋與人類的生產生活密不可分，從海洋信仰、語言、民俗到海洋文化理念，從舟楫漁鹽、海洋貿易到利用海上資源發展海洋經濟，從漁村到沿海城市的社會歷史變遷等，海洋文化的研究被不斷的拓展和深入，研究成果也逐漸地系統化、規模化和結構化。海洋文化的研究可以從人文社會科學中的哲學、史學、經濟學、管理學、民俗學和考古學等方面著手，甚至是海洋軍事和海洋科技的研究。特別是在黨的十八大將建設海洋強國納入國家戰略后，專家學者們都不自覺地將目光投向海洋文化的研究。

通過文獻檢索發現，目前海洋文化的研究大致從如下幾個方面展開，一是宏觀層面的海洋文化理論研究，包括海洋強國、海洋經濟、海洋意識等，還有國外借鑒、歷史總結、綜述及反思；二是微觀層面的海洋文化應用研究，主要是區域海洋文化及海洋文化產業的發展及建議；三是21世紀海上絲綢之路建設研究。絲綢之路經濟帶和海上絲綢之路(即“一帶一路”)建設是國家最新的戰略部署，它促進了國家之間的經濟合作，同時也帶動了區域海洋文化、海洋經濟的發展。

二、宏觀視野：基于國家海洋戰略意識的研究

我國的海洋文化發展歷史悠久，從開放到內斂到再開放，中華民族創生了璀璨的海洋文化。但在歷史的書寫過程中，中國的海洋文明或多或少被淹沒，或是受到西方理念、價值觀與話語體系的嚴重影響，因此有必要重塑中國的海洋文化，系統地建構中國海洋文化的理論體系和國民的海洋意識，這是發展海洋文化軟實力，建設海洋強國戰略最為迫切和關鍵的任務。[9][10]

據考古發現，最早的海洋漁業可以追溯到約九千年前。從河姆渡文化時期航海史的開啟，[11]到春秋戰國時期海上旅游、海洋崇拜等海洋的文化符號標志顯現，[12]再到秦朝徐福東渡開辟“海上絲綢之路”達到繁榮。[13]而鄭和七下西洋開始了我國海洋文化大范圍傳播，海上貿易、政治經濟、航海技術和文化藝術都隨之興起，表現了當時中國開放的、兼容的海洋文化觀。[14]這些豐厚的歷史積淀，正是我們今天發展海洋文化、建設海洋強國靈魂所在。然而由于明清時期我國閉關鎖國的海禁政策，后鄭和時代我國的海洋文化發展滯后，海洋事業逐漸衰退。

新中國成立后，特別是實行改革開放以來，海洋的開發和利用重新獲得了重視，我國也將海洋強國建設提到了戰略高度，國家關于海洋開發、海洋科技的政策文件逐步出臺，我國海洋文化的發展迎來了春天。主要政策文件有：《海洋技術政策》《中國海洋21世紀議程》《全國海洋開發規劃》《全國海洋經濟發展規劃綱要》《國家海洋政策白皮書》《中國海洋技術政策》《“九五”和2010年全國科技興海實施綱要》《國家“十一五”海洋科學和技術發展規劃綱要》《全國海洋經濟發展“十二五”規劃》等。特別是黨的十八大報告中已經指出：“提高海洋資源開發能力，堅決維護國家海洋權益，建設海洋強國”。[15]在這樣的大背景下，沿海省市利用其區位優勢紛紛提出建設海洋大省、海洋大市，國民的海洋意識逐漸回升，我國的海洋大國形象重塑，海洋文化的建設取得進步。

總的來說，構建和諧海洋文化成為當今海洋文化發展的主題。研究涉及海洋意識的教育，海洋文化軟實力與海洋強國建設、海洋文化與海洋經濟的關系等，一時呈現一種多視角的研究態勢。還有學者站在批判的角度，指出了海洋世紀我國海洋文化發展中存在的問題。

那么如何研究海洋文化呢？哲學上的批判反思無疑是一種重要的手段，通過哲學思考，清晰地展示出了海洋文化與一般陸地文化在基本內容、本質特征、存在狀態和具體表現形式上的異同。霍桂桓將作為研究對象的“文化”與“海洋文化”從哲學上勾連，認為“海洋文化是作為飽含情感的感性符號而存在的‘文’來‘化’‘物’的過程和結果”，[16]這一學術定位，不僅為海洋文化的研究奠定了堅實的基礎，更是提供了一種方法論上的思考。吳繼陸從文化解釋的角度探討了海洋文化，不同的濱海民族，由于文化形態的差異最終會走上不同的發展道路，因此他將海洋活動與傳統文化視作一種互動關系，而這種互動關系會受到文化傳統、思想觀念以及價值取向的影響，他認為從文化來解釋海洋，解釋一個民族或國家海洋活動的方式、特征以及海上活動的興衰是一種可行的研究思路。[17]然而中國的傳統文化中對海洋的認識，卻受到西方列強入侵以及內陸豐富的內陸資源的影響，限制了我們對海洋的認知，因此缺乏一個系統的海洋文化價值觀。隨著馬克思主義的中國化，我國已經逐漸形成了以傳統農耕文化與脫胎于西方文化的馬克思主義的融合的海洋文化價值取向。當代中國海洋文化價值觀應該延續鄭和下西洋時期開放的思想，是注重和平與合作、注重權利的維護，人類與海洋的和諧，開放與進取的海洋文化價值取向。[18]

海洋已經成為中國走向世界的橋梁，在已經形成當代中國海洋文化價值觀的基礎上，我們還需注重海洋文化的軟實力在海洋強國建設中的重要作用。姜春潔和宋寧而從社會學的視角探討了海洋文化的軟實力，并提出了四個海洋文化軟實力的社會功能，即海洋社會的整合功能、海洋文化的輻射功能、海洋社會發展的動力功能和海洋國家的文化自覺功能。她們認為提升海洋文化軟實力有助于中和國民對傳統文化和外來文化的價值取向，實現在海洋世紀我國的海洋文化建構。[19]

21世紀是海洋世紀，海洋世紀的本質是海洋資源和海洋環境的可持續發展，只有強化國民的海洋意識和觀念，依法治海，使海洋“人文化”，才是21世紀發展海洋的基本策略。中國海洋報2012年做的一份《國民海洋意識調查》報告顯示，我國公民對于我國的海岸線長、管轄海域、地球上海洋覆蓋面積以及《聯合國海洋法公約》等了解不多，遠低于日本國民海洋意識。[20]曲金良教授(1999)曾指出，“21世紀作為海洋世紀，最根本的是個21世紀的意識問題，觀念問題，怎樣開發和利用海洋的指導思想問題，是否制定和執行(尤其是執行)可持續發展戰略的問題”。[2](P4)原國家海洋局局長孫志輝也認為提高全民族的海洋意識，繁榮海洋文化，是新形勢下推動我國海洋事業又好又快發展的當務之急。他指出海洋意識是人類對海洋戰略價值和作用的反映和認識，是海洋文化的靈魂，每個國家都應該有自己的國家海洋意識。[21]除了海洋知識的普及不到位，國民海洋意識薄弱外，制約海洋世紀我國海洋文化發展的問題還有海洋文化的科教問題。韓興勇和郭飛在強調了海洋意識的重要性的同時，還指出應該將海洋相關的研究成果轉化為教育內容和海洋文化資源，將海洋意識的培養融入到學習和實踐中。因為只有擁有的海洋意識和海洋情感，才能為海洋事業的可持續發展奠基，從而推進海洋強國的建設進程。[22]此外，海洋文化發展品味較低，海洋文化旅游內涵不足、歷史遺存保留不力，海洋制度文化發展滯后等都影響了我國海洋強國戰略的實施，對于這些問題，馬志榮和林蘇紅指出要弘揚鄭和精神，以學習、開放和發展的胸懷來創新海洋文化，增強國民意識，提升海洋文化旅游資源開發的層次，創新海洋制度文化，將海洋文化融入經濟、文化和社會建設的各方面，強化全民的學習，從戰略高度推動海洋文化發展，從而實現建設海洋強國的目標。[23]

隨著國家海洋強國戰略的逐步推進，不僅出現在政府報告和學術文獻中，甚至出現在了國民的日常用語中。不可否認，在海洋文化的研究中大都論及海洋意識問題，那么二者究竟有什么關系呢？關于海洋文化和海洋意識的關系研究對于廓清海洋社會科學基礎理論和意義建構將有重要意義，趙宗金認為海洋文化和海洋意識都是在“海洋世紀”的大背景下形成的。若從意識和文化的概念上分析，可以認為海洋意識是人們在海洋文化創造過程中持有的態度和覺知狀態；從人海關系的角度來說，現代海洋意識是海洋文化建設的戰略目標；從人海實踐的各個領域來說，不同的涉海群體所建構的海洋文化“已經成為、或至少開始形成一種觀念意識，成為政府和人民一種感受得到和享用著的審美的、文化的、社會的和生活的行動”，[24](P2-3)因此，可以說海洋的價值觀已經成為海洋文化和意識的共同核心。[25]

新時代的海洋文化建設，既要有核心價值層面的頂層設計，也要有學理層面的系統建設，還要有海洋操作層面的大眾傳播和海洋文化產業的強勁推動。[26]海洋文化同與之相關的海洋文化產業是相互作用的，“海洋文化既要服務于各種不同的相關產業，也可以從中汲取營養”。[26]在海洋強國戰略中，加快海洋文化產業的發展也成為了重要內容，關于藍色經濟的研究也從2004年悠然興起。張開城教授首先定義了海洋文化產業，即“從事涉海文化產品生產和提供涉海文化服務的行業”。[27]李思屈教授認為，“海洋文化產業是海洋文化傳播和海洋經濟建設的重要助推器，是服務社會要求，激活民間智慧的有力手段，也是海洋文化建設實現自生存、自發展、自傳播的重要途徑”。[26]我國海洋文化產業的發展離不開陸地資源支持，《國民經濟和社會發展第十二個五年計劃綱要》就指出，要堅持陸海統籌，制定和實施海洋發展戰略， 提高海洋開發、控制、綜合管理能力。因此，從陸海統籌的視域探討海洋文化產業，發展藍色經濟很有必要。徐舒靜和于慎澄梳理了陸海統籌影響海洋文化產業發展的作用機理，認為海洋文化產業的海陸統籌是海洋文化產業這個大系統中各子系統的協同行為。重陸地輕海洋、重效應輕生態、產業結構趨同和統籌管理服務不到位是海洋文化產業在陸海統籌方面存在的主要問題。因此，需要針對上述四個問題制定有效的戰略措施，加大海陸統籌力度，以此推動海洋文化產業的發展。[28]海洋世紀，海洋的開發和利用與人們的意識形態緊密相關，海洋文化產業是海洋文化和海洋經濟的交叉部分，既有經濟屬性也有文化屬性，二者相互促進，又共同制約海洋文化產業的發展。因此，如何有效地配置現有的人力財力物力，推動海洋文化與海洋經濟的協同發展，是我國海洋文化產業持續健康發展的最有效的路徑選擇。[29]

2015年的“兩會”，文化產業成為熱詞。作為海洋大國，新形勢下應該要以創新思維發展海洋文化產業，把“一帶一路”建設與區域開發結合起來，打造海洋文化產業協同創新平臺，推進海洋強國戰略相適應的海洋文化建設。[30]

三、微觀視野：區域性海洋文化的研究

我國長達1.8萬公里的海岸線橫跨中國版圖的南北兩端，這為區域性海洋文化的發展提供了良好基礎，由遼寧、天津、河北、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、廣西、海南組成的11個沿海地區分布在我國的渤海、黃海、東海和南海海域，形成了環渤海經濟文化帶、長三角經濟文化帶和泛珠江三角洲經濟文化帶。然而，由于海洋文化的開放、流動、擴張和跨文化等特性，我國的海洋活動空間并不囿于上述四大領海，而廣泛分布于擴展的“環中國海”地帶，形成了以我國東南沿海海洋文化為中心的跨國海洋文化圈，連接了我國從東南沿海及東南亞半島的陸緣地帶、日本到菲律賓、印尼等島弧間的相鄰海域，成為了海洋文明體系里面相對獨立的一環。[31]

當代學術研究中，海洋性傳統和大陸性傳統的二元共存已成為共識，“環中國海海洋文化圈”就是突破從大陸看海洋，以農耕華夏為中心的視野差別帶來的海洋空間認識上的錯位。[31]而在此基礎上建設的“環中國海文化共同體”，就是重構和建設一個由擁有數千年中華漢文化主導為基礎的、追求“協和萬邦”、“天下大同”、“四海一家”的倫理秩序的海洋文明和諧世界。這個文化共同體的主體，就是環中國海的各國各地區各族人民。這也是建設“21世紀海上絲綢之路”國家戰略的應有內涵和目標指向。[32]

除了“環中國海海洋文化圈”，我國沿海省市海洋資源豐富，海洋經濟、海洋文化和海洋旅游業都很發達，但也因自然條件、歷史沿革不同而有差異。

1、環渤海地區海洋文化研究概貌

環渤海地區是中國北部海洋文化的核心區域，這一區域的海洋文化的載體多分布在沿海地區，如山東的青島、威海、日照，遼寧的大連，河北的秦皇島以及天津港等，具有很強的空間集聚性。環渤海灣所在區域的海洋文化受中原文化、官僚文化、儒家文化思想影響較深，帶有濃厚的政治色彩。山東的海洋文化研究在全國處于領先地位，中華文明的東夷海岱文化、齊魯文化等傳統文化思想在山東海洋文化中留下了豐厚的歷史積淀。中國海洋大學地處青島，地理優勢和人文優勢兼備，因而這一區域的海洋文化、海洋旅游、海洋資源開發、海洋科教文化、海上體育等事業發達，[33]藍色經濟發展的區位優勢明顯。王賽時的《山東海疆文化研究》全面地展現了山東的海洋文化史，開創了區域海洋文化研究的立體性構架，[34]這為山東海洋文化，乃至其他區域海洋文化的研究提供了方法論上的指導。

在信息時代的新經濟浪潮中，包括文化、價值等因素在內的軟實力對綜合國力和社會發展的影響越來越深遠，充分利用文化資源來擴大文化產業的內容，對于區域文化經濟建設、產業轉型升級具有重要意義。SWOT戰略分析方法是產業優劣勢分析，進而制定對應發展政策常用的手段。學者們通過SWOT戰略分析，并量化影響區域海洋文化產業發展的關鍵因素，研究了山東半島[35]、秦皇島[36]藍色經濟區海洋文化產業自身的優劣勢及其面臨的機遇和挑戰，并提出了要開發和利用海洋文化資源，創建品牌文化、發展旅游產業等建議。然而，在海洋文化旅游產業的發展過程中，仍然存在著管理不暢、意識薄弱、同質化開發嚴重、國際市場開發力度不足和旅游基礎設施短缺等問題。不僅僅是山東半島，[37]對于整個中華民族來說海洋意識觀念薄弱，國際市場開發力度不足都是普遍存在的問題，需要在產業發展中制定針對性策略，共同克服，快速發展。

2、長三角地區海洋文化研究概貌

長三角地區的海洋文化是上海、江蘇和浙江的沿海地市海洋文化的集合，這一區域東西有長江貫通，南北有京杭大運河往來，是南北文化的交融之處。加之城市的開放程度高，大量的西方文化被引入，中西文化的結合使得長三角地區的海洋文化獨具特色，呈現“濱海港市文化發達，沿海地方文化融合以及現代中外文化并存”[33]的特征。

上海作為一個國際化的港口城市，擁有豐富的海洋文化資源，其開拓創新的屬性造就了獨特的海派文化，還有諸如海塘文化、海洋制鹽文化等具有鮮明上海特色的海洋文化。把這些資源作為產業內容的基礎，充分利用好資源要素，將文化產業化，對于提高文化軟實力，發展上海海洋文化產業，以文化引領經濟發展、豐富精神生活將有重要意義。[38]除了對上海海洋文化產業的SWOT戰略決策分析，黃碧蓉立足于上海城市發展的近代史中，分析那些被西方海洋文化侵蝕的部分，在現當代發展中將劣勢轉變為優勢，她提出了創造“洋涇浜英語”。因為語言是文化的載體、是文化交流的橋梁，因此要運用語言作為媒介，變通他國語言，與西方海洋文化進行平等對話，吸收西方特點的同時也實現我國傳統海洋文化的海外傳播，達到圖強的目的。[39]

浙江擁有6400余公里的海岸線，居中國首位。這樣的地理環境優勢使得涉海活動成為浙江人生產生活的重要內容，海洋漁業文化(如舟山國際沙雕節、象山開漁節)、海洋旅游文化(如錢塘觀潮、普陀山、嵊泗列島等)、海洋工藝品以及濱海影視產業[40](P120-131)發展繁榮，并表現出“精致創造的物質性海洋文化、協作團隊性的海洋行為文化、較強的海洋商貿精神以及粗獷與柔和相繼的海洋審美文化”[41]的特點，已成為浙江省經濟的重要組成部分。浙江的海洋影視產業和海洋旅游業發展尤為突出。蘇勇軍提出了“基地加景區”的海洋影視產業發展模式，并指出要重視文化與資本融合，充分利用浙江海洋文化韻味進行影視作品創作等建議。[42]而在海洋旅游業方面，學者們大都圍繞舟山群島海洋文化特點進行研究，如舟山群島的影視文化旅游(包括普陀山、桃花島和海上絲綢之路等)[43]、舟山的觀音信仰[44]、舟山群島的海洋文化產業空間集聚優化[45]等。總體來看，浙江省海洋文化資源開發利用狀況良好，但依然存在著一些分散的、單體規模小的文化景觀尚未開發，一些海洋文物遺跡和海洋聚落文化景觀因為人類的經濟活動和自然演化而遭到了一定程度的破壞等問題。[46]

相較于上海和浙江來說，江蘇省的海洋文化處于初級階段，雖有徐福東渡、漢軍戊邊等豐富的海洋文化史，但由于封灘防海，大規模的海洋經濟活動尚未成形，只是零散的漁業、圍墾等，缺乏完整的海洋文化體系。[47]然而，江蘇處于江海交匯之處，海岸特色鮮明，海洋資源豐富，加之江蘇省的教育發達、科技力量強，因此潛力巨大。連云港、鹽城、南通是江蘇的三個沿海地區，連云港的龍舟文化、海洋圖騰影響下的南通脊飾文化、海味飲食文化以及各種海洋節慶構成了江蘇的海洋民俗文化；而江蘇的海岸類型豐富，是發展海洋漁業、港口建設的基石。因此，對于江蘇來說，海洋文化資源開發的重點應著重于港口文化、海外交流文化、以及海洋民俗文化。[46]

長三角地區的海洋文化資源是豐富的，但是在開發過程中存在著不平衡的問題。李立鑫和瞿群臻指出了海洋文化資源開發利用中生態文明意識薄弱、非物質文化遺產開發不足等問題，并提出了走“科技+文化”的資源開發道路、建立爭產學研用協同創新開發體系的政策建議。[46]

3、泛珠三角地區海洋文化研究概貌

泛珠三角地區是指福建、廣東、廣西、海南、香港、澳門和臺灣等地的沿海區域。這一區域的海洋文化特色鮮明，在我國海洋文化的形成過程中起著舉足輕重的作用。閩粵海洋文化、潮汕文化、閩南海洋文化以及海南的海島文化等都是這一區域的典型代表，加之媽祖文化從這里發源，海神信仰文化、傳統海洋活動十分興盛。此外，因為該地區瀕臨臺灣海峽及南海，福建又是古代“海上絲綢之路”的起點，因此也成為海洋移民文化、對外傳播交流的紐帶。

通過文獻檢索，發現針對這一區域的研究文章數量較多，其研究的視角主要包括如下幾個方面：

(1)從歷史傳統文化的角度審視泛珠三角地區的海洋文化的形成與發展

回顧歷史，明清時期的文化對閩粵臺的影響較大。清代郊商*郊，又稱郊行，或行郊。為清代閩臺地區從事海洋貿易的商業組織。主要存在于清代海洋開禁后閩臺兩地蓬勃興起的港口，其中尤以廈門和臺灣各港口為盛。文化，即他們利用海洋進行海上貿易所形成的經營模式，打開了海上貿易往來的通路，郊商文化體現的這種征服海洋、利用海洋的特性可以說是海洋文化的一種。[48]后清洋務運動時期，福建的海洋文化受西方海洋文明影響，精神特質表現為自覺的海權意識，多元性、兼容性以及開放性，尤以福建船政局實行留歐教育最為明顯。[49]

閩粵臺的海洋文化可以說同出一源，閩南海洋文化延伸并移植到臺灣，[50]且臺灣是閩粵海洋網絡的樞紐之一，臺灣海洋經濟同閩粵海洋文化互為影響。明清時期閩粵人的經濟導向，其重商文化、海盜文化使得閩粵沿海形成以海上貿易為導向的海洋經濟，也催生了臺灣海洋經濟的發展。[51]臺灣的海洋文化是在閩南海洋文化基礎上飛躍式的發展，究其原因，是臺灣早期統治者開放的海洋政策和閩南統治者封閉的政策形成了鮮明的對比，使得臺灣海洋文化、海洋經濟迅速崛起。[50]

從傳統文化層面來說，王紅[52]研究了京族*京族，中國南方人口最少的少數民族之一，也是中國唯一的一個海濱漁業少數民族、唯一的海洋民族。主要分布在廣西壯族自治區防城各族自治縣。史詩，朱雙一[53]研究了臺灣文學作品，他們都指出這些藝術形式的內涵都具有深厚中華文化核心價值觀，是當地海洋文化精神的表現，也是中華文化中固有的海洋文化因素。

(2)區域(城市)的特性對地區海洋文化及海洋文化產業發展的影響

福建多山、濱海的地理環境造就了其冒險、開放的海洋文化特性。長期以來建立的海洋文明成為福建海洋商貿發展的文化資本，伴隨著海洋經濟活動的大規模擴張，閩文化傳播到了海外，也引進了海外文化。[54]福建還有深厚的涉海歷史文化，如“海上絲綢之路”的起點、媽祖文化的發源地等，保護并傳承這些歷史文化資源，充分利用作為國家級“海峽西岸經濟區”主體的優勢及紐帶作用，增強海洋意識，將文化產業化，有助于福建海洋文化強省的建設。[55]楊宏云梳理了福建的海洋文化資源，對這些資源進行SWOT分析，對福建海洋旅游的開發提出了產業化、數字化發展以及整體營銷的建議。[56]

廣東沿海城市海洋文化的發展與福建類似，其商業性、開放性更突出。廣州自唐宋開始就是世界性海外交往和貿易中心，珠海是有“東方鹿特丹”條件的港口城市，基于此，林炳熙指出應發揮廣東濱海城市的優勢，尤其是在深圳、珠海建設國際化、現代化的港口，發展海洋貿易，加速農業商品化，使內陸型的農業文化和外向型的海洋文化并行發展。[57]鄭松輝從民居建筑探討了廣東的潮汕地區的海洋文化內涵，由于大量華僑的投資，建筑特色受西方文化的影響，這個地區的也表現出了創新性、開放性和兼容性的審美特性，海洋文化的元素在民居得以體現和延續。[58]王經倫等概述了廣東的海洋文化遺產，指出了保護、開發和利用海洋文化遺產的重要性，整合資源打造品牌海洋文化旅游與文化產業，增強廣東文化軟實力，助力廣東海洋文化強省建設。[59]

香港和澳門的海洋文化都是隸屬于廣東嶺南文化中的海洋文化，徐亦亭比較了二者的海洋文化特色。共同的是都受到西方文化的影響；不同的是香港受英國影響，與西方文化是“沖突式”的交融，而澳門受葡萄牙文化的影響，形成的是“中葡文化融匯”的“和諧”模式，其海洋文化的特點傳承了中華的文化傳統。且澳門是中國史上最早的“經濟文化特區”，優勢明顯，海洋文化的發展充滿機遇，在現代“一國兩制”政策的統治下會更加繁榮。[60]

根植于嶺南文化，發展于南海文化的廣西北部灣經濟區有著特殊的地理位置，形成了獨特的半封閉海洋文化、半開放山地文化的區域海洋文化現象。張開城教授提出了“四個結合”(即內外結合、虛實結合、軟硬結合、古今結合)和“六個統一”(即文化事業與文化產業統一、經濟效益與社會效益統一、經濟建設與文化建設統一、開發利用與有效保護統一、社會發展和生態平衡統一、打造品牌與全面開發統一)的思想，通過實施“八個一”*“八個一”工程：(1)一個圈：泛北部灣海洋文化圈；(2)一個走廊：北部灣文化走廊；(3)一個特色品牌：民族民俗文化特色品牌；(4)一地一節：豐富多彩的節慶活動；(5)一臺歌舞：北部灣放歌；(6)一個產業：文化產業；(7)一條線路：泛北部灣經典旅游線路；(8)一個城市群：廣西北部灣城市群。工程加強廣西北部灣經濟區海洋文化建設。[61]戎霞和丁智才也著眼于廣西北部灣經濟區的現代海洋文化建設，提出了打造廣西北部灣海洋文化品牌，重啟“海上絲綢之路”、升級媒體戰略、建造集成化增值性整合傳播模式等國際化、現代化的傳播策略，推動北部灣海洋文化現代化轉型。[62]防城港市作為廣西北部灣區域發展海洋文化的亮點，其海洋文化資源豐富。對于該城市海洋文化名市的建設，陳學璞認為要樹立“海洋意識、創新意識、‘綜發’意識和開放意識”，做到五個堅持，即堅持科學規劃、長期積淀、文化調研、精品創作和文化惠民。[63]廣西的海洋文化資源豐富，在開發利用資源時對生態的污染和迫害嚴重，因此有必要在景觀建設時融入生態倫理的元素，營造文化氛圍，提升海洋生態倫理素質，助推社會民眾海洋生態理性的提高，并健全法規政策，確保廣西海洋文化可持續發展。[64][65][66]

海南作為我國的熱帶島嶼，其海洋文化的特征明顯地區別于其他幾個沿海區域的海洋文化。如海濱民俗和海峽渡越要素造就了海南的貶謫文化、移民文化；而熱帶海洋島嶼和熱帶海洋氣候使得海南的農業文化和生態文化都沾染了濃厚的海洋“氣息”。加之海南作為我國的最南端，其重要的海防軍事戰略地位不容忽視。[67]然而，同為島嶼，海南島的經濟發展和海洋文化的發展卻遠落后于臺灣，可見其海洋意識不夠強烈，還沒有充分利用資源，將資源資本化、文化產業化。對于海南省來說，應充分意識到人與海洋的互動關系，構建現代海洋文化體系，可持續地發展海南文化產業。

從上述沿海各地區海洋文化的研究中可以看出，在中華文明漫長的歷史積淀中形成了各具特色的海洋文化，文化的軟實力助推了海洋強省(市)的建設。文化與經濟的互動，海洋文化產業已經成為21世紀加快沿海省(市)經濟發展的重要渠道。

四、我國海洋文化研究存在的問題與發展方向

通過上述文獻的梳理可以看出，近年來我國海洋文化研究空前繁榮，但還是存在如下問題：一是海洋文化的理論研究不夠深入系統。海洋文化已成為一門專門的學科，但學科要發展需要有系統的理論支撐和理論創新，并形成一個完整的體系。當前海洋文化的理論研究，學者們大多在進行史料搜集，或是分區域的、分類別的、重復的、微觀的研究，成果確實豐碩，然而卻略顯“浮躁”，使得海洋文化相關理論的研究不夠深入，進而影響了學術界海洋文化意識、觀念的形成以及在學術領域的滲透。二是海洋文化的研究方法缺乏。海洋文化不僅只是“大陸文化”的對立面，或是簡單“海洋”與“文化”的相加。現有研究大多是這種二元對立的、加法式的研究路徑，忽視了海洋文化的整體性。此外還由于學科分野，海洋文化的研究長期被肢解為航海史、海外貿易、中外關系等而散列在不同學科中，加之多學科交叉的匱乏，因此在整體論的框架下研究海洋文化的思路方法亟待形成。三是如何有效地將海洋文化資源轉化成資本的問題。我國沿海各地的海洋文化資源相當豐富，各地對這些資源的利用大多是開辦海洋文化節慶、海洋文娛活動、體育賽事等，尚未形成一種有形的、帶有“流通性”的商品或服務來凸顯當地海洋文化的亮點和特色，海洋文化創意產業的研究薄弱。

如海洋本身的浩瀚屬性，海洋文化的研究方向也因人而異，不同的學者在不同的地區、時間以不同的視角將生出不同的見地。本文希望通過對已有海洋文化研究問題的簡單陳列，引起更多學者進一步秉持文化自覺意識，強化文化反思精神，不斷深化海洋文化的研究。同時，也希望帶動更多的社會大眾關注海洋文化，共同探討我們國家海洋文化的發展，強化全民族的海洋文化意識，早日實現“文化強國”和“海洋強國”的戰略目標。

“一個國家的雄心要用整個海洋來裝載”。黨的十八大報告已將建設海洋強國納入其中，海洋強國的建設同與之相匹配的海洋文化的建設密不可分，文化作為一種軟實力，已然成為影響未來的世界性力量。在這樣的大環境下，學界、業界的人們才更多地將關注點轉移到海洋文化的研究中。然而中華文明史上因自然和地理環境的變化出現過游牧文明、農耕文明和海洋文明三種形態。徐福的跨海東渡、舉世聞名的“海上絲綢之路”以及鄭和七次下西洋的偉大舉措都彰顯了我國深厚的海洋文化發展歷史背景。經過30多年的改革開放，中國已經義無反顧地走在了崛起的道路上，這條路與海相伴，海洋給人類給世界帶來了巨大的變化，我們已經從一個單純意義上的地理海洋大國轉變為具實質意義的海洋大國，下個目標將是成為海洋強國。因此要實現“中國夢”，必先實現“海洋夢”。

[1] 林彥舉.開拓海洋文化研究的思考[A].廣東炎黃文化研究會編.嶺嶠春秋·海洋文化論文集[C].廣州：廣東人民出版社，1997.

[2] 曲金良.海洋文化概論[M].青島：中國海洋大學出版社，1999.

[3] 張開城.論海洋文化與海洋文化產業[A].國家海洋局直屬機關黨委辦公室編.中國海洋文化論文選編[C].北京：海洋出版社，2008.

[4] 徐曉望.媽祖的子民——閩臺海洋文化研究[M].上海:學林出版社，1999.

[5] 徐杰舜.海洋文化理論構架簡論[J].浙江社會科學，1994，(4)：112-113.

[6] 林彥舉.把握機遇，凝成一體，明確目的，虛實并舉[A].廣東炎黃文化研究會編.嶺嶠春秋·海洋文化論文集[C].廣州：廣東人民出版社，1997.

[7] 楊國幀.海洋文化研究與海洋文化建設[A].國家海洋局直屬機關黨委辦公室編.中國海洋文化論文選編[C].北京：海洋出版社，2008.

[8] 王穎.山東海洋文化產業研究[D].青島：中國海洋大學，2010.

[9] 曲金良.中國海洋文化研究的學術史回顧與思考[J].中國海洋大學學報，2013，(7)：31-40.

[10] 馮建勇.現當代中國海洋文化的重構歷程[J].浙江學刊，2013，(6)：13-20.

[11] 徐曉望.論古代中國海洋文化在世界史上的地位[J].學術研究，1998，(3)：93-97.

[12] 陳智勇.試析春秋戰國時期的海洋文化[J].鄭州大學學報(哲學社會科學版)，2003，(5)：127-131.

[13] 李惠生.中華海洋文化的歷史及其輝煌成就——從遠古時代至公元1433年的考察及評價[J].青島海洋大學學報(社會科學版)，1998，(1):57-60.

[14] 馬志榮，薛三讓.后鄭和時代：中國海洋文化由開放走向內斂的現代思考[J].西北師范大學學報(社會科學版)，2007，(5)：121-125.

[15] 新華網.十八大報告(全文)[EB/OL].http://www.xj.xinhuanet.com/2012-11/19/c_113722546.htm，2012-11-19/2015-05-29.

[16] 霍桂桓.非哲學反思的和哲學反思的：論界定海洋文化的方式及其結果[J].江海學刊，2011，(5)：39-46.

[17] 吳繼陸.論海洋文化研究的內容、定位及視角[J].寧夏社會科學，2008，(4)：126-130.

[18] 婁成武，王剛.論當代中國海洋文化價值觀[J].上海行政學院學報，2013，(6)：17-24.

[19] 姜春潔，宋寧而.海洋文化軟實力：社會學的視角[J].中國海洋大學學報，2012，(2)：14-19.

[20] 國家海洋局.國民海洋意識調查[N].中國海洋報，2012-06-08(003).

[21] 孫志輝.提高海洋意識，繁榮海洋文化[J].求是，2008，(5)：53-54.

[22] 韓興勇，郭飛.發展海洋文化與培養國民海洋意識問題研究[J].太平洋學報，2007，(6)：84-87.

[23] 馬志榮，林蘇紅.鄭和下西洋視域的海洋文化創新[J].科技管理研究，2014，(10)：239-242.

[24] 曲金良主編.中國海洋文化研究：第三卷[C].北京：海洋出版社，2002.

[25] 趙宗金.海洋文化與海洋意識的關系研究[J].中國海洋大學學報(社會科學版)，2013，(5)：13-17.

[26] 李思屈.鑄造海洋文化軟實力——再逢甲午的深思[N].中國海洋報，2014-08-04(003).

[27] 張開城.海洋文化產業及其結構[A].2005國際海洋論壇——海洋經濟·文化學術研討會論文集[C].北京：海洋出版社，2008：84-96.

[28] 徐舒靜，于慎澄.陸海統籌視角下的海洋文化產業發展[J].東岳論叢，2012，(10)：47-50.

[29] 劉堃.海洋經濟與海洋文化關系探討——兼論我國海洋文化產業發展[J].中國海洋大學學報(社會科學版)，2011，(6)：32-35.

[30] 李思屈.以創新思維發展海洋文化產業[N].中國海洋報，2014-02-18(003).

[31] 吳春明.“環中國海”海洋文化的土著生成與漢人傳承論綱[J].復旦學報，2011，(1)：124-131.

[32] 曲金良.環中國海文化共同體重建大戰略——“21世紀海上絲綢之路”的文化精義[J].人民論壇-學術前沿，2014，(24)：54-65.

[33] 劉麗，袁書琪.中國海洋文化區域特征與區域旅游開發[A].國家海洋局直屬機關黨委辦公室編.中國海洋文化論文選編[C].北京：海洋出版社，2008.314-419.

[34] 曲金良，徐娜娜.區域海洋文化立體研究的范例——讀王賽時《山東海疆文化研究》[J].東岳論叢，2008，(1)：208.

[35] 王苧萱.山東半島藍色經濟區海洋文化產業發展戰略研究[J].東岳論叢，2013，(10)：187-190.

[36] 祝麗云，何楓，李維國.基于SWOT法和層次分析法的海洋文化產業發展戰略研究——以河北秦皇島為例[J].資源開發與管理，2014，(5)：592-597.

[37] 劉勇.山東半島藍色經濟區海洋文化旅游開發再思考[J].山東社會科學，2012，(5)：73-77.

[38] 韓興勇.利用上海海洋文化資源發展海洋文化產業的思考[J].上海海洋大學學報，2012，21(4)：635-640.

[39] 黃碧蓉.中華傳統海洋文化“走出去”之語言進路探索——以上海城市近代發展為視點[J].上海大學學報(社會科學版)，2014，31(6)：133-140.

[40] 蘇勇軍.浙江海洋文化產業發展研究[M].北京：海洋出版社，2011.

[41] 柳和勇.簡論浙江海洋文化發展軌跡及特點[J].浙江社會科學，2005，(4)：122-126.

[42] 蘇勇軍.海洋影視產業：浙江海洋文化與產業融合發展[J].浙江社會科學，2011，(4)：95-158.

[43] 王大悟.海洋旅游開發研究——兼論舟山海洋文化旅游和諧發展當地策略[J].旅游科學，2005，19(5)：68-72.

[44] 柳和勇.舟山觀音信仰的海洋文化特色[J].上海大學學報(社會科學版)，2006，13(4)：53-57.

[45] 王穎，陽立軍.舟山群島海洋文化產業集群形成機理與發展模式研究[J].人文地理，2012，(6)：67-70.

[46] 李立鑫，瞿群臻.長三角區域海洋文化資源開發研究[J].科技管理研究，2014，(6)：219-223.

[47] 王穎.海洋文化特征與江蘇海岸海洋文化發展[A].國家海洋局直屬機關黨委辦公室編.中國海洋文化論文選編[C].北京：海洋出版社，2008.231-240.

[48] 史偉.清代郊商與海洋文化[J].中國社會經濟史研究，2007，(4)：59-64.

[49] 黃新憲.福建海洋文化特質對早期留歐教育的影響[J].東南學術，2008,(3)：132-138.

[50] 陳思.從歷史角度比較閩臺海洋文化的發展[J].福建論壇·人文社會科學版，2012，(3)：97-101.

[51] 徐曉望，徐思遠.論明清閩粵海洋文化與臺灣海洋經濟的形成[J].福州大學學報(哲學社會科學版)，2013，(1)：5-13、38.

[52] 王紅.海洋文化精神的詩性表達：京族史詩研究[J].廣西社會科學，2012，(3)：138-142.

[53] 朱雙一.中國海洋文化視野中的臺灣海洋文學[J].臺灣研究集刊，2007，(4)：86-94.

[54] 蘇文菁.論福建海洋文化的土特性[J].東南學術，2008，(3)：121-131.

[55] 李寶艷，林巧仙.海洋文化助推福建文化強省戰略研究[J].湖北民族學院學報(哲學社會科學版)，2014，32(2)：54-57.

[56] 楊宏云.論海洋文化資源與福建旅游——基于SWOT的分析[J].福州大學學報(哲學社會科學版)，2013，(4)：71-76.

[57] 林炳熙.試論海洋文化優勢與廣東濱海城市建設[J].學術研究，1998，(4)：64-84.

[58] 鄭松輝.論潮汕近代居民建筑的海洋文化內涵[J].汕頭大學學報(人文社會科學版)，2008，24(4)：84-88.

[59] 王經倫等.廣東海洋文化遺產保護、開發與利用的思考[J].廣東社會科學，2009，(2)：116-123.

[60] 徐亦亭.中華文化中獨具特色的澳門海洋文化[J].中央民族大學學報(哲學社會科學版)，2002，29(2)：92-98.

[61] 張開城.廣西北部灣經濟區海洋文化建設的思考[J].廣西社會科學，2011，(11)：14-17.

[62] 戎霞，丁智才.論廣西北部灣經濟區現代海洋文化建設[J].廣西社會科學，2012，(6)：162-165.

[63] 陳學璞.海洋文化名市建設探析——以防城港市為例[J].廣西社會科學，2014，(11)：33-36.

[64] 黃家慶，林加權.廣西海洋景觀建設融入生態倫理元素芻議——生態倫理視角下廣西海洋文化發展研究之一[J].學術論壇，2013，(10)：202-205.

[65] 黃家慶，林加權.基于生態倫理視閾的廣西海洋生態文明構建——生態倫理視角下廣西海洋文化發展研究之二[J].學術論壇，2013，(6)：46-49.

[66] 黃家慶，林加權.論廣西海洋生態倫理的構建——生態倫理視角下廣西海洋文化發展研究之三[J].學術論壇，2013，(9)：13-17.

[67] 張令品.沿海省份的海洋文化研究與發展[A].國家海洋局直屬機關黨委辦公室編.中國海洋文化論文選編[C].北京：海洋出版社，2008.216-222.

責任編輯：高雪

A Review and Prospect of the Chinese Marine Culture Studies

Zhang Shushu

(College of Media and International Culture, Zhejiang University, Hangzhou 310028, China)

The reports to The 18th National Congress of the CPC have already included the strategies of building a maritime power in the national development strategies in which marine culture and marine industry construction will play a more important role. The 21stcentury is a century of ocean, so more and more scholars have explored how to develop and exploit the resources of marine culture at both the national and regional levels. The paper studied the literature of research on Chinese marine culture from two perspectives: a) marine culture promoted the construction of maritime power; b) marine culture propelled the economic development in coastal regions. In the paper a general picture of the studies on marine culture in China was presented, and reference for further promoting the construction of maritime power was provided.

marine culture; maritime power; academic review

2016-01-16

2015國家社會科學規劃基金青年項目《基于互聯網的代際文化消費研究：80后、90后、00后》(15CH163)階段性成果

張紓舒(1990-)，女，山東高唐人，浙江大學傳媒與國際文化學院博士研究生，浙江大學中國海洋文化傳播研究中心成員，專業方向為海洋文化和神經傳播符號學。

G122

A

1672-335X(2016)04-0032-10