心臟彩超與心電圖診斷高血壓心臟病患者的臨床價值

吳 坤

心臟彩超與心電圖診斷高血壓心臟病患者的臨床價值

吳 坤

【摘要】目的 探討心臟彩超與心電圖診斷高血壓心臟病患者的價值。方法 回顧性選取2012年10月至2014年10月遼寧省本溪市中心醫院收治的50例高血壓心臟病患者作為觀察組，將同期健康體檢者50例作為對照組，均采用心臟彩超與心電圖進行檢查，比較觀察組患者心臟彩超與心電圖診斷的確診率，兩組患者左房內徑、左房內徑/主動脈根內徑、射血分數。結果 心臟彩超診斷的確診率明顯高于心電圖診斷，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組患者的左房內徑、左房內徑/主動脈根內徑均明顯高于對照組，射血分數明顯低于對照組，差異均有統計學意義（均P＜0.05）。結論 高血壓心臟病患者左房內徑明顯增大，同時射血分數明顯降低，采用心臟彩超與心電圖診斷效果均較好，但前者確診率更高。

【關鍵詞】高血壓心臟病；心臟彩超；心電圖；診斷

【中圖分類號】R445;R541.3

【文獻標志碼】A

【文章編號】1673-5846(2015)10-0181-02

遼寧省本溪市中心醫院，遼寧本溪 117000

高血壓心臟病屬于臨床常見疾病，因長期血壓過高，加重左心室負荷，導致左心室代償性肥厚擴張[1]，可嚴重影響患者的身心健康。盡早發現與確診，對于高血壓心臟病患者改善預后與提高生命質量具有重要意義。目前，臨床診斷高血壓心臟病的常用方式為心臟彩超與心電圖，兩種方式均能取得較好的診斷效果。本研究就心臟彩超與心電圖診斷高血壓心臟病的效果進行探討，現報道如下。

1　資料與方法

1.1 一般資料 回顧性選取2012年10月至2014年10月我院收治的50例高血壓心臟病患者作為觀察組，均符合世界衛生組織（WHO）關于高血壓心臟病診斷標準，并簽署了知情同意書，排除心肌梗死、精神病及冠脈搭橋等患者。其中，男29例，女21例，年齡44～81歲，平均（66±4）歲。將同期健康體檢者50例作為對照組，其中男27例，女23例，年齡40～80歲，平均（66±5）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 檢查方法 入院后患者均采用心臟彩超與心電圖進行檢查，具體如下：①心臟彩超：所用儀器為PHILIPS HD6彩色多普勒超聲診斷儀，頻率2.5～4.0 mHz，全面掃查患者胸骨左側邊緣，尤其對左心室長軸切面、心尖區心尖4腔與5腔心切面進行仔細探查，同時在檢查過程中詳細測量并記錄患者左室內徑、主動脈內徑、左心室后壁厚度等指標。②心電圖：所用儀器為GE MAC-1200心電圖儀，患者取平臥位，對心臟活動進行嚴密監測，并將心電圖結果交由本院專業心電圖醫師進行評估。

1.3 觀察指標 比較觀察組患者心臟彩超與心電圖診斷的確診率，高血壓心臟病診斷陽性標準：左室肥厚、擴大，左心房增大，同時主動脈擴張、左室高電壓，心率與心電圖明顯改變[2]；同時觀察并記錄兩組患者左心房內徑、左心房內徑/主動脈根內徑、射血分數。

1.4 統計學分析 采用SPPS 18.0統計軟件進行分析，計量資料以±s表示，組間比較采用t檢驗，計數資料以百分率表示，組間比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1 觀察組患者確診率比較 觀察組50例患者中，心臟彩超診斷陽性48例，確診率為96.0%（48/50），心電圖診斷陽性42例，確診率為84.0%（42/50）；心臟彩超診斷的確診率明顯高于心電圖診斷，差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 左心房內徑、左心房內徑/主動脈根內徑、射血分數比較 觀察組患者的左心房內徑、左心房內徑/主動脈根內徑均明顯高于對照組，射血分數明顯低于對照組，差異均有統計學意義（均P＜0.05），見表1。

表1　兩組患者左心房內徑、左心房內徑/主動脈根內徑、射血分數比較(±s)

表1　兩組患者左心房內徑、左心房內徑/主動脈根內徑、射血分數比較(±s)

注：與對照組比較，*P＜0.05

組別　例數　左心房內徑(mm)左心房內徑/主動脈根內徑(mm)射血分數(%)對照組　50　3.2±0.3　1.11±0.18　65±7觀察組　50　4.2±0.5*　1.35±0.29*　57±6*

3　討論

心臟屬于人體極其重要的器官，其作為高血壓靶器官，若長期處于高血壓狀態，極易引發心臟功能發生改變，進而出現高血壓心臟病。相關研究顯示，高血壓心臟病早期無典型癥狀，僅有輕微不適，如心悸、頭痛等，甚至無完全自覺癥狀，且這些癥狀與一般高血壓癥狀并無差異[3]，臨床診斷往往漏診。隨著高血壓心臟病患者病情的不斷發展，左心室向心性無擴大肥厚階段，表現逐漸明顯，包括血壓升高、脈搏洪大及心尖搏動增強等，部分可能伴