資本在鄉村中起到什么作用？

鐘祥瑜

資本下鄉，曾經是各個階層都歡欣鼓舞的事情，如今隨著鄉村復興熱潮，鄉村旅游產業的進一步實踐探索，人們開始對“資本”抱有謹慎態度。開始思考，村落是否需要大資本的進駐，當地政府和村民能否和大資本平等對話。甚至有人開始反對資本下鄉，有“談虎色變”之勢。到底應該如何看待資本在鄉村復興中的作用？

劉昭吟

鄉村需要與資本健康對話

進村的資本要的是什么？這是關鍵。占有稀缺性資源獲取增值利益，是資本的本能沖動;重交換價值不重使用價值，是資本的自然邏輯。村莊的稀缺性資源，要么是農地，要么是房屋。那么，村莊要資本的目的是什么？要用之于交換價值還是使用價值？這本是一個實事求是的、可計算的、必須直面的理性問題，在鄉建中反倒隱晦。我很敬佩鄉建界對于鄉建的投身與承諾，他們是創造歷史的人，而我僅是記錄他們的人。但我覺得鄉建界過多地把鄉建號召為理想主義、高潔道德，這反而妨礙鄉村與資本的健康對話。

宋子千

資本介入鄉村旅游不可避免

既然鄉村旅游發展有很大潛力，那么資本進入是不可避免的，這也有助于提升鄉村旅游發展的速度和品質。大資本介入對鄉村旅游發展方式影響很大，如凸顯了鄉村旅游用地問題，也使得鄉村性和現代化的矛盾更加突出。對于資本介入鄉村旅游，可以從以下方面加強引導：一是加強規劃，鄉村規劃以前比較弱，要盡快補上，而且在鄉村規劃中必須充分考慮旅游發展的需要，要有旅游專家介入;二是促進社區參與，從規劃到招商、建設乃至項目運營過程中，都要充分尊重當地居民的意見;三是加大鄉村旅游教育培訓力度，提高當地居民對旅游發展的認識以及參與旅游業的能力，這也是改善當地居民和外來資本溝通的手段。

孫君

農村內置金融可解決鄉村資本問題

今天的鄉村只要說到發展，就是做產業，做農家樂，招商引資，這些都是不懂鄉村，不懂經濟的城市人所為。什么現代農莊、鄉村酒店、股份合作、土地扭轉、房產抵押、賣房租地等等，這種城市非自然經濟如果控制不好，大資本引入鄉村，其實就是引“狼”入室。

2004年我在五山做項目的時候，提出聯產聯地股份制。后來在郝堂做的時候，李昌平老師提出“鄉村金融”，廖星臣老師的敬孝養老互助合作，這些就適合農村。郝堂村小范圍內置資金互動，成立郝堂夕陽紅資金互助合作社。內置金融不易和市場發生關系，更多是一個村莊自立的資金互助。但是我還是認同李昌平在這個問題上看得比較遠，他認為未來農村一定要走向資金聯合體，鄉鎮金融推動市場化，也能夠解決農民自身發展資金缺乏的問題。每個鎮都有農村商業銀行，但農民在銀行未必能夠貸到款，即使貸款，數額也有限。農民的土地、房子又不能拿出去進入市場。

農村要發展，就有可能農民自己組成一個共同體，以村或者鎮為范圍的熟人社會，以信譽與誠信為保障的內置資金互助體系。形式有很多，比如農地抵押，房屋抵押等，把不動產變成有效的東西。但是土地一定確保不能夠進入城市，只能在村莊內部一定范圍之間調整，必須對目前弱勢群體的農民進行土地保護，要不然，有錢的城市人和投資商大量用地。農民的房子與土地價格低，大量買回去以后，將來真的是沒人種田，這是巨大的社會問題。五山堰河項目的價值，是政府項目撤走了，堰河還會繼續發展。郝堂項目也是如此，政府不用手把手扶持了，村集體經濟已經成長。這才是真正意義上的可持續發展。

農村內置金融（或者叫鄉村資金互助），目前還應該是局限在一定的范圍當中來做。綠十字在中國的農村做了大量這樣的社會實踐，以農民為主體，在一定范圍當中的熟人社會組建鄉村金融互助組織，實踐的效果非常好，也很健康，把一家一戶松散的個體凝聚在一起，形成一個組織，應該是比較好的一種互助形式。中國城市改革開放，一定程度上成功的重要原因是因為有銀行有資金做保障。農村同樣也是這樣，農村如果忽略了鄉村互助，沒有資金體系做保證，農村不可能大發展。農村要發展，農民要致富，資金是保障。