淺談綜合指數法在公共場所環境衛生質量評價中的應用

金 浩

（遼寧省錦州市疾病預防控制中心，遼寧 錦州 121001）

淺談綜合指數法在公共場所環境衛生質量評價中的應用

金 浩

（遼寧省錦州市疾病預防控制中心，遼寧 錦州 121001）

目的 分析綜合指數法在公共場所環境衛生質量評價中的應用效果。方法 采用隨機數字表法選取2015年6月至2016年7月某地區4家旅店客房監測數據作為研究標本，將二氧化碳、室溫、空氣細菌數、茶具細菌總數、臺面照度納入評價指標，采用綜合指數法獲取相應的評價指數。結果 在4家旅店中，A旅店綜合指數表現為較差、B旅店綜合指數表現為合格、C旅店綜合指數表現為合格、D旅店綜合指數表現為良好。結論 在公共場所環境衛生質量評價中對綜合指數法進行應用能夠通過對公共場所環境衛生的綜合指數進行計算，對公共場所的衛生環境進行客觀全面的評價，這樣能夠及時發現存在的各種問題，以維護公共場所環境的衛生、健康。

綜合指數法；公共場所；環境衛生；質量評價

公共場所衛生環境的質量情況與人們的身體健康息息相關，如果公共場所衛生環境質量不高，將會影響社會穩定，造成多方面的隱患，所以加強對公共場所環境衛生質量的評價有著重要作用[1]。實際在對公共場所環境衛生質量進行評價時，國內外都有著多種方法，包括比值算術均數法、向量模式、標準二階矩指數法、模糊綜合評價法、等級排序法、混合加權指數法等評價模式[2]。在對各評價模式進行應用時，須結合實際情況，由于綜合指數法較為簡單，應用效果也較為理想，在公共場所環境衛生質量評價中得到了廣泛應用[3]。本研究選取了4家旅店客房對綜合指數法的應用情況進行了分析，取得了較好效果，現作如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料：采用隨機數字表法選取2015年6月至2016年7月某地區4家旅店客房監測數據作為研究標本，采樣時主要依照GB/T 18204-2000《公共場所衛生標準檢驗方法》進行操作[4]。

1.2 方法：依據實際選擇相應的監測指標作為評價指標，以GB 9663-1996《旅店業衛生標準》為基礎，建立相應的分級標準，并對各指標方向性進行統一，確保各指標為逆向指標[5]。旅店分級標準如下：優限值：冬季室溫為21 ℃、一氧化碳為0 mg/m3、二氧化碳為0%、空氣細菌數為0個/皿、臺面照度為135 lx、茶具細菌總數為0 CFU/m2。劣限值：冬季室溫為7 ℃、一氧化碳為18 mg/m3、二氧化碳為0.15%、空氣細菌數為180個/皿、臺面照度為45 lx、茶具細菌總數為25 CFU/m2。一級良好：冬季室溫≥18 ℃、一氧化碳≤4 mg/m3、二氧化碳≤0.05%、空氣細菌數≤8個/皿、臺面照度≥110 lx、茶具細菌總數≤2 CFU/m2。二級良好：冬季室溫≥15 ℃、一氧化碳≤8 mg/m3、二氧化碳≤0.09%、空氣細菌數≤28個/皿、臺面照度≥90 lx、茶具細菌總數≤4 CFU/m2。三級較差：冬季室溫≥11 ℃、一氧化碳≤14 mg/m3、二氧化碳≤0.12%、空氣細菌數≤90個/皿、臺面照度≥74 lx、茶具細菌總數≤8 CFU/m2。四級很差:冬季室溫＜11 ℃、一氧化碳＞14 mg/m3、二氧化碳＞0.13%、空氣細菌數＞90個/皿、臺面照度＜74 lx、茶具細菌總數＞8 CFU/m2。

統一后指標值計算方式：Ci=丨Xi-Zi丨 ℃i指的是統一后的指標值；Xi指的是指標實測值；Zi指的是指標優限值；實際計算時，若指標實測值比優限值高，則依據優限值進行計算；若比劣限值高，則以劣限值為依據進行計算。

1.3 評價指標：將二氧化碳、室溫、空氣細菌數、茶具細菌總數、臺面照度納入評價指標；以《公共場所衛生綜合評價方法》WS/ T199-2001為評價標準[6]。若P≤0.5，則為一級良好；若P≤1.0，則為二級合格；若P≤1.5，則為三級較差；若P≤2.0，則為四級很差。

2 結 果

2.1 旅店衛生監測指標：在4家旅店監測結果中，一氧化碳均為0 mg/m3，表現為最優值，對評價模型不會造成較大影響。所以在對評價指標進行選擇時，可將二氧化碳、室溫、空氣細菌數、茶具細菌總數、臺面照度納入評價指標。

2.2 旅店衛生監測值分析。A旅店：冬季室溫為10.5 ℃、一氧化碳為0 mg/m3、二氧化碳為0.0566%、空氣細菌數為15個/皿、臺面照度為216 lx、茶具細菌總數為0 CFU/m2。B旅店：冬季室溫為16.1 ℃、一氧化碳為0 mg/m3、二氧化碳為0.0881%、空氣細菌數為4個/皿、臺面照度為175 lx、茶具細菌總數為0 CFU/m2。C旅店：冬季室溫為12.2 ℃、一氧化碳為0 mg/m3、二氧化碳為0.0896%、空氣細菌數為5個/皿、臺面照度為211 lx、茶具細菌總數為1CFU/m2。D旅店：冬季室溫為21.4 ℃、一氧化碳為0 mg/m3、二氧化碳為0.0625%、空氣細菌數為2個/皿、臺面照度為113 lx、茶具細菌總數為0 CFU/m2。

2.3 旅店衛生綜合指數分級：依據相應分級標準，結合各旅店綜合指數檢測值，可將A旅店衛生質量分級為三級；將B旅店衛生質量分級為二級；將C旅店衛生質量分級為二級；將D旅店衛生質量分級為一級。

3 討 論

本研究主要對綜合指數法在公共場所環境衛生質量評價中的應用效果進行分析，對綜合指數檢測值進行了分析，并進行了分級。可知D旅店的衛生質量較為理想，A旅店的衛生質量較差，B和C旅店的衛生質量為合格。由此可見，采用綜合指數法對公共場所環境衛生質量進行評價較為客觀全面，能夠較好了解公共場所的環境質量。

以往在對公共場所環境衛生質量進行評價時，大都只關注各項單獨的指標，致使整體評價效果并不理想。綜合指數法則從整體性出發，對衛生質量進行全面客觀的評價，能夠較好反映出公共場所的污染情況，所以應用價值較高[7]。

綜上所述，在公共場所環境衛生質量評價中應用綜合指數法能起到較好作用，值得推廣使用。

[1] 李霞英,李玉,黃莉莉,等.公共場所衛生指數綜合評價法推薦模式和修改模式的對比及探討[J].實用預防醫學,2014,21(7):788-790.

[2] 任禮,李健.應用RSR法綜合評價餐館環境衛生質量[J].實用預防醫學,2015,22(4):483-484.

[3] 吳懷宇,范興忠,于丹丹,等.ATP生物熒光法對口腔器械清洗和醫務人員手衛生質量的評價[J].中國消毒學雜志,2016,33(1):34-35.

[4] 陳惠清,林晨曦,周春蓮,等.環境衛生質量對預防ICU多重耐藥菌醫院感染作用的研究[J].中國消毒學雜志,2014,31(5):493-494.

[5] 趙樹立,孫愛峰.基于功效系數的可信區間法在教學環境衛生質量綜合評價中的應用[J].中國保健營養(下旬刊),2013,23(11):685 0-6851.

[6] 李霞英,李玉,郭艷,等.2010-2012年中山市旅店室內空氣衛生質量綜合評價結果分析[J].熱帶醫學雜志,2014,14(10):1347-1350.

[7] 劉波,張衛紅,張蘇明,等.ATP生物熒光法在手衛生質量檢測中的應用研究[J].中國消毒學雜志,2014,31(12):1282-1284.

R12

A

1671-8194（2016）34-0296-02