不同急救方案對急性心肌梗死患者的臨床效果觀察

王西蓮

（四平市急救中心，吉林 四平 136000）

不同急救方案對急性心肌梗死患者的臨床效果觀察

王西蓮

（四平市急救中心，吉林 四平 136000）

目的 探討不同急救方案對急性心肌梗死患者的臨床效果。方法 本次研究的116例急性心肌梗死患者均為醫院在2014年5月至2015年6月收治，將其按照急救方案的不同分為觀察組59例和對照組57例，兩組患者均以常規療法為基礎，觀察組增加重組組織纖溶酶原激活劑治療，對照組患者增加尿激酶治療。結果 觀察組并發癥發生率為6.78%，醫療費用為（12640.5±247.1）元，心肌再通率為83.1%（49/59），價效比為15210.6，生活質量評分為（87.42±6.13）分；對照組并發癥發生率為15.79%，醫療費用為（1861.4±114.7）元，心肌再通率為61.4%（35/57），價效比為3030.9，生活質量評分為（79.48±8.16）分。兩組患者各項觀察指標的組間比較差異均有統計學意義。結論 常規療法聯合重組組織纖溶酶原激活劑治療方案應用于心肌梗死臨床治療中的療效顯著，其可顯著降低患者并發癥發生率，提升患者生活質量，且具有較高的價效比，在醫院不具有介入治療條件下可將其作為急性心肌梗死的首選再灌注治療方案。

急救方案；急性心肌梗死；重組組織纖溶酶原激活劑；尿激酶

急性心肌梗死是一種因心肌長期、嚴重缺氧缺血，導致局部心肌發生急性壞死的疾病。伴隨當今社會生活節奏的加快，人們逐漸養成了各種不健康的生活習慣，致使急性心肌梗死發病率也呈現出不斷升高的態勢。據相關統計結果可知，當前急性心肌梗死病死率已高達15%[1]。心肌再灌注是搶救急性心肌梗死的主要方法，本研究選取醫院自2014年5月至2015年6月所收集的急性心肌梗死患者116例作為研究對象，以分組對照法分析不同急救方案對急性心肌梗死患者的臨床效果，報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：選取醫院于2014年5月至2015年6月收入的116例急性心肌梗死患者作為本次研究對象，116例患者均和急性心肌梗死的臨床診斷標準[2]相符合。其中，男63例，女53例，年齡為39～69歲，平均年齡為（50.17±4.18）歲；梗死部位：前壁42例，前間壁33例，廣泛性前壁26例，下壁+前壁15例；根據不同治療方案將116例患者分為觀察組59例以及對照組57例，兩組患者年齡、性別以及病變部位等臨床資料比較差異均無統計學意義（P＞0.05），具備可比性。

1.2 治療方法：兩組患者均先進行常規治療，即接受吸氧、鎮靜與止痛處理，并口服腸溶阿司匹林片，首次0.3 g/d，往后改為0.1 g/d；取低分子肝素鈣進行皮下注射治療，每次5000 U，每日2次，連續注射7 d。同時，應用微量泵行硝酸甘油靜脈注射治療，時間為2～3 d。另外，可根據患者具體病情需要，應用他汀類、β-受體阻滯劑以及血管緊張素轉化酶抑制劑類藥物。

對照組在此常規治療基礎上，取150 U尿激酶置于生理鹽水100 mL中行快速滴注，確保在半小時內滴完；觀察組以常規療法為基礎，行重組組織纖溶酶原激活劑靜脈溶栓治療，其藥物劑量應用指標為0.6 mg/kg。首先，取總劑量的10%，在1 min內完成靜脈滴注治療，然后在1 h內完成剩余90%藥物的靜滴治療。

1.3 觀察指標：統計兩組患者并發癥發生率，主要包括心力衰竭、心源性休克和心律失常等；同時，評估兩組患者的價效比，價效比=醫療費用/再通率；應用生活質量測定量表評估兩組患者治療前后的生活質量，總分為100分，分值越高表示患者的生活質量越高，反之則越低。

1.4 統計學方法：對本組全部數據資料均采用SPSS17.0進行統計分析，計量資料以均數表示，計量資料的對比應用t檢驗，計數資料以百分比%表示，計數資料的統計分析則采用χ2檢驗，P＜0.05表示有統計學意義。

2 結 果

2.1 對比兩組患者并發癥發生率：觀察組59例患者中，并發心力衰竭者1例，心律失常者2例，心源性休克者1例，其并發癥發生率為6.78%；對照組57例患者中，并發心力衰竭者3例，心律失常者4例，心源性休克者2例，其并發癥發生率為15.79%。兩組患者的并發癥發生率的組間比較差異有統計學意義（χ2=5.11，P=0.0393），

2.2 對比兩組患者的價效比：觀察組患者醫療費用為（12640.5± 247.1）元，心肌再通率為83.1%（49/59），其價效比為15210.6；對照組患者醫療費用為（1861.4±114.7）元，心肌再通率為61.4%（35/57），其價效比為3030.9。兩組患者關于醫療費用、心肌再通率和價效比的組間比較差異有統計學意義（均P＜0.05）。

2.3 對比兩組患者治療前后的生活質量：治療前，觀察組與對照組患者的生活質量評分分別為（42.19±5.68）分和（42.17±5.66）分，其對比差異不具有統計學意義（t=1.0426，P=0.0694）；治療后，觀察組患者生活質量評分為（87.42±6.13）分，對照組患者生活質量評分為（79.48±8.16）分，其對比差異有統計學意義（t=6.8395，P=0.0187）。

3 討 論

急性心肌梗死屬于臨床常見危重病類型之一，其主要的致病基礎為冠狀動脈粥樣硬化且并發粥樣斑塊破裂、出血以及血管中血栓形成癥狀，引發動脈內膜出血或者持續性動脈痙攣，使得血管管腔中快速發生持久、完全的閉塞[3]。如果該動脈的供血區域內無有效的冠狀動脈側支循環，則可致使依賴該動脈提供血液的局部心肌出現持續而嚴重的缺血現象，缺血超過1 h即可發生心肌壞死。另外，某些因素能夠引發機體凝血瀑布反應，將凝血酶原轉化成凝血酶，在冠狀動脈管腔中形成血栓，最終使得冠狀動脈閉塞。急性心肌梗死一旦確診，要立即疏通冠狀動脈，及時恢復患者的心肌再灌注[4]。

目前，溶栓治療方法，是急性心肌梗死的重要治療手段，其在基層醫療機構中的應用極為廣泛[5]。尿激酶，是一種腎小球血管中內皮細胞所產生的纖溶酶原激活物，可將纖溶酶原轉化成為纖溶酶，裂解出纖維蛋白，最終使得血凝塊破裂，消除或者縮小血管中血栓，恢復冠狀動脈血流。重組組織纖溶酶原激活劑屬于一種絲氨酸蛋白酶，經現代基因重組技術產生，具有高選擇性，能與血栓表面纖維蛋白相結合，從而產生復合物，進而激活患者血管中血栓部位纖溶酶原，使其轉化成纖溶酶，最終成功溶解血栓[6]。依據本組研究結果可知，在常規治療基礎上采取重組組織纖溶酶原激活劑治療的觀察組，與采取常規療法聯合尿激酶治療的對照組相比，觀察組患者的并發癥發生率較低比較低，而心肌再通率、價效比以及治療后的生活質量評分均高于對照組，其各項比較差異均具有統計學意義。據此可見，在急性心肌梗死搶救方案中，相較于行常規療法聯合尿激酶的治療方案，在常規治療基礎上應用重組組織纖溶酶原激活劑的治療方案更佳。綜上所述，常規療法聯合重組組織纖溶酶原激活劑的急救方案，在急性心肌梗死患者臨床治療中應用效果顯著，有助于減少患者并發癥、提高其生活質量，并具有較高的價效比，是急性心肌梗死患者的理想治療方案。

[1] 師曉杰.急診經皮冠狀動脈介入治療急性ST段抬高型心肌梗死療效觀察[J].中國實用醫刊,2015,42(11):107-108.

[2] 薛冰.急性心肌梗死的治療進展[J].中國實用醫藥,2010,5(27): 248-249.

[3] 李先榮.尿激酶溶栓治療急性心肌梗死28例臨床體會[J].中西醫結合心腦血管病雜志,2010,8(12):1502-1503.

[4] 熊麗萍.尿激酶治療急性心肌梗死的臨床療效觀察[J].中國當代醫藥,2011,18(8):53.

[5] 喬慧斌,郭任維,李莉.基因重組人腦利鈉肽在急性心肌梗死中的應用[J].中國實用醫刊,2015,42(5):126.

[6] 沈衛峰,沈迎.遵循新指南優化急性ST段抬高型心肌梗死再灌注治療[J].中華心血管病雜志,2015,43(5):378-379.

R542.2+2

B

1671-8194（2016）35-0150-02