頭孢美唑對吸入性肺炎的治療效果及藥理研究

尚 丹

（遼寧省鞍山市中心醫院藥劑科，遼寧 鞍山 114001）

?

頭孢美唑對吸入性肺炎的治療效果及藥理研究

尚 丹

（遼寧省鞍山市中心醫院藥劑科，遼寧 鞍山 114001）

【摘要】目的 探討頭孢美唑對吸入性肺炎的治療效果及藥理作用。方法 以2013年4月至2015年4月本院收治的224例吸入性肺炎患者為研究對象，將其按照住院先后順序分為研究組與對照組。在常規治療基礎上，給予對照組患者頭孢唑林靜脈滴注進行治療，同時給予研究組患者頭孢美唑靜脈滴注進行治療。對比分析兩組患者的臨床治療效果。結果 研究組治療總有效率為96.4%（108/112），明顯高于對照組的76.8%（86/112），二者有顯著性差異（P＜0.05）；研究組患者不良反應發生率為8.0%（9/112），對照組不良反應發生率為9.8%（11/112），二者無顯著性差異（P＞0.05）。結論 頭孢美唑治療吸入性肺炎有著較好的臨床效果，且不良反應發生率低，安全性高，值得進行深入研究和推廣。

【關鍵詞】吸入性肺炎；頭孢美唑；藥理

吸入性肺炎主要是因患者吸入揮發性氣體、刺激性液體、胃內容物及動物脂肪等，致使其出現的化學性肺炎[1]。多數吸入性肺炎患者臨床表現出劇烈咳嗽、氣急、痙攣性咳嗽、發紺、神志不清等癥狀，嚴重者甚至出現呼吸衰竭，危及患者生命[2]。當前，臨床上多采用頭孢類抗生素聯合甲硝唑進行治療，取得一定臨床效果[3]。本研究以224例吸入性肺炎患者為研究對象，探討頭孢美唑的治療效果及藥理作用，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：以2013年4月至2015年4月本院收治的224例吸入性肺炎患者為研究對象，將其按照住院先后順序分為研究組與對照組。研究組112例患者中，男60例，女52例；年齡30～75歲，平均年齡（56.5± 9.3）歲；體質量45～78 kg，平均體質量（65.3±7.2）kg。對照組112例患者中，男61例，女51例；年齡30～75歲，平均年齡（56.4±9.2）歲；體質量45～78 kg，平均體質量（65.6±7.4）kg。研究組與對照組患者一般資料對比，P＞0.05，差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 方法：所有患者入院后均實施常規治療，內容包括吸氧、排痰、呼吸道異物清理、補液、抗生素、營養支持等。在此基礎上給予對照組患者頭孢唑林靜脈滴注進行治療：將1.0 g頭孢唑林（石藥集團中諾藥業有限公司生產，批號：H13020765）融入5%氯化鈉注射液100 mL中，實施靜脈滴注，每隔12 h滴注1次。同時給予研究組頭孢美唑靜脈滴注進行治療：將1.0 g頭孢美唑（福建省福抗藥業股份有限公司生產，批號：H20070036）融入5%氯化鈉注射液100 mL中，實施靜脈滴注，每隔12 h滴注1次。兩組患者均持續治療7 d。

1.3 觀察指標和療效評定標準[4]：觀察兩組患者不良反應發生情況；療效評定標準：以患者治療5 d后，臨床癥狀及臨床體征全部消失，體溫恢復正常，實驗室檢查顯示白細胞、中性粒細胞恢復正常，X線檢查顯示肺部陰影全部消失，為顯效；以患者治療7 d后，臨床癥狀及臨床體征顯著改善，體溫恢復正常，實驗室檢查顯示白細胞、中性粒細胞恢復正常，X線檢查顯示肺部陰影部分消失，為有效；以患者治療后臨床癥狀及臨床體征無變化或惡化，為無效。

1.4 統計學分析：將收集到的數據通過SPSS18.0軟件進行統計分析，用χ2檢驗計數資料，用（±s）表示計量資料，以t檢驗，以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者臨床治療效果對比：研究組112例患者中，顯效72例，有效36例，無效4例，治療總有效率為96.4%（108/112）；對照組112例患者中，顯效46例，有效40例，無效26例，治療總有效率為76.8% （86/112）。兩組對比，結果有顯著性差異（P＜0.05）。

2.2 兩組患者不良反應發生情況對比：研究組112例患者中，有9例出現不良反應，包括4例惡心嘔吐，3例皮疹，2例低血壓，不良反應發生率為8.0%（9/112）；對照組112例患者中，有11例出現不良反應，包括5例惡心嘔吐，4例皮疹，2例低血壓，不良反應發生率為9.8% （11/112）。兩組對比，結果無顯著性差異（P＞0.05）。

3 討 論

吸入性肺炎是一種常見的呼吸科疾病，且多數患者含異物吸入史或異物吸入誘因。一般來說，機體在喉保護性反射及呑咽反射的協作下，不會出現異物進入呼吸道的情況。從這個意義上來講，患者只有在神志不清、機體防御功能減退、醫源性刺激等狀態下，才會出現吸入性肺炎。且任何年齡階段均有著較高的發病率。而且，老年人為多發人群。這主要是因為，多數老年患者肺活量減少，降低了肺部順應性，致使肺泡表面活性物質不斷減少，進一步削弱了自身防御能力，極易出現吸入性肺炎。吸入性肺炎的臨床癥狀隨吸入物質成分的不同而不同。

而且，吸入性肺炎是由多種致病菌混合感染造成的，其中，較為常見的有厭氧菌、革蘭陰性菌、革蘭陽性菌等。當前，臨床上多采用抗生素進行治療，必要時對患者實施通氣治療。作為一種常見的治療吸入性肺炎的藥物，頭孢美唑能在進入機體后迅速達到有效抗菌濃度，對吸入性肺炎患者的臨床癥狀進行改善。有研究認為，頭孢美唑治療吸入性肺炎有著較頭孢唑林更好的療效，且不良反應均較輕，安全性高[6]。

作為第二代頭孢類抗生素，頭孢美唑為半合成的頭霉素類抗生素，有著較廣的抗菌譜，在抑制或殺滅革蘭陰性菌、革蘭陽性菌、厭氧菌等致病菌上有著較好的效果[5]。頭孢美唑的作用機制是通過影響致病菌細胞壁的生物合成來實現的，這一點與其他頭孢類抗生素相似。此外，頭孢美唑新增的反式α甲氧基，能對革蘭陰性菌及革蘭陽性菌產生的β-內酰胺酶形成一定的抵抗作用，能殺滅部分頭孢菌素形成的耐藥性菌株。而且，頭孢美唑幾乎不會在體內產生代謝，給藥24 h左右會從尿液中排除，不會對患者腦膜產生損害。

頭孢美唑的藥物不良反應以胃腸道反應為主，包括腹瀉、惡心、嘔吐等，同時也會出現發熱、皮疹等過敏反應。所以，在對患者用藥前，應先進行皮試。但是，頭孢美唑長期使用，會導致菌群失調，出現二重感染。頭孢美唑還與頭孢類、青霉素類抗生素有交叉過敏；頭孢美唑聯合利尿劑、氨基糖苷類抗生素會導致腎臟毒性提升，增加不良反應發生概率。

本研究結果顯示，研究組治療總有效率為96.4%（108/112），明顯高于對照組的76.8%（86/112），二者有顯著性差異（P＜0.05）。結果表明，頭孢美唑治療吸入性肺炎的效果較頭孢唑林更為顯著。此外，本研究結果還顯示，研究組患者不良反應發生率為8.0% （9/112），對照組不良反應發生率為9.8%（11/112），二者無顯著性差異（P＞0.05）。結果表明，頭孢美唑治療吸入性肺炎有著較高的安全性，不良反應少。

綜上所述，頭孢美唑治療吸入性肺炎有著較好的臨床效果，且不良反應發生率低，安全性高，值得進行深入研究和推廣。

參考文獻

[1] 王生軍.吸入性肺炎采用頭孢美唑鈉治療的療效和藥理探析[J].中國療養醫學，2015，24（5）：527-528.

[2] 郭媛麗.頭孢美唑對吸入性肺炎的治療效果和藥理分析[J].世界最新醫學信息文摘，2015，15（31）：38-39.

[3] 陳艷.頭孢美唑治療吸入性肺炎的臨床療效和藥理解析[J].中國現代藥物應用，2015，9（17）：123-124.

[4] 衷奕.吸入性肺炎采用頭孢美唑治療的效果和藥理剖析[J].醫學理論與實踐，2015，28（21）：2919-2920.

[5] 符大俠.頭孢美唑治療吸入性肺炎的臨床療效與藥理分析[J].中國醫藥指南，2013，11（2）：504-505.

[6] 王文華.淺論頭孢美唑治療吸入性肺炎的臨床效果與藥理研究[J].轉化醫學電子雜志，2015，2（8）：75.

中圖分類號：R563.1

文獻標識碼：B

文章編號：1671-8194（2016）07-0109-02