論合同詐騙罪

許曉龍 張 君

（430212 武漢東湖學院 湖北 武漢）

論合同詐騙罪

許曉龍 張 君

（430212 武漢東湖學院 湖北 武漢）

合同詐騙罪是一項破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序的經(jīng)濟犯罪，從犯罪構成的角度看，犯罪主體為一般主體，包括自然人主體和單位主體，犯罪客體為復雜客體，包括公私財物所有權、正常的市場經(jīng)濟秩序以及國家對經(jīng)濟合同的管理制度，犯罪的主觀方面表現(xiàn)為，以非法占有他人財物為目的的直接故意，客觀方面表現(xiàn)為以虛構事實、隱瞞真相的方式騙取了當事人數(shù)額較大財物。合同詐騙罪與一般性質(zhì)的合同欺詐行為、詐騙罪及其他類似的詐騙犯罪之間都存在著嚴格的界限。

非法占有；合同欺詐；合同詐騙

一、合同詐騙罪的含義及其性質(zhì)

（一）合同詐騙罪的含義

合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或隱瞞真相的辦法，騙取對方當事人的財物，數(shù)額較大的行為。

合同詐騙罪是一項以非法占有他人財物為目的，利用經(jīng)濟合同進行詐騙，且達到“數(shù)額較大”的犯罪行為。

（二）合同詐騙罪的性質(zhì)

合同詐騙罪是一項違反國家市場經(jīng)濟管理法規(guī)，干擾國家對市場經(jīng)濟的正常管理工作，損害社會主義市場經(jīng)濟正常運行和發(fā)展的違法犯罪活動，其所侵犯的客體是對方當事人對財物的所有權、國家對市場經(jīng)濟的正常管理及正常運行的社會主義市場經(jīng)濟秩序，從犯罪對象的角度看，合同詐騙罪所直接作用的是，合同對方當事人數(shù)額較大的財物，同時還嚴重影響公平競爭、協(xié)調(diào)有序的市場經(jīng)濟秩序的發(fā)展和完善及國家對經(jīng)濟合同的正常管理制度。

二、合同詐騙罪的構成特征

（一）合同詐騙的主體為一般主體

合同詐騙罪發(fā)生在經(jīng)濟合同的簽訂、履行過程中，其犯罪主體要求行為人必須是經(jīng)濟合同的當事人，卻不以特殊的身份作為構成要件，為一般主體，包括自然人主體和單位主體。

對于自然人而言，凡達到刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均可成為本罪主體。

對于單位而言，單位主體包括：公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關和團體，其中公司、企業(yè)、事業(yè)單位包括國有或集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位；依法設立的中外合資經(jīng)營企業(yè)，中外合作經(jīng)營企業(yè)及具有法人資格的獨資、私營公司、企業(yè)、事業(yè)單位等。

（二）合同詐騙罪的客體為復雜客體

合同詐騙直接使對方當事人財產(chǎn)減少，侵害其財產(chǎn)所有權，同時，極大地妨害了正常的社會主義市場經(jīng)濟秩序的發(fā)展和完善。合同詐騙是行為人以簽訂、履行合同過程中，采取欺詐的方法，隱瞞事實真像，騙取對方財物，直接破壞了國家對經(jīng)濟的管理制度，嚴重打亂了國家對市場的管理秩序，它侵犯的對象是國家對合同的管理制度、誠實信用的市場經(jīng)濟秩序和合同當事人的財產(chǎn)所有權。

（三）同詐騙罪的主觀方面由直接故意構成，且必須以“非法占有”為目的

刑法規(guī)定的合同詐騙罪的幾種客觀行為與“非法占有目的”這一主觀要素密不可分

（四）合同詐騙罪在客觀構成上表現(xiàn)為，行為人在合同的簽訂、履行過程中采取虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取了對方當事人數(shù)額較大的財物

合同詐騙罪在危害行為方面的表現(xiàn)為，實施了虛構事實或隱瞞真相的詐騙行為，我國刑法第二百二十四條主要規(guī)定了以下五種法定表現(xiàn)形式：（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同；（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權證明作擔保；（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，詐騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同；（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿；

三、合同詐騙罪的認定

（一）合同詐騙罪與一般經(jīng)濟合同糾紛及合同欺詐的界限

1.合同詐騙罪與一般經(jīng)濟合同糾紛的界限

一般經(jīng)濟合同糾紛，是指經(jīng)濟合同的雙方當事人在合同的簽訂、履行過程中出于某種原因未能完全履行合同，或在履行合同過程中，因一方當事人出現(xiàn)違約行為，而致使另一方當事人受到損失，因而引起的雙方當事人對合同約定的權利義務發(fā)生爭議，而出現(xiàn)的民事糾紛。

2.合同詐騙罪與合同欺詐行為的界限

合同欺詐行為是指，“一方當事人故意告知對方當事人虛假的情況，或故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示”的行為。

合同詐騙罪與詐騙罪、票據(jù)詐騙罪及保險詐騙罪的界限：

（1）合同詐騙罪與詐騙罪的界限。詐騙罪，是指行為人以非法占有為目的，采用虛構事實或隱瞞真相的方法，使財物的所有人或保管人陷于認識錯誤，從而騙取其數(shù)額較大的財物的行為。

（2）合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪及保險詐騙罪的界限。票據(jù)詐騙罪，是指以非法占有為目的，進行金融票據(jù)詐騙活動數(shù)額較大的行為。

保險詐騙罪，是指違反保險法規(guī)，以非法占有為目的，進行保險詐騙活動，數(shù)額較大的行為。

合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪及保險詐騙罪都屬于詐騙罪的特殊形式，它們的主體都是一般主體，主觀上都由故意構成，且都以“非法占有”為目的，屬于刑法理論上的“目的犯”。它們之間也存在著明顯的區(qū)別。

隨著社會主義市場秩序的建立和發(fā)展，合同所帶來的影響，在我們生活中越來越普遍、也越來越重要，要準確的把握合同詐騙犯罪和一般經(jīng)濟合同糾紛的界限，區(qū)分罪與非罪，以及區(qū)分合同詐騙罪與其他類似的犯罪，綜合分析行為人的客觀表現(xiàn)及危害后果，才能做到正確適用法律打擊合同詐騙犯罪，進而達到保護被害人合法權益，保護社會主義市場經(jīng)濟秩序之最終目的。

［1］趙秉志《刑法學》中央電大出版社.1999年出版.第333頁

［2］高銘暄《新編中國刑法學》中國人民大學出版社.1998出版.第668頁

［3］張明楷《刑法學》法律出版社.1997年出版，第686頁

［4］劉家琛《新刑法案例釋解》人民法院出版社.1999出版

［5］趙秉志主編《刑法原理與實務》高等教育出版社.第552頁

許曉龍（1993～），男，湖北宜昌人，武漢東湖學院文法學院本科在讀。

張君（1992～），男，湖北十堰人，武漢東湖學院文法學院本科在讀。