革命動員視角下的中國革命
——略評《鄉(xiāng)村社會中的革命動員——以中央蘇區(qū)為例》

周術(shù)槐

（貴陽學院社會管理學院，貴州　貴陽　550001）

革命動員視角下的中國革命
——略評《鄉(xiāng)村社會中的革命動員——以中央蘇區(qū)為例》

周術(shù)槐

（貴陽學院社會管理學院，貴州貴陽550001）

中國革命史的研究歷來屬于中國歷史研究的重要題材。改革開放以來，史學界在中國革命史的研究方面，取得了相當?shù)某煽儯霭媪藬?shù)量頗豐的研究成果。從現(xiàn)有的研究成果來看，在研究視角上，要么遵循“自上而下”的原則，要么遵循“自下而上”的原則，或者強調(diào)上層的作用，或者突出下層的影響。這些方法固然有其合理性的一面，但要真正認識與了解中國革命史的發(fā)展歷程，不能片面地強調(diào)某一個方面的作用，而應從上下聯(lián)動的角度，全方位、多層次來進行研究。對此，《鄉(xiāng)村社會中的革命動員——以中央蘇區(qū)為例》一書，從革命動員的視角，對當時中央蘇區(qū)革命動員的方式、動員的對象、動員的成效等方面作了深入細致的研究與分析，這無疑可以讓人更為直觀地認識與了解這一波瀾壯闊的歷史。其社會效益應當肯定。

革命動員；鄉(xiāng)村社會；中央蘇區(qū)

中共革命的勝利與革命動員活動是密不可分的。在革命動員的過程中，有效的組織化是中國革命順利發(fā)展的一大法寶，同時也是推進鄉(xiāng)村革命的重要環(huán)節(jié)。一般來說，革命動員可以被理解為中共有計劃有組織地發(fā)動民眾，尤其是鄉(xiāng)村地區(qū)的廣大農(nóng)民參加革命行動的過程。近些年來，從革命動員的視角研究中共革命史成為中共革命史研究的一個重要話題，且研究成果日漸豐碩。革命動員論與傳統(tǒng)革命史敘事中的“社會結(jié)構(gòu)論”相比，不僅關(guān)注了中共自身的思想、制度和行為，同時也勾勒出中共的政治意圖與鄉(xiāng)村社會的聯(lián)系，以此來考察和探究中共革命獲勝的過程與原因，可以更好地論證其與革命的關(guān)聯(lián)性的問題，從而避免傳統(tǒng)革命史研究方法中從外部解釋革命現(xiàn)象的研究路徑。2015年11月，由中國社會科學出版社出版發(fā)行、鐘日興撰寫的《鄉(xiāng)村社會中的革命動員：以中央蘇區(qū)為例》（以下簡稱《動員》）一書，亦屬從革命動員角度探討中國革命史的重要著作。該書的出版，有利于進一步推動對中國革命史的研究與探討，讓更多的人深入了解20世紀上半葉發(fā)生在中國境內(nèi)的那段波瀾壯闊的革命歷史，從而激發(fā)更多的人熱愛黨史、學習黨史。

從《動員》全書的內(nèi)容來看，概而言之，該書的特點有以下諸端：

一、在研究視角上，《動員》堅持從蘇區(qū)政權(quán)與鄉(xiāng)村社會互動的視角來審視中國革命

在中共革命史的研究中，學界同仁分別從不同視角對此一歷史進行了具體的闡釋。大體而言，第一種研究路徑是從“自上而下”的視角來強調(diào)革命領(lǐng)導人及其所制定的路線、方針、政策在革命中所起作用的重要性。在這一過程中，學者們論述了中共的土地政策、經(jīng)濟和社會改革措施、號召全民族抗戰(zhàn)等對發(fā)動農(nóng)民參加革命所起的作用，并認為以上因素之所以能發(fā)揮作用，與中共動員和組織工作有著十分密切的關(guān)系。另一種研究路徑是“自下而上”的視角強調(diào)農(nóng)民的個體行為和鄉(xiāng)村社會在革命中的作用。此一視角同那種只強調(diào)革命動員對鄉(xiāng)村社會影響的單線式思維方式不同，它關(guān)注了鄉(xiāng)村社會對革命動員的反作用，即從鄉(xiāng)村社會的傳統(tǒng)和廣大民眾的日常行為邏輯上去分析革命動員的過程和產(chǎn)生的效果。為此，學者們關(guān)注了中國革命的“個體的生存性感受”，或是農(nóng)民的日常交往、信仰習俗、生存?zhèn)惱硪约扒楦幸蛩氐葘Ω锩挠绊憽Ｊ聦嵣希锩卩l(xiāng)村社會的發(fā)展是一個互動的過程，它們之間存在著融合或是排斥、相互改變或是相互適應的辯證關(guān)系。因此，以革命動員為連接點，考察蘇區(qū)政權(quán)與鄉(xiāng)村社會的互動過程，無疑更有助于我們更全面準確地了解中國革命的發(fā)展過程。

中共的革命動員對于鄉(xiāng)村革命參與的擴大，毫無疑問是一種必不可少的過程或要素，這也正是革命動員的視角相對于社會結(jié)構(gòu)的視角而言，更有利于直觀地呈現(xiàn)革命興起過程的原因之一。在革命觀念的傳播與鄉(xiāng)村社會生態(tài)的初期磨合過程中，革命動員所采用的方法之重要性也尤顯重要，其效應亦自然而然地呈現(xiàn)出來。《動員》認為，在鄉(xiāng)村社會中進行政治變革和社會建設(shè)能否成功，相當大程度上取決于政權(quán)對鄉(xiāng)村社會成員的動員程度。土地革命時期，共產(chǎn)黨在中央蘇區(qū)進行廣泛的革命動員，改造了鄉(xiāng)村地區(qū)原有的社會傳統(tǒng)，通過系列富有成效的社會變革措施逐步使革命政權(quán)和革命觀念深入到鄉(xiāng)村社會。中央蘇區(qū)革命政權(quán)的發(fā)展壯大與中共的社會動員是密不可分的。廣泛的革命動員構(gòu)成了鄉(xiāng)村革命的重要環(huán)節(jié)。其中，動員技術(shù)的創(chuàng)造、發(fā)展與其實際效果直接關(guān)系到各項革命事業(yè)的順利開展。因此，考察中央蘇區(qū)的革命動員活動，更有助于我們以互動的視角全面地了解中共革命的歷史進程。它既能具體地反映出各項革命政策在鄉(xiāng)村中的深入過程，又能反映出鄉(xiāng)村社會對革命的反作用。

二、在研究內(nèi)容上，《動員》通過蘇區(qū)一系列重大事件中的革命動員的研究展現(xiàn)了中國革命的復雜性

蘇區(qū)的革命政策與具體實踐之間經(jīng)常存在著一定的落差和張力，需要我們更為深入地進行探究。革命政權(quán)的建設(shè)是個長期、艱苦、復雜的過程。不少黨史論著中過于強調(diào)宏大敘事下的經(jīng)濟決定論，卻忽視了革命的復雜性和艱巨性。在革命史的敘述方式上，通常以農(nóng)民的生存狀況或心理狀態(tài)為起點，鋪陳鄉(xiāng)村的貧富差距對于革命緣起可能具有的溫床效應。還有些研究者盡管未必囿于貧窮造成革命的觀念，但總體上仍試圖從其他方面描述農(nóng)民的革命潛能。在某種程度上，上述敘述方式已固化為深植革命史敘事結(jié)構(gòu)之內(nèi)的史學觀念，容易割裂革命的完整性，從而陷于片段式的解讀。但《動員》卻另辟溪徑，它通過蘇區(qū)一系列重大事件中的革命動員活動，探討革命如何深入鄉(xiāng)村及其對鄉(xiāng)村社會產(chǎn)生的影響，以此深化對革命進程中的蘇區(qū)政權(quán)與鄉(xiāng)村關(guān)系的認識。該書通過對蘇區(qū)的政權(quán)建設(shè)、土地斗爭、婦女解放運動等方面的考察，認為一些革命動員措施從中央到地方政府的貫徹過程中存在一定的落差，而這種落差對蘇區(qū)政權(quán)建設(shè)和蘇區(qū)社會都產(chǎn)生了極大的影響。因此，對蘇區(qū)各項政策的研究也應關(guān)注動員活動中基層政府在政策執(zhí)行的作用和對鄉(xiāng)村社會中的影響，以避免在研究中因受限于文件和制度研究而得出過于寬泛的結(jié)論。

《動員》的內(nèi)容也啟發(fā)我們，革命史研究應嘗試著跳出尋找中共成功之道的問題預設(shè)，去探尋革命領(lǐng)導群體或其他社會群體對于革命意象的情感和選擇性等社會心理原因及其形成機制。不論是從革命傳播的初始階段探尋革命獲取社會基礎(chǔ)的起源和過程，還是從各項革命活動的博弈場景中闡釋革命外在激發(fā)或內(nèi)在蘊含的社會變動機制，只有適當?shù)剞D(zhuǎn)換研究問題的設(shè)問方式和研究路徑，才有可能超越原有研究范式的限制，使中共革命史的研究具備探究社會變動的學科性的深遠的指導意義。為此，《動員》力求客觀地總結(jié)這一時期中央蘇區(qū)革命中的經(jīng)驗教訓。作者指出，革命活動并非一帆風順，其中既有成功，也有不足，應較客觀地總結(jié)和反思這一時期共產(chǎn)黨在革命過程中的經(jīng)驗教訓。蘇區(qū)的社會狀況既受到中央制定的政策方針的影響，也有各級基層政權(quán)執(zhí)行和動員方式的因素，同時還應該從當時蘇區(qū)鄉(xiāng)村社會的政治、經(jīng)濟、文化背景去考察，包括政權(quán)建設(shè)狀況、各階層的構(gòu)成情況、群眾覺悟水平以及革命形勢的發(fā)展等因素的綜合比較。任何片面的分析和總結(jié)，都不能正確地認識鄉(xiāng)村革命過程中的曲折與反復。為此，《動員》在論述蘇區(qū)政權(quán)和革命動員與鄉(xiāng)村社會的關(guān)系時，既反映出革命深入開展和推動鄉(xiāng)村社會現(xiàn)代化的積極方面，也反映出革命動員中的一些不足。

三、研究方法上，《動員》采取了政治與社會結(jié)合的方法對中央蘇區(qū)的各項革命政策進行了動態(tài)的考察

在蘇區(qū)史敘述上，傳統(tǒng)的黨史研究將“兩條路線的斗爭”作為主要線索，即以毛澤東為代表的正確路線和以李立三、王明等人為代表的錯誤路線進行斗爭的線索。這一范式將蘇區(qū)興衰的原因聚焦于少數(shù)革命領(lǐng)導人的活動，內(nèi)容上則側(cè)重于政治和軍事活動，而廣大民眾的活動和蘇區(qū)社會的反應則隱而不彰，容易化約和遮蔽蘇區(qū)史的許多問題。對此，一些學者提倡要運用社會史的方法研究中共黨史和蘇區(qū)史，認為應利用中國近現(xiàn)代社會史研究的成果，去研究近代中國農(nóng)村的變化、農(nóng)民階級與地主階級的關(guān)系、中國農(nóng)民的特點、家庭制度、血緣關(guān)系、宗教影響等諸多問題，以此來深化中共黨史和蘇區(qū)史的認識。已有的研究成果為蘇區(qū)史研究打開了更為廣闊的空間。作者們通過深入農(nóng)村社會和農(nóng)民群眾， 來尋找中國革命、蘇區(qū)革命的本土源泉， 從而將對蘇區(qū)革命的關(guān)注， 引向更為廣闊的社會層面， 在一定程度上表現(xiàn)了對蘇區(qū)革命的發(fā)展源流、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、社會關(guān)系與鄉(xiāng)村影響的探尋。這種以社會學背景知識進行革命史的研究方法，有利于在革命活動和鄉(xiāng)村社會之間保持某種張力，既不失去以中共革命的實際過程為聚焦點的研究視角，也避免社會結(jié)構(gòu)論的粗疏之弊，便于在對革命擴散過程進行動態(tài)考察的研究中，整合社會因素和革命運動的互動機制，以避免革命史研究主題窄化傾向。

對革命動員進行研究，能夠更好體現(xiàn)政治和社會之間的互動，對革命運動中的政權(quán)建設(shè)與鄉(xiāng)村社會關(guān)系進行探討，進而解釋中共革命的進程和內(nèi)在邏輯性。對此，《動員》也在這方面進行了一些有益的探索。該書認為，對于蘇區(qū)一些政策未達到預期目的，不能僅以籠統(tǒng)的“左傾”錯誤一語作為解釋，而是應結(jié)合具體的歷史場景作細致的考察，進一步探究其中深層的社會性、結(jié)構(gòu)性的因素。革命動員是革命政權(quán)權(quán)力下沉到鄉(xiāng)村社會的具體體現(xiàn)。因此，應具體了解其過程及其對鄉(xiāng)村社會產(chǎn)生的影響。鄉(xiāng)村社會的革命運動，從實際形態(tài)上來說，經(jīng)常表現(xiàn)為村莊之間、城鄉(xiāng)以及宗族與宗族之間的社會沖突。這些矛盾與蘇區(qū)革命有著復雜的糾葛，影響著蘇區(qū)革命的進行，相伴于蘇區(qū)革命的始終。蘇區(qū)鄉(xiāng)村中富戶集中或宗族勢力強大的土圍子則是其中的典型，往往成為革命政權(quán)、革命民眾與國民黨政權(quán)和反革命勢力反復爭奪的中心目標。生存于這種社會生態(tài)當中的個體，無論是革命領(lǐng)導者或普通民眾，其行為也常反映集體的某種自我驅(qū)動或心理需求，而非單純按照中共的革命計劃行事。《動員》通過具體的革命動員來考察基層政府對政策的執(zhí)行情況和對鄉(xiāng)村社會中的影響，認為革命動員中的社會反應對中央蘇區(qū)政策的制定、完善和變化也會產(chǎn)生一定的影響。因此，只有將蘇區(qū)的各項政策與鄉(xiāng)村社會變遷結(jié)合起來考察，方能比較清楚地認識中國鄉(xiāng)村革命的真實路徑和實際場景。《動員》對一系列革命動員活動中的社會性因素和社會變動的研究，彌補了單純從中央政府的文件、政策和制度層面去研究蘇區(qū)史而忽略蘇區(qū)各項政策的實際執(zhí)行過程的不足。

K257.1

A

周術(shù)槐，男，博士、歷史學教授，貴陽學院社會管理學院院長，主要從事中國近現(xiàn)代歷史的研究與教學工作。